|
Il film di Sorrentino lascia sconcertati:la grande bellezza è, secondo il mio parere, nell'armonia e nell'equilibrio delle forme della natura e dell'arte, ma anche nell'aspirazione dell'uomo a ricercarla in se stesso. La contrapposizione che si legge nel film tra la compostezza serena di una Roma, che si intravede in scorci paesaggistici e architettonici dal fascino coinvolgente, e la volgarità, la supponenza, lo squallore di una pseudo intellettualità
raccogliticcia mortifica lo spettatore, lo avvilisce precipitandolo nella costatazione che non ci sia rimedio alcuno in questa nostra società che sta precipitando verso un'irreversibile catastrofe. E questo turba e disturba. Il messaggio di Sorrentino, che dice di ispirarsi a Fellini e a Maradona, è confuso e disarticolato in un mare di personaggi-fantasma senza senso e spessore. Non so cosa crede di aver imparato da Fellini; da Maradona avrà appreso come si autodistrugge un mito. Quanto a Servillo, è di una staticità impressionante, con una maschera da cinico incollata al viso e una rigidità fisica respingente. Insomma tra tante ovazioni, sono l'unica a non osannare il film? Che io sia come Villaggio, in quel film di cui non ricordo il nome, che affermava che "La corazzata Potemkin" era una " cacata Pazzesca"?
[+] lascia un commento a nellanella »
[ - ] lascia un commento a nellanella »
|
twitter
diventa fan
