2001: Odissea nello spazio |
||||||||||||||
Un film di Stanley Kubrick.
Con Keir Dullea, Gary Lockwood, William Sylvester, Daniel Richter.
continua»
Titolo originale 2001: A Space Odyssey.
Fantascienza,
Ratings: Kids+16,
durata 140 min.
- USA, Gran Bretagna 1968.
- Warner Bros Italia
uscita lunedì 13 febbraio 2023.
MYMONETRO
2001: Odissea nello spazio
valutazione media:
4,84
su
-1
recensioni di critica, pubblico e dizionari.
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ma da quando lentezza=bruttezza nel cinema?di TwoemsFeedback: 368 | altri commenti e recensioni di Twoems |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
venerdì 20 novembre 2009 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Parole su parole sono state sciorinate per questo film, che a mio parere è un capolavoro della storia del cinema, e il capolavoro di Kubrick. Ne sono innamorato. Un film immenso, così come la storia dell'esistenza umana (un granellino nell'universo). Un film sul metafisico ricco di poesia, fascino, potenza e semplicità allo stesso tempo. Purtroppo oggi gran parte del pubblico è abituata a prodotti dal ritmo frenetico e dal rapido consumo, e un film come 2001 appare di conseguenza "lento" , come se la lentezza del ritmo fosse sinonimo di "brutto". Tutta la riflessione sull'uomo, la tecnologia, il tempo, dio, la vita extraterrestre, hanno raccontato il futuro come poteva esserlo negli anni '60, alle soglie dei primi viaggi sulla Luna. Ovvio che visto oggi 2001 appare "invecchiato" (sebbene Kubrick abbia indovinato parecchi degli sviluppi tecnologici) ma conserva intatta la sua grandezza, che risiede tutta nella forza delle immagini e del "non spiegato". C'è bisogno per forza di spiegare tutto in un film? Lasciare qualcosa all'interpretazione dello spettatore fa male? DI sicuro fa male a chi guarda troppe porcherie cinematografiche. Mi fa ridere chi scrive che il film è brutto perché è lento (che poi sono quelli che adorano Twilight, Saw et similia), perché non spiega le cose, perché non racconta niente (grande castroneria). Un film non deve possedere necessariamente una narrazione convenzionale, vi può andare anche oltre, trasportando il tutto su un piano simbolico. C'è chi ha parlato anche di estetica da film muto in questo caso. Qualcuno di voi è riuscito a percepire tutto il pessimismo di fondo sulla razza umana che c'è nel film (la prima cosa, dopo il nutrirsi, che fanno le scimmie con l'osso è uccidere un proprio simile)? I pericoli della tecnologia paventati? L'umanità di Hal 9000 (straordinaria la scena della sua disattivazione)? La ricerca maniacale del dettaglio spaziale? E la geniale ellissi temporale: dall'osso preistorico (quando l'uomo aveva appena imparato ad usare l'utensile) alle navicelle che fluttuano nello spazio, che, eleganti, ballano il walzer di Strauss nel vuoto e puntano verso l'ignoto della loro esistenza? Tutto in meno di un secondo. Pura poesia, puro genio. 2001 è così pregno di senso che si presta ad un'enormità di letture. Non è un caso che sia ancora oggi ineguagliato. 2001 ha segnato un'era, è stato qualcosa fino ad allora impensabile. Per apprezzarlo basta la giusta sensibilità, distogliere lo sguardo dalle insulse produzioni odierne, e imparare qualcosa di cinema (Sì, guardare anche in film in bianco e nero).
[+] lascia un commento a twoems »
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ultimi commenti e recensioni di Twoems:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||