The Wolf of Wall Street

Eccoci arrivati al quinto sodalizio tra Martin Scorsese e Leonardo DiCaprio, che insieme, a quanto pare, girano solo capolavori. Dal primo Gangs of New York al più recente Shutter Island, nessun film ha deluso le aspettative, anzi, tutte le hanno superate ampiamente. 
La storia di questa pellicola è molto semplice: vita e opere di Jordan Belfort, affamato broker di Wall Street divenuto famoso con l'appellativo lupo, grazie alle sue abilità. 
The Wolf of Wall Street ha una durata di tre ore, ma sono tre ore che volano via, poichè non annoiano mai. Questa black comedy dal ritmo veloce ci fa divertire ma anche pensare, come del resto ha voluto fare Jordan Belfort scrivendo il libro da cui è tratta la sceneggiatura di Terence Winter. [+]

Eccoci arrivati al quinto sodalizio tra Martin Scorsese e Leonardo DiCaprio, che insieme, a quanto pare, girano solo capolavori. Dal primo Gangs of New York al più recente Shutter Island, nessun film ha deluso le aspettative, anzi, tutte le hanno superate ampiamente. 
La storia di questa pellicola è molto semplice: vita e opere di Jordan Belfort, affamato broker di Wall Street divenuto famoso con l'appellativo lupo, grazie alle sue abilità. 
The Wolf of Wall Street ha una durata di tre ore, ma sono tre ore che volano via, poichè non annoiano mai. Questa black comedy dal ritmo veloce ci fa divertire ma anche pensare, come del resto ha voluto fare Jordan Belfort scrivendo il libro da cui è tratta la sceneggiatura di Terence Winter. In una parola, STRAORDINARIA la prestazione di Leonardo DiCaprio (se quest'anno non gli assegnano l'Oscar è scandaloso), veloce la regia di Martin Scorsese, che ricorda quella di Quei bravi ragazzi, immensa la scenegiattura di Terence Winter e immenso anche il paranoico Jonah Hill che impersona il socio di maggioranza di Belfort. Insomma, un film che non manca di nulla. L'unico rimpianto che potrete avere è quello di non averlo visto. [-]

Se in vita vostra non avete mai fatto uso di droghe o di altri stupefacenti, dopo la visione di questo film potrete dire, nonostante tutto, cosa si prova sotto l’effetto di tali sostanze. Ebbene si, la nuova pellicola di Martin Scorsese è un trip, un viaggio allucinante e allucinogeno senza un attimo di respiro che ci conduce alla scoperta non tanto di un mondo, quanto a quello di uno stile di vita e lo fa senza mezze misure, senza autocensure. Ampiamente riconoscibile la mano del regista italo-americano a partire dalla voce fuori campo che ci  aiuta a districarsi nei meandri di una storia tutta sesso, droga e soldi e anche dal punto di vista della costruzione narrativa. [+]

Se in vita vostra non avete mai fatto uso di droghe o di altri stupefacenti, dopo la visione di questo film potrete dire, nonostante tutto, cosa si prova sotto l’effetto di tali sostanze. Ebbene si, la nuova pellicola di Martin Scorsese è un trip, un viaggio allucinante e allucinogeno senza un attimo di respiro che ci conduce alla scoperta non tanto di un mondo, quanto a quello di uno stile di vita e lo fa senza mezze misure, senza autocensure. Ampiamente riconoscibile la mano del regista italo-americano a partire dalla voce fuori campo che ci  aiuta a districarsi nei meandri di una storia tutta sesso, droga e soldi e anche dal punto di vista della costruzione narrativa. Assistiamo infatti ad una trama del tutto classica e standard, tipica del biopic, dove il personaggio attraversa tutte le fasi che un eroe è solito compiere, quello dell’ambizione iniziale, della delusione, seguito dalla rivincita e dal successo per arrivare poi all’epilogo finale attraverso la sua parabola discendente. Bisogna però dire che la dove si è a volte prigionieri di una struttura piuttosto standardizzata, come in questo caso, il regista sa conferirgli una forma di grande spettacolarità, facendo leva sul versante più irriverente e comico possibile che fa divertire lo spettatore, lo coinvolge, lo invoglia inconsciamente a fare parte di quel mondo nel quale, seppur non si riconosce, proprio come sotto l’effetto di alcool o droghe,  ne è improvvisamente  attratto e ha voglia di viverlo fino in fondo, per una notte, una serata soltanto. A tratti addirittura potremmo dire demenziale, (vedi a questo proposito la scena tra di Caprio e Jonah Hill del telefono) il film non ha inibizioni di alcun tipo, Scorsese ci regala delle scene da antologia, estreme, con uno stile visivo che rispecchia a pieno l’ideale che la maggior parte dell’opinione pubblica ha di questo spaccato di società e infatti alla fine, nonostante l’enorme quantità di eccessi a cui siamo sottoposti durante la visione, l’unico aggettivo che ci sentiamo certamente di non affibbiare a questa pellicola è quella di scandalosa.  Come spesso accade Scorsese però non si sa gestire molto con i tempi  (vedi  ‘The Aviator’ e ‘Gangs of New York’) e difatti la lunghezza (3 ore piene) non gioca pienamente a suo favore. Nella seconda parte si comincia leggermente ad accusare la stanchezza, la pellicola tende a diventare un po’ troppo prolissa e sembra, a tratti, non trovare mai una sua conclusione, un suo punto d’arrivo.  In particolar modo il regista incappa in quell’errore che aveva saggiamente saputo arginare per più di metà film, ovvero quello di lasciare spazio ad alcune scene un po’ prevedibili e scontate (come il litigio con la moglie) che fanno perdere un po’ di valore al film che nel suo complesso rimane comunque esaltante.

The Wolf of Wall Street è un’opera in bilico tra la noia ed il capolavoro. La prima metà è eccessiva, volgare e risulta noiosa. Dopo aver visto l’intero film mi sono sentita quasi in colpa per averlo pensato. Credo che questo film si inscriva a pieno titolo fra i suoi capolavori; certo, Toro scatenato rimane un mostro sacro, un saccheggio di tormentosa bellezza artistica della durata di 129 minuti. Non c'è alcuna bellezza da catturare all'interno di quel microcosmo circense e perverso, abitato da giovani brokers con la mania della speculazione. Eppure le orge nichiliste, l’esplosione carnevalesca di colori e di espressioni di DiCaprio rimangono negli occhi, si imprimono nel cervello, se pur non nel cuore.
                        [+]
                        
                    

                

The Wolf of Wall Street è un’opera in bilico tra la noia ed il capolavoro. La prima metà è eccessiva, volgare e risulta noiosa. Dopo aver visto l’intero film mi sono sentita quasi in colpa per averlo pensato. Credo che questo film si inscriva a pieno titolo fra i suoi capolavori; certo, Toro scatenato rimane un mostro sacro, un saccheggio di tormentosa bellezza artistica della durata di 129 minuti. Non c'è alcuna bellezza da catturare all'interno di quel microcosmo circense e perverso, abitato da giovani brokers con la mania della speculazione. Eppure le orge nichiliste, l’esplosione carnevalesca di colori e di espressioni di DiCaprio rimangono negli occhi, si imprimono nel cervello, se pur non nel cuore. Ed è necessario che sia così. La distanza con cui la macchina da presa indaga Jordan Belfort è evidente: mai indulge nell'adulazione, registra soltanto i suoi eccessi e, en passant, i suoi “sentimenti” confusi. Questa sciatteria emozionale, che non risparmia neppure le figlie, non è dovuta all’abuso di droghe o di escort di lusso ma ad una vera e propria assenza della dimensione coscenziale e quindi di scrupoli. Per questo il finale vittorioso del Jordan non più broker ma seminarista d’affari non dà voce ai disastri provocati dall’infamia cum laude del protagonista, se non in una brevissima frase della sentenza: si sarebbe stravolto il senso del film, che è quello di descrivere un personaggio animalesco. A proposito di "fenomeni da baraccone", il tiro di nani aggressivi in ufficio è lo spunto per citare - seguendo il filone inaugurato da Bertolucci in the Dreamers - Freaks, capolavoro di Tod Browning. 

Il denaro vince su tutto e non è la lezione più alta che Scorsese avrebbe potuto dare al suo pubblico con questo film. Proprio in virtù del non detto, però, il regista interpreta la realtà più profonda che dis-anima la società americana che, a furia di capitalizzare, ha finito per svendere se stessa e il nobile e libertario sogno di cui si faceva portatrice. 
La vera novità del film di Scorsese è l'eccezionalità di descrizione e narrazione con cui regista e attori spaziano in ogni registro. Quella di focalizzarsi su di una perdizione tragicomica è una scelta stilistica precisa, volta al racconto di quello che c'è e prescinde dal non voler dare un messaggio al film. Il finale è chiaro: non c’è riscatto, non sono contemplate né la redenzione di Belfort e dei suoi collaboratori, né una sollevazione di quelle migliaia di lavoratori ridotti al lastrico. I discutibili esponenti della giustizia, quando non si piegano alle voluttà con cui li seduce il denaro, sono mossi dall’invidia per un tenore di vita che non potranno mai condurre. La scala sociale è bloccata e questo nuovo Medioevo non è dettato da un’impossibilità di ascesa sociale ma da una temibile ascesa economica che implica una perdita di sé, un oblio strafatto in cui le sfumature tra buono e cattivo scompaiono, per lasciare spazio al colore dei soldi, l’unico per cui valga la pena di sporcarsi un po’.

Nonostante molte critiche su questo film, ho voluto vederlo comunque. L'inizio non mi è piaciuto molto, ma continuando a vederlo, mi sono appassionato molto e l'ho seguito con molta attenzione. Ho notato che è molto verosimile con la storia di Jordan Bredfort. Quindi un punto a favore per il regista che è stato molto bravo a incanalare la vera storia nel copione del film. Secondo me l'interpretazione di Leonardo Di Caprio è stata sublime ed è per questo che doveva vincere l'Oscar come miglior attore protagonista. Anche Jonah Hill, che interpreta Donnie Azoff è stato molto bravo, anche se poteva fare meglio. 
Martin Scorsese ha fatto un ottimo lavoro. [+]

Nonostante molte critiche su questo film, ho voluto vederlo comunque. L'inizio non mi è piaciuto molto, ma continuando a vederlo, mi sono appassionato molto e l'ho seguito con molta attenzione. Ho notato che è molto verosimile con la storia di Jordan Bredfort. Quindi un punto a favore per il regista che è stato molto bravo a incanalare la vera storia nel copione del film. Secondo me l'interpretazione di Leonardo Di Caprio è stata sublime ed è per questo che doveva vincere l'Oscar come miglior attore protagonista. Anche Jonah Hill, che interpreta Donnie Azoff è stato molto bravo, anche se poteva fare meglio. 
Martin Scorsese ha fatto un ottimo lavoro.

[-]

Jordan è un ragazzo come tanti, sistemato in un matrimonio sereno, finchè non si trasferisce a Wall Street. Qui la sua vita cambia, perchè è LUI che cambia radicalmente. Conosce il mondo dei brokers ed entra a farne parte anima e corpo, senza rimpianti per quello che aveva e quello che era. Il suo rapporto sentimentale non regge dinanzi al luccicante splendore di festini, donne disponibili e bellissime, droghe, alcool e denaro sonante. Una vita spregiudicata, vissuta al di là della legalità, al di là dell'equilibrio e della stabilità. Il denaro gli permette di accedere a divertimenti di ogni genere, ed è questo che a Jordan interessa: la sete di denaro oscura ogni valore, tanto che il suo rapporto con la moglie è vissuto più a letto che altrove, e un reale attaccamento affettivo alla figlia non c'è. [+]

Jordan è un ragazzo come tanti, sistemato in un matrimonio sereno, finchè non si trasferisce a Wall Street. Qui la sua vita cambia, perchè è LUI che cambia radicalmente. Conosce il mondo dei brokers ed entra a farne parte anima e corpo, senza rimpianti per quello che aveva e quello che era. Il suo rapporto sentimentale non regge dinanzi al luccicante splendore di festini, donne disponibili e bellissime, droghe, alcool e denaro sonante. Una vita spregiudicata, vissuta al di là della legalità, al di là dell'equilibrio e della stabilità. Il denaro gli permette di accedere a divertimenti di ogni genere, ed è questo che a Jordan interessa: la sete di denaro oscura ogni valore, tanto che il suo rapporto con la moglie è vissuto più a letto che altrove, e un reale attaccamento affettivo alla figlia non c'è. Questa è una storia di avidità.

Questo tema è ritratto dal regista senza alcun senso di colpa, esattamente come lo vive il protagonista: qui sta la grandezza di questo film, l'importante messaggio finale è preceduto da ore di leggerezza e divertimento. Devo ammettere che in più di un'occasione non sono riuscita a trattenere grassissime risate, alcune scene sono a dir poco esilaranti! Ho amato questo film. DiCaprio, come al solito, ci regala un'interpretazione da Oscar, e mi auguro che questa volta riesca davvero ad ottenerlo. Tutto meritato!
[-]

Film anni 80 che parte bene, ma poi si ferma . Le ambientazioni sono belle e pure le musiche, ma lo storia è poco interessante e il ritmo lento.
Tre ore di film sono decisamete troppe, non finisce mai .

Eccezion fatta per the departed e l'ultima tentazione di cristo, il cinema di scorsese non mi ha mai suscitato particolari emozioni. Lo trovo un cinema medio, tecnicamente ineccepibile ma..... fondamentalmente verboso e un po' furbo, un cinema moralistico e moraleggiante, senza reali sprazzi di genio come invece nelle parlatissime opere dei cohen o di tarantino, o del vero gusto di osare dell'ultramoralista ferrara, ad esempio. Un cinema da premi oscar, non certo da cannes, o venezia. Per carità, i suoi film si fanno seguire, suscitano ammirazione per la sceneggiatura, le inquadrature, le scenografie, ma le emozioni, quelle forti, scarseggiano, e non possono essere costruite a tavolino dalle musiche insistenti di taxi driver (che funziona se visto a 16 anni, molto meno se rivisto dopo) o dai dialoghi infiniti di good fellas. [+]

Eccezion fatta per the departed e l'ultima tentazione di cristo, il cinema di scorsese non mi ha mai suscitato particolari emozioni. Lo trovo un cinema medio, tecnicamente ineccepibile ma..... fondamentalmente verboso e un po' furbo, un cinema moralistico e moraleggiante, senza reali sprazzi di genio come invece nelle parlatissime opere dei cohen o di tarantino, o del vero gusto di osare dell'ultramoralista ferrara, ad esempio. Un cinema da premi oscar, non certo da cannes, o venezia. Per carità, i suoi film si fanno seguire, suscitano ammirazione per la sceneggiatura, le inquadrature, le scenografie, ma le emozioni, quelle forti, scarseggiano, e non possono essere costruite a tavolino dalle musiche insistenti di taxi driver (che funziona se visto a 16 anni, molto meno se rivisto dopo) o dai dialoghi infiniti di good fellas. Ci vuole sempre dare una lezione, scorsese, far capire qualcosa, catturarci e stupirci, ma il gioco è per lo più troppo scoperto per non essere smascherato, e alla fine della visione dei suoi film, più che lacrime, o risate, o gioia, o cupezza, o angoscia, l'esito è un solo pensiero: ok, ho capito, e allora?