Il cavaliere oscuro - Il ritorno

cmq nn vedo cosa ci sia di non realistico in quest'episodio visto ke tu mi pare di aver capito lo citi come tale x quando riguarda il cattivo i primi 2 episodi mettevano a dura prova la mente di batman nel terzo il regista a voluto metterlo sotto prova non solo mentalmente ma anke è soprattutto fisicamente è di tutti i nemici dell'universo di batman lunico in grado di farlo era bane....quindi molto logica la scelta dell villain finale il resto sono opinioni

non penso che il regista si sia visto costretto a dover inventare situazioni e luoghi assurdi...non ho visto il film, soltanto i trailer, ma mi sembra che come storia possa essere molto vicina al fumetto "Il ritorno del cavaliere oscuro"....con personaggi differenti si, ma la storyline sembra essere quella....l'unica che poteva dare una degna chiusura a questa splendida trilogia. Appena uscirà in italia lo vedrò e potrò sicuramente dire qualcosa in piu. Ultima cosa...penso che nonostante batman si veda poco la sua presenza vada al di là delle scene in cui appare o meno...lui c'è sempre

Forse hai visto un altro filmo più semplicemente capisci poco di grande cinema.

@di spiro: mi riferivo ai tentacoli di spiderman. poi dico io, rinchiudere 15.000 poliziotti sotto terra in un colpo solo? ma dove esiste sta cosa??? NON ESISTE per l`appunto! piazzare cariche di esplosivi in punti strategici senza nessuno che se ne accorge? tonnellate e tonnellate di esplosivi che riescono a piazzare un pugno di cattivi? suvvia che siamo all`asilo? finire in un carcere che sembra uscito da un libro fantasy con la gente che cerca di uscire legati ad una fune saltando da un blocco all`altro manco fossimo a super mario! dai dai! morto di fame in carcere che facendo esercizi mi diventa piú forte? e altre cavolate? batman il superteconologico che per far fuori un "super-cattivo" si limita a tirargli due punti? sarebbe piú efficace un poliziotto e la sua beretta. [+]

@di spiro: mi riferivo ai tentacoli di spiderman. poi dico io, rinchiudere 15.000 poliziotti sotto terra in un colpo solo? ma dove esiste sta cosa??? NON ESISTE per l`appunto! piazzare cariche di esplosivi in punti strategici senza nessuno che se ne accorge? tonnellate e tonnellate di esplosivi che riescono a piazzare un pugno di cattivi? suvvia che siamo all`asilo? finire in un carcere che sembra uscito da un libro fantasy con la gente che cerca di uscire legati ad una fune saltando da un blocco all`altro manco fossimo a super mario! dai dai! morto di fame in carcere che facendo esercizi mi diventa piú forte? e altre cavolate? batman il superteconologico che per far fuori un "super-cattivo" si limita a tirargli due punti? sarebbe piú efficace un poliziotto e la sua beretta....devo aggiungere altro???? no perché ne avrei di roba da aggiungere.....@kalel...capisco poco di film? mica sono una pecora che si accontenta delle esplosioni e effetti speciali...vacci tu con i lemming se vuoi.. [-]

Se capisci di film valuta la sceneggiatura che rappresenta una trama così complessa e poi ne riparliamo. Ti lamenti di cose che non valuti reali sebbene non sfocino nella magia o nel paranormale! Se non sfociano in questo allora sappi che tutto è possibile!!! Vai a vedere un film su un supereroe, poniti la domandina "é un film su Batman" e forse capirai che ci stanno tanti poliziotti intrappolati nei tunnel sotterranei, capirai che ci sta una prigione (antica dice nel film) che in società una attualmente arretrata può benissimo esistere, e il cattivo Bane, è un cattivo non un super-cattivo, qui la maschera non fornisce Venom ma è antidolorifica! Perciò Bane ha capacità fisiche al limite umano come pure Batman ha raggiunto con la setta delle ombre, guarda la descrizione del personaggio di Batman della DC Comics, non ci sono superpoteri, e proprio per rimanere in un'ottica realistica nemmeno a Bane sono stati forniti!!! Non si tratta di seguire i Lemming ma di valutare giustamente un film capolavoro di un grande regista con un grande cast, che sia Batman o chiunque altro.

Si, tutto é possibile, ma quando in 3 ore di film esce fuori il "tutto é possibile" non mi garba piú. non apprezzi piú l`"eroe" perché tutto si distanzia dal mondo in cui tu vivi. è una cosa che non ti tocca piú. è un nemico di cui non puoi avere paura perché sai che non potrá mai esistere uno sfigato cosí che va in giro in mascherina e che non si puó uccidere con una semplice pistola..Poi Batman non é un supereroe come altri. Lui infatti non possiede "superpoteri". è un semplice uomo che con l`aiuto della tecnologia combatte contro i "cattivi". punto. un grande cast dici? Tu riusciresti a giudicare un attore come Bane? che non mostra espressioni o emozioni? sarebbe come dare il premio come migliore attore a Darth Vader. [+]

Si, tutto é possibile, ma quando in 3 ore di film esce fuori il "tutto é possibile" non mi garba piú. non apprezzi piú l`"eroe" perché tutto si distanzia dal mondo in cui tu vivi. è una cosa che non ti tocca piú. è un nemico di cui non puoi avere paura perché sai che non potrá mai esistere uno sfigato cosí che va in giro in mascherina e che non si puó uccidere con una semplice pistola..Poi Batman non é un supereroe come altri. Lui infatti non possiede "superpoteri". è un semplice uomo che con l`aiuto della tecnologia combatte contro i "cattivi". punto. un grande cast dici? Tu riusciresti a giudicare un attore come Bane? che non mostra espressioni o emozioni? sarebbe come dare il premio come migliore attore a Darth Vader...cioé non ha senso!!! Per quanto mi riguarda potevano metterci anche una scimmia al posto dell`attore, cosí almeno ci si divertiva! [-]

d'accordo su ogni parola e ogni risposta data a chi ha contestato. il film poteva benissimo chiamarsi "Gotham sotto assedio". Ok dare spazio ad altri personaggi, ma non togliere Batman dal 3/4 del film (che poi lo si vede praticamente solo boxare). essendo amante delle colonne sonore purtroppo devo anche criticare il lavoro di Zimmer: per il primo film ha composto da zero, per il secondo ha creato il tema di Joker che solo da come cominciava faceva tremare lo spettatore. mentre in questo capitolo ha riutilizzato i pezzi forti degli altri due film (che poi ovviamente sentiti al cinema esaltino è un altro conto).

l'inizio del film è tutta una serie di scene slegate, anche tranquillamente interscambiabili. La storia poteva essere tranquillamente semplificata. Il finale forse è un po' esagerato nella preparazione, pero' serviva per dare un po' di brio ad un film che per due terzi veramente è surgelato

Sono assolutamente d'accordo...come hai detto tu, il punto non è fare un film sui super eroi che sia realistico, perchè un film su un super eroe semplicemente non può essere realistico...si tratta di evitare cose talmente ridicole che ti fanno subito pensare "ma che c*****ta"! Dai siamo seri, un C-130 che traina un aereo in volo tramite 4 cavi inchiodati alla carlinga senza neanche inclinarsi minimamente? Una scena così me la aspettavo dai mercenari 2 non in un film che mi ha sempre abituato a livelli di verisimiglianza quantomeno accettabile...poi ciò non toglie che il film nel complesso rimane bello, ma con queste cavolate sì è bruciato la possibilità di essere un capolavoro...

Condivido alcune cose che hai detto e aggiungerei anche che il doppiaggio è pessimo! Forse è stato un film troppo atteso per questo un po' ci sono rimasta male e sono d'accordo anche con il fatto che era prevedibile e Batman non era proprio in primo piano! Però Bane, mi è piaciuto certo non ai livelli del Joker, penso però che Tom Hardy sia stato molto bravo a comunicare con gli occhi! Il film non è stato male per la regia certo (adoro Nolan), la scenografia, le musiche e tutto, certo non proprio paragonabile agli altri, credo che dopo il Cavaliere Oscuro precedente era difficile creare qualcosa di più spettacolare!

volevo scrivere una recensione ma già hai detto tutto quello che volevo dire....tu sei un vero fan di Batman , non hai detto le solite cose per esaltare per forza il personaggio ,ma hai fatto un analisi giusta , un vero fans che ha visto i primi 2 non può paragonare neanche minimamente a batman begin ed il cavaliere oscuro.questo e un film da un voto da 1 a 10 gli darei un 7

Non voglio essere cattiva, io rispetto le tue idee perchè ognuno ha le sue opinioni, ma non mi trovo d'accordo con la tua recensione. Il bello dei film che sono tratti dai fumetti, è che portano lo spettatore al limite dell'immaginazione e questo film, forse tra tutti, secondo me porta quella fantasia che negli altri due mancava. Non sto dicendo che gli altri 2 sono brutti, anzi il secondo è il mio preferito in assoluto, ma che in questo si abbiano voluto riprendere un po' le senzazioni che si hano mentre si leggono le storie dei fumetti. Spero che tu non ne abbia male del mio commento. Ciao

Quello che dici è corretto, inoltre aggiungo che ci sono anche degli "eventi" discutibili, tra cui alcuni definiamoli "salti spazio/temporali" che non si capiscono... il giorno prima un personaggio è in una parte remota del mondo ed il giorno dopo a Gotham senza spiegare nemmeno come il personaggio in questione sia riuscito a tornare con un tempismo assurdamente perfetto...Anche sul finale sono un pò deluso, la risoluzione del problema mi sembra affrontata con una velocità che non comprendo ed in modo quasi ingenuo, ignorando molti aspetti che, visto ciò che accade, viene spontaneo chiedersi come mai non vengano presi in considerazione... e da un regista come Nolan questo non me lo sarei mai aspettato. [+]

Quello che dici è corretto, inoltre aggiungo che ci sono anche degli "eventi" discutibili, tra cui alcuni definiamoli "salti spazio/temporali" che non si capiscono... il giorno prima un personaggio è in una parte remota del mondo ed il giorno dopo a Gotham senza spiegare nemmeno come il personaggio in questione sia riuscito a tornare con un tempismo assurdamente perfetto...Anche sul finale sono un pò deluso, la risoluzione del problema mi sembra affrontata con una velocità che non comprendo ed in modo quasi ingenuo, ignorando molti aspetti che, visto ciò che accade, viene spontaneo chiedersi come mai non vengano presi in considerazione... e da un regista come Nolan questo non me lo sarei mai aspettato.Vorrei scrivere di più ma non voglio dire troppo per chi non ha visto il film.Concludo dicendo che comunque il film è bello e vale la pena andarlo a vedere, ma ahimè non compete minimamente con il secondo della saga. [-]

Sono assolutamente d'accordo, film deludente.Al confronto la tartaruga Camilla di Fantazoo è Usain Bolt.Un film di una lentezza abissale che si poteva ridurre ad un'ora e mezza.Scene assolutamente ininfluenti che potevano benissimo rientrare in una versione extended e non cinematografica.Scene di un'idiozia allucinante...15000 poliziotti intrappolati perchè danno la caccia ad un terrorista pericolosissimo e quando li vediamo riemergere hanno in mano solo manganelli e beretta? Andavano a caccia di gatti?Boh...magari mi sbaglio ma ci son davvero rimasto male e non vedevo l'ora che finisse l'agonia.Non nego che il fattore tempo, almeno per quanto mi riguarda, ha influito davvero tanto sul giudizio globale e già a metà film ho rimpianto il Joker. [+]

Sono assolutamente d'accordo, film deludente.Al confronto la tartaruga Camilla di Fantazoo è Usain Bolt.Un film di una lentezza abissale che si poteva ridurre ad un'ora e mezza.Scene assolutamente ininfluenti che potevano benissimo rientrare in una versione extended e non cinematografica.Scene di un'idiozia allucinante...15000 poliziotti intrappolati perchè danno la caccia ad un terrorista pericolosissimo e quando li vediamo riemergere hanno in mano solo manganelli e beretta? Andavano a caccia di gatti?Boh...magari mi sbaglio ma ci son davvero rimasto male e non vedevo l'ora che finisse l'agonia.Non nego che il fattore tempo, almeno per quanto mi riguarda, ha influito davvero tanto sul giudizio globale e già a metà film ho rimpianto il Joker.Mi auguro vivamente che non ci sia un seguito se deve andare in questa direzione. [-]

Il film non mi è dispiaciuto ma sono d'accordo con quello che dici. La mia sensazione è che il regista abbia voluto complicare eccessivamente la storia tralasciando molti dettagli più o meno importanti. Il fatto che il film parla di un supereroe giustifica che non sia realistico ma non giustifica che alcuni passaggi logici siano deboli o totalmente assenti. Il pozzo/prigione rappresenta bene la visione della disperazione di Bane ma, a parte il significato simbolico, è poco credibile (continuo a chiedermi perché non usassero la corda per arrampicarsi invece che solo come imbracatura di sicurezza!). Il personaggio di Bane ha poco spessore e la voce (forse per colpa del doppiaggio) è ridicola. Belle le scene di combattimento tra Batman e Bane (avrebbe potuto ucciderlo con una semplice pistola ma come dice lui stesso poco prima nel film lui combatte senza armi) e la colonna sonora.

..e' più bello il telefilm comico. Li almeno le decisioni le prende da solo ..gulp! sbang! Gruun!

Più o meno concordo sulla tua valutazione finale. Non accetto invece le critiche alla storia in quanto se il fumetto è così, c'è poco da fare. Sarebbe stato molto peggio stravolgere la storia originale. Per il resto, film guardabilissimo ma nettamente inferiore al cavaliere oscuro e discretamente inferiore a Batman Begins. Certo, i due Batman di Tim Burton sono inarrivabili.

Davvero mi meraviglio di come le persone hanno sempre da ridire... questo film è un capolavoro! Se forse non hai capito bene il senso cercherò di fartelo capire... il film è incentrato sul riscatto di batman,lui è l'eroe della sua città e dopo le menzogne sul suo conto deve finalmente diventare il simbolo della giustizia ma nello stesso tempo Bruce deve trovare la sua strada lontano dalla maschera... il film rinchiude perfettamente questo concetto ed'ha una trama bellissima affascinante dure tre ore quasi e nemmeno te ne accorgi! Ho trovato fantastico che il regista non abbia concentrato la sua attenzione su batman soltanto ma che tutti abbiano avuto un ruolo fondamentale e significativo nel film. [+]

Davvero mi meraviglio di come le persone hanno sempre da ridire... questo film è un capolavoro! Se forse non hai capito bene il senso cercherò di fartelo capire... il film è incentrato sul riscatto di batman,lui è l'eroe della sua città e dopo le menzogne sul suo conto deve finalmente diventare il simbolo della giustizia ma nello stesso tempo Bruce deve trovare la sua strada lontano dalla maschera... il film rinchiude perfettamente questo concetto ed'ha una trama bellissima affascinante dure tre ore quasi e nemmeno te ne accorgi! Ho trovato fantastico che il regista non abbia concentrato la sua attenzione su batman soltanto ma che tutti abbiano avuto un ruolo fondamentale e significativo nel film. Non serviva la fantasia al regista ma soltanto un finale che desse giustizia al protagonista anzi hai protagonisti . Il cattivo forse non ti piace perchè non l'hai mai visto in un cartone? forse inventare un'altro cattivo dargli un senso è già troppo fantastico te lo assicuro, il rischio di creare un personaggio flop era alto ma Nolan l' ha raggiorato senza problemi ! Secondo me ti sei visto un'altro film... o hai dormito oppure... si ci sono questo è il consiglio migliore:la prossima volta fallo tu un sequel su batman sono curiosa di vedere la tua fantasia e le tue doti da regista... IN BOCCA AL LUPO [-]

I poliziotti intrappolati nei tunnel sono 5000, ed è possibile farlo se hai dagget (dirige le operazioni di infrastrutture a ghotam) sotto il tuo controllo. La trama e bellissima e sensata, inoltre bane e un ottimo cattivo, non ai livelli di joker, ma comunque eccezionale l'interpretazione di tom hardy!!! Cose del genere potrebbero succedere ma sono comunque al limite della realtà.... Teniamo conto del fatto che batman e un supereroe. Secondo me Nolan ha fatto un capolavoro anche se non mi è piaciuta la sceneggiatura!!! Per quanto riguarda il fatto che batman non si vede molto, non è una tragedia anche perché Nolan ha concentrato il film su nuovi personaggi; blake, foley, bane, selina keyle, talia hal gul. [+]

I poliziotti intrappolati nei tunnel sono 5000, ed è possibile farlo se hai dagget (dirige le operazioni di infrastrutture a ghotam) sotto il tuo controllo. La trama e bellissima e sensata, inoltre bane e un ottimo cattivo, non ai livelli di joker, ma comunque eccezionale l'interpretazione di tom hardy!!! Cose del genere potrebbero succedere ma sono comunque al limite della realtà.... Teniamo conto del fatto che batman e un supereroe. Secondo me Nolan ha fatto un capolavoro anche se non mi è piaciuta la sceneggiatura!!! Per quanto riguarda il fatto che batman non si vede molto, non è una tragedia anche perché Nolan ha concentrato il film su nuovi personaggi; blake, foley, bane, selina keyle, talia hal gul... Tutti personaggi importanti nei fumetti di batman. Per quanto riguarda il finale, mi ha fatto piangere... È stato meraviglioso!!! [-]

Basta,solo un fan sfegatato può parlare bene di questo film. Hai scritto bene, più che il cavaliere oscuro il ritorno dovevano chiamarlo "l'uomo cattivo con la maschera"...2 ore di film incentrato su un cattivo con la voce ridicola,ma ridicola forte...I dialoghi ,specialmente ad inizio film sembrano tirati fuori da scarrie movie tanto sono senza senso come alcune scene che hanno dell'assurdo. Batman è una persona vera, in un mondo vero,qui sembra invece che viva nel paese dei rimbambiti...bah

La maschera di Bane tiene a bada il dolore causatogli dalla malattia dopo la pestilenza nella prigioneTom Hardy interpreta Bane servendosi dello sguardo che nei momenti in cui sembra non curante di ciò che fa é così perché é così il personaggio, Bane non ha paura di nessuno e sa sempre ciò sta per accadere appunto perché egli ha elaborato un piano (perfetto) per distruggere Gotham, ed é forse la sua freddezza che mi ha terrorizzato ad ogni sua comparsa (ovviamente Joker rimarrà sempre il cattivo migliore di Batman), e per quanto riguarda il doppiaggio non é sicuramente cosa del regista.Le comparse di Batman é vero, sono poche, ma appunto perché ci si sofferma di più sul personaggio di Bruce Wayne ed é questo che rende le sequenze iniziali molto drammatiche (i dialoghi con Alfred, ad esempio). [+]

La maschera di Bane tiene a bada il dolore causatogli dalla malattia dopo la pestilenza nella prigioneTom Hardy interpreta Bane servendosi dello sguardo che nei momenti in cui sembra non curante di ciò che fa é così perché é così il personaggio, Bane non ha paura di nessuno e sa sempre ciò sta per accadere appunto perché egli ha elaborato un piano (perfetto) per distruggere Gotham, ed é forse la sua freddezza che mi ha terrorizzato ad ogni sua comparsa (ovviamente Joker rimarrà sempre il cattivo migliore di Batman), e per quanto riguarda il doppiaggio non é sicuramente cosa del regista.Le comparse di Batman é vero, sono poche, ma appunto perché ci si sofferma di più sul personaggio di Bruce Wayne ed é questo che rende le sequenze iniziali molto drammatiche (i dialoghi con Alfred, ad esempio).La storia e gli scenari sono del tutto verosimili e alla fine quadra tutto come in ogni film di NolanEd il sequel non ci sarà assolutamente, La scena finale fa semplicemente capire che qualcun altro si occuperà di Gotham dopo la (morte) di Batman.Ad ogni modo io rispetto ogni parere, ed é anche ovvio che The Dark Knight era un prodotto superiore, ma questo film é da 4 stelle se The Dark Knight ne prende 5, rimane comunque un film coinvolgente e fatto alla perfezione (d'altronde il regista é una garanzia) [-]

"Se c`è una cosa che mi è sempre piaciuta dei film di Batman, è che si cerca sempre di rimanere nel mondo reale, senza dover creare dei nemici sovrannaturali con tentacoli o affini".Forse intendevi degli "ultimi" film di Batman, perchè prima della trilogia ne hanno realizzati 4 che sono pienamente di genere fantastico.Il film comunque non è incentrato su Bane (sticazzi che poteva essere interpretato da chiunque, Hardy ha un carisma mostruoso e ha recitato anche grazie agli occhi, alla voce e alla gestualità del corpo), si può definire una trama corale. Che Bane in confronto a Joker sia uno zero assoluto è solo una tua opinione, che non trova affatto riscontro nella realtà.. e se non lo sapessi Bane E' un sadico, anche nei fumetti uccide in modo violento e senza rimorsi. [+]

"Se c`è una cosa che mi è sempre piaciuta dei film di Batman, è che si cerca sempre di rimanere nel mondo reale, senza dover creare dei nemici sovrannaturali con tentacoli o affini".Forse intendevi degli "ultimi" film di Batman, perchè prima della trilogia ne hanno realizzati 4 che sono pienamente di genere fantastico.Il film comunque non è incentrato su Bane (sticazzi che poteva essere interpretato da chiunque, Hardy ha un carisma mostruoso e ha recitato anche grazie agli occhi, alla voce e alla gestualità del corpo), si può definire una trama corale. Che Bane in confronto a Joker sia uno zero assoluto è solo una tua opinione, che non trova affatto riscontro nella realtà.. e se non lo sapessi Bane E' un sadico, anche nei fumetti uccide in modo violento e senza rimorsi. e poi che palle con 'sto Joker, siete tutti uguali voi che seguite la moda del momento...Il regista non si è visto costretto a inventare niente, la storia regge bene, nonostante alcune lacune. Improbabile sequel? Il finale è chiusissimo (e non affatto banale), pensi veramente che qualcuno sarebbe così pazzo da riprendere da lì? [-]