Django Unchained

“Django Unchained” è un vero capolavoro postmoderno...grandiosamente esagerato, ironico, splatter, sentimentale, l'ultimo film di Quentin Tarantino non delude le attese dei suoi ammiratori e forse farà ricredere parte dei soliti detrattori. Come ogni altro film del regista di Knoxville, “Django Unchained” è una pellicola unica nel suo genere, che presenta i tratti del cinema d'autore ma senza rinunciare ad intrattenere il grande pubblico con uno spettacolo come Dio comanda! Prendete la scena comica dei cappucci del Ku Klux Klan...vi posso assicurare che il cinema stava crollando dalle risate (incontenibili!). Perciò sarebbe riduttivo incasellare il film di Tarantino semplicemente sotto la categoria di spaghetti western. [+]

“Django Unchained” è un vero capolavoro postmoderno...grandiosamente esagerato, ironico, splatter, sentimentale, l'ultimo film di Quentin Tarantino non delude le attese dei suoi ammiratori e forse farà ricredere parte dei soliti detrattori. Come ogni altro film del regista di Knoxville, “Django Unchained” è una pellicola unica nel suo genere, che presenta i tratti del cinema d'autore ma senza rinunciare ad intrattenere il grande pubblico con uno spettacolo come Dio comanda! Prendete la scena comica dei cappucci del Ku Klux Klan...vi posso assicurare che il cinema stava crollando dalle risate (incontenibili!). Perciò sarebbe riduttivo incasellare il film di Tarantino semplicemente sotto la categoria di spaghetti western. Se “Bastardi senza gloria” era sostanzialmente un noir bellico dal retrogusto metacinematografico, “Django Unchained” è più una black comedy di splendida ambientazione southern western (eccezionale la fotografia, candidata al premio Oscar!) e condita in salsa pulp. Continua dunque il processo di maturazione di Quentin Tarantino. Se “Bastardi senza gloria” rimane il film più ambizioso del regista di Knoxville, “Django Unchained” è probabilmente il più equilibrato e il più godibile...165 minuti che volano in un soffio! In “Django Unchained” l'ars combinatoria tipicamente postmoderna di rifusione dei generi più disparati si connette con la straordinaria abilità tarantiniana nel modulare diversi registri stilistici, passando con disinvoltura dal comico, allo humour nero, al grottesco fino a toccare il serio, il drammatico e il tragico. La sceneggiatura (stranamente il film non è suddiviso in capitoli!) è geniale nella sua essenzialità fiabesca che rilegge il mito di Sigfrido-Brunilde, nell'approfondimento psicologico dedicato al dottor King Schultz (il vero eroe del film!), disposto a sacrificare la sua vita per un ideale di civiltà e uguaglianza, nel percorso di formazione che vede protagonista Django (da schiavo balbettante a brillante affabulatore, oltre che pistola più veloce del West). Il film, nonostante la sua controversa trasgressività nel trattare un tema scabroso come la schiavitù, acquista una classicità scultorea grazie alle perfette interpretazioni degli attori, che danno vita a uno straordinario quadrilatero di personaggi a confronto: da un lato l'energico Jamie Foxx e l'istrionico Christoph Waltz (candidato di nuovo all'Oscar per migliore attore non protagonista); dall'altro il grandioso Leonardo Di Caprio nella sua prima interpretazione da “cattivo” e il diabolico Samuel L. Jackson, forse il nero più “nero” della storia del cinema. In secondo piano, ma non meno bravi, meritano una menzione l'elegante Don Johnson, la bella Kerry Washington e il cameo “ammiccante” del Django originale, uno straodinario Franco Nero. Per concludere, vorrei elogiare la bellissima colonna sonora del film. Un mix esplosivo e carnevalesco allo stesso tempo, la più postmoderna di tutti i film di Quentin Tarantino. Solo un genio può accostare in un southern western il “Dies irae” di Giuseppe Verdi all'hip-hop di protesta metropolitana, o il “Per Elisa” di Beethoven a un James Brown remixato e a Johnny Cash. Il tutto armonizzato dal tessuto connettivo dei suoni taglienti e solenni dello spaghetti western, dalle colonne portanti delle melodie di Luis Bacalov ed Ennio Morricone. [-]

Quasi tre ore di gioia e piacere ininterrotto. E' così raro pagare il biglietto, entrare in sala e godersi un film che è invenzione purissima di cinema per quasi tre ore che non capisco come gli si possa dare lo stesso voto di robetta insignificante come "La scoperta dell'alba", tanto per dirne uno a caso. Come dare lo stesso voto a Messi e Iaquinta...

Una fila di schiavi neri cammina in un deserto roccioso, accompagnati da due guardiani armati e dalle note di "Django" di L. E. Bacalov, mentre sullo schermo scorrono, enormi e in un rosso leoniano, i titoli di testa. Così comincia "Django Unchiained": Clint Eastwood, in "Per un pugno di dollari", entrava in scena in groppa ad un mulo, togliendo all'eroe (spaghetti) western quell'aura di sacralità creatasi con i film di John Ford; Franco Nero in "Django" arrivava a piedi, trascinandosi dietro una bara e la sella di chissà quale cavallo; qui il protagonista si presenta in catene e destinato ad una vita di schiavitù, ma verrà presto liberato da un bizzarro cacciatore di taglie che, nell'antebellico sud razzista, lo guiderà a liberare la moglie, anch'essa schiava, dalle grinfie del perfido "monsieur" Calvin Candie. [+]

Una fila di schiavi neri cammina in un deserto roccioso, accompagnati da due guardiani armati e dalle note di "Django" di L. E. Bacalov, mentre sullo schermo scorrono, enormi e in un rosso leoniano, i titoli di testa. Così comincia "Django Unchiained": Clint Eastwood, in "Per un pugno di dollari", entrava in scena in groppa ad un mulo, togliendo all'eroe (spaghetti) western quell'aura di sacralità creatasi con i film di John Ford; Franco Nero in "Django" arrivava a piedi, trascinandosi dietro una bara e la sella di chissà quale cavallo; qui il protagonista si presenta in catene e destinato ad una vita di schiavitù, ma verrà presto liberato da un bizzarro cacciatore di taglie che, nell'antebellico sud razzista, lo guiderà a liberare la moglie, anch'essa schiava, dalle grinfie del perfido "monsieur" Calvin Candie.

Divertente, bellissima la fotografia del far-west, bravi (come sempre) gli attori... tuttavia la storia risulta decisamente scontata e l'ultima parte risulta sbrigativa e dalle soluzioni dell'eroe "semplificate" come se il film non potesse permettersi di dilungarsi troppo in azioni più articolate. In sostanza, piacevole ma lontano dai migliori di Tarantino 

Fiaba cruenta. Film nella tradizione pulp e dissacratoria di tarantino... Eccesso di sangue, accettabile nel suo non realismo, eccesso di ottimismo fiabesco e di fiducia (non realistica questa) nell'amicizia e nell'amore. Nell'insieme comico e leggero, tra una spruzzata di pomodoro e l'altra. Un po' scontata e banale l'attenzione sul tema del razzismo, ma la rivisitazione umoristica fa mettere da parte la scontatezza. Interessante e attuale l'attenzione verso il gioco e le scommesse:crudeltà e ossessione sono presenti tuttora in forme di gioco simili a quelle viste, come ad esempio le scommesse su lotte fra animali. Bellissima la colonna sonora, e pure la fotografia! E' un furbone Tarantino. [+]

Fiaba cruenta. Film nella tradizione pulp e dissacratoria di tarantino... Eccesso di sangue, accettabile nel suo non realismo, eccesso di ottimismo fiabesco e di fiducia (non realistica questa) nell'amicizia e nell'amore. Nell'insieme comico e leggero, tra una spruzzata di pomodoro e l'altra. Un po' scontata e banale l'attenzione sul tema del razzismo, ma la rivisitazione umoristica fa mettere da parte la scontatezza. Interessante e attuale l'attenzione verso il gioco e le scommesse:crudeltà e ossessione sono presenti tuttora in forme di gioco simili a quelle viste, come ad esempio le scommesse su lotte fra animali. Bellissima la colonna sonora, e pure la fotografia! E' un furbone Tarantino... [-]

Premetto che per me mymovies è un sito di riferimento per scegliere i film da vedere, così mi sono andato a vedre Django, visto le più che buone recensioni.... davvero ingiustificate.
Per me che ho un buon ricordo del caro western spaghetti, questo è davvero un film mediocre.
Direi un film di serie B. Poche idee  a parte scopiazzare abbastanza male il western italiano e pure scopiazzare male il genere splatter.
Sceneggiatura povera, basata su un soggetto che solo in teoriia è interessante, ma poi è reso con poche idee.
Neanche la musica si salva, pure quella scopiazzata a parte il rap (l'unica idea nuova)
Se avete voglia di western spaghetti,  consiglio di affittare qualche nostro buon vecchio film e non spendete soldi per questo. [+]

Premetto che per me mymovies è un sito di riferimento per scegliere i film da vedere, così mi sono andato a vedre Django, visto le più che buone recensioni.... davvero ingiustificate.
Per me che ho un buon ricordo del caro western spaghetti, questo è davvero un film mediocre.
Direi un film di serie B. Poche idee  a parte scopiazzare abbastanza male il western italiano e pure scopiazzare male il genere splatter.
Sceneggiatura povera, basata su un soggetto che solo in teoriia è interessante, ma poi è reso con poche idee.
Neanche la musica si salva, pure quella scopiazzata a parte il rap (l'unica idea nuova)
Se avete voglia di western spaghetti,  consiglio di affittare qualche nostro buon vecchio film e non spendete soldi per questo.
[-]

Non capisco tutte queste recensioni entusiaste per Django. Film nella media, buono ma decisamente inferiore al altri film di Tarantino, a partire dall'ultimo "Bastardi senza gloria". Ho trovato particolarmente noiosa tutta la prima parte, troppo lenta e verbosa, allunga il brodo a quasi tre ore (potevano essere benissimo due e nessuno avrebbe obiettato nulla). Cast da rivedere, ma per fortuna ad un insipido Jamie Foxx risponde un Di Caprio superbo, la sua interpretazione risolleva, almeno temporaneamente, le sorti del film. Finale (senza fare spoiler) moscio! Non so se è più colpa di Foxx (e della sua faccia da mummia imbalsamata) o di Tarantino, ma raramente ho visto una sparatoria tanto brutta. [+]

Non capisco tutte queste recensioni entusiaste per Django. Film nella media, buono ma decisamente inferiore al altri film di Tarantino, a partire dall'ultimo "Bastardi senza gloria". Ho trovato particolarmente noiosa tutta la prima parte, troppo lenta e verbosa, allunga il brodo a quasi tre ore (potevano essere benissimo due e nessuno avrebbe obiettato nulla). Cast da rivedere, ma per fortuna ad un insipido Jamie Foxx risponde un Di Caprio superbo, la sua interpretazione risolleva, almeno temporaneamente, le sorti del film. Finale (senza fare spoiler) moscio! Non so se è più colpa di Foxx (e della sua faccia da mummia imbalsamata) o di Tarantino, ma raramente ho visto una sparatoria tanto brutta. Inguardabile per chiunque abbia mai visto un film di John Woo. Alti e bassi quindi per una versione western di Kill Bill (nel finale sembrano entrare in scena gli 88 folli di O-Ren Ishii, con le pistole al posto delle catane) dove però manca Bill! Nessuno scontro finale, nessun primo piano sugli occhi dei pistoleri prima di estrarre le pistole, con la tensione che raggiunge l'apice mezz'ora prima della fine del film. Insomma non me ne voglia Tarantino, ma i film di Sergio Leone erano un altra cosa. [-]

Non capisco tutte queste recensioni entusiaste per Django. Film nella media, buono ma decisamente inferiore al altri film di Tarantino, a partire dall'ultimo "Bastardi senza gloria". Ho trovato particolarmente noiosa tutta la prima parte, troppo lenta e verbosa, allunga il brodo a quasi tre ore (potevano essere benissimo due e nessuno avrebbe obiettato nulla). Cast da rivedere, ma per fortuna ad un insipido Jamie Foxx risponde un Di Caprio superbo, la sua interpretazione risolleva, almeno temporaneamente, le sorti del film. Finale (senza fare spoiler) moscio! Non so se è più colpa di Foxx (e della sua faccia da mummia imbalsamata) o di Tarantino, ma raramente ho visto una sparatoria tanto brutta. [+]

Non capisco tutte queste recensioni entusiaste per Django. Film nella media, buono ma decisamente inferiore al altri film di Tarantino, a partire dall'ultimo "Bastardi senza gloria". Ho trovato particolarmente noiosa tutta la prima parte, troppo lenta e verbosa, allunga il brodo a quasi tre ore (potevano essere benissimo due e nessuno avrebbe obiettato nulla). Cast da rivedere, ma per fortuna ad un insipido Jamie Foxx risponde un Di Caprio superbo, la sua interpretazione risolleva, almeno temporaneamente, le sorti del film. Finale (senza fare spoiler) moscio! Non so se è più colpa di Foxx (e della sua faccia da mummia imbalsamata) o di Tarantino, ma raramente ho visto una sparatoria tanto brutta. Inguardabile per chiunque abbia mai visto un film di John Woo. Alti e bassi quindi per una versione western di Kill Bill (nel finale sembrano entrare in scena gli 88 folli di O-Ren Ishii, con le pistole al posto delle catane) dove però manca Bill! Nessuno scontro finale, nessun primo piano sugli occhi dei pistoleri prima di estrarre le pistole, con la tensione che raggiunge l'apice mezz'ora prima della fine del film. Insomma non me ne voglia Tarantino, ma i film di Sergio Leone erano un altra cosa. [-]

Ottimo film che si piazza appena un gradino sotto bastardi senza gloria e pulp fiction!

E’ inutile starlo a recensire, si è già detto tanto...
E’ semplicemente uno splendido film tutto da godere.
Ci si siede davanti al maxischermo e senza preconcetti o lambiccamenti cerebrali, si assapora una perfezione stilistica  stratosferica a tutti i livelli, vera essenza dello “spettacolo cinematografico”.
 
Per chi è capace di esaltarsi, di emozionarsi, di stupirsi, per chi ama profondamente questa inebriante magia che si chiama CINEMA!
 
PS E io sono una a cui Pulp fiction non era piaciuto per nulla!