Django Unchained

L'arguto piano del dr. Schutlz e del compagno di giochi Django, però, ha qualche pecca e le vicende prendono una brutta piega.

Django Unchained, il film di Tarantino dove abbiamo le migliori scene che lui abbia mai girato finora ed i più grandi errori che lui abbia mai commesso finora.
Inizio col parlare del cast.
Un Christoph Waltz nei panni del dr. King Shultz per certi versi simili ad Hans Landa, ma che io ho comunque amato. Quando Waltz apre bocca ed inizia a muoversi io già so che niente della sua recitazione mi deluderà.
Un Leonardo Di Caprio che nemmeno l'Oscar potrebbe bastare come premio a quanto memorabile ed incantevole è stato. Nel monologo riguardo il teschio, s'è visto come non mai il suo formidabile talento. Lo dico qui e non credo cambierò questo pensiero: Leonardo Di Caprio (contando anche la sua giovane età e tutto il percorso cinematografico che ha sostenuto) non ha niente da invidiare ad attori come Al Pacino e De Niro, due generazioni completamente differenti, ma in DU più che mai è stato superbo, maestoso, oso dire che ha sfiorato la perfezione. Non ho idea di cos'altro potesse fare di più, per me è stato oro puro.
Un Jamie Foxx che, per quanto sia indubbia la sua bravura, è completamente oscurato da due mostri del cinema come Waltz e Di Caprio.
Un Samuel L. Jackson bravo nella sua interpretazione, ma è proprio il suo personaggio che mi è piaciuto di meno e poi spiegherò il perché.
Ora, parlando della sceneggiatura e della regia, grandi cose ed errori imperdonabili.
Una regia maestosa, la migliore di Tarantino senza ombra di dubbio, un gioco di zoom fenomenale, dall'apparizione di Di Caprio all'entrata di Waltz e Foxx a Candieland vista dagli occhi di L. Jackson.
Si è veramente superato Quentin riguardo la regia, non c'è che dire, ma gli errori che ho visto, beh, non riesco a capacitarmi di come possa averli commessi.
Il pezzo rap che non centra nulla con quella scena del film, ma questo è poco.
Mi chiedo: ma come può una mente eccelsa ed arguta come quella di Shultz non accorgersi che Candie e Stephen li abbiano smascherati? Come può un personaggio irremovibile come Shultz, peccare nella vendetta e sparare a Candie per dei motivi che non so veramente spiegarmi? E poi, il trauma che ha subito riguardo il nero dilaniato dai cani, perché si ripresenta solo nel sentire le note di Beethoven? Io avrei dato spazio a questo sua trauma anche prima, in modo da essere più credibile.
E poi, Stephen, così furbo da smascherare Shultz e Django, poi che fa? Lascia libero Django non immaginando nemmeno che egli sarebbe tornato indietro per avere la sua vendetta? Non sta ne in cielo ne in terra!
Grande errore nel non dare una grande importanza alla morte di Shultz, come minimo un bel primo piano al rallenty ci voleva per un personaggio così fondamentale, anche perché giusto 30 secondi prima un altro colosso del film era morto.
Dalla scena della sparatoria in poi, per me, il film è terminato e ne è iniziato uno nuovo che intitolerei "La vendetta di Django", dove possiamo rivederci il ruolo della Sposa in "Kill Bill", un Django che inganna tre uomini per poteri riavere la sua libertà e tornare a farsi giustizia da solo in maniera teatrale al massimo.
Un altro appunto lo voglio fare dicendo che Tarantino con questo film ha legato il primo Quentin cinematografico col il nuovo Quentin, mi spiego meglio: in questo film ha dato spazio ai ruoli maschili nella quasi totalità, lasciando un piccolo spazio al personaggio di Broomhilda che, per quanto sia la ragione scatenante di tutte le vicende, ha avuto poco modo di mettersi in mostra, e questo lo ricollega al suo primo film, Le Iene, dove la figura maschile è predominante. Ha legato dunque questo vecchio Tarantino con il nuovo Tarantino, e di nuovo ha solo la maturazione, per quanto le sue idee, il suo talento, il suo voler esprimersi siano evidenti già dalle prime pellicole, con Kill Bill, secondo me, ha fatto un balzo in avanti, proprio a livelli di regia parlo io. E' cresciuto, si è fatto le ossa e già con BSG ha dato modo di far vedere perché è uno dei migliori registi in circolazione e non parlo di sceneggiatura, parlo di abilità nel muovere la macchina da presa. Ma con questo film, s'è superato. La mano gliela stringerei volentieri anche solo per la qualità registica.
Le scene splatter sono uno dei suoi marchi, io detesto coloro che associano a Quentin solo questo suo lato, lui non è solo sangue che zampilla dai corpi! Che poi, è così esagerato ed inverosimile che non capisco come possa essere considerata veramente violenza, è talmente estremizzato da risultare puramente scenico, io la chiamo "arte in movimento", voi chiamatela pure violenza gratuita, ma per me è più violenta la scena dell'uccisione di Mufasa in "Il Re Leone" e di sangue non ce n'è.