L'uomo d'acciaio

Continua l'opera di trasposizione cinematografica di uno dei colossi del fumetto mondiale, la DC, e stavolta siamo al re-boot di uno dei pezzi da novanta, ovvero Superman, il supereroe originale (datato 1931!), e per questa occasione, prestano la loro opera due specialisti del cinefumetto: Zack Snyder (300, Watchmen) alla regia e Christopher Nolan (la trilogia del nuovo Batman) come produttore. Il risultato è la rinascita dell'Uomo d'Acciaio, dopo il mezzo passo falso di Bryan Singer di qualche anno fa, ed è una trama ispirata ai primi due film della quadrilogia originale con Christopher Reeve... Con la distruzione di Krypton, la scoperta della propria identitá di Clark Kent/Kal-El, e l'arrivo sulla Terra del rinnegato Zod. [+]

Continua l'opera di trasposizione cinematografica di uno dei colossi del fumetto mondiale, la DC, e stavolta siamo al re-boot di uno dei pezzi da novanta, ovvero Superman, il supereroe originale (datato 1931!), e per questa occasione, prestano la loro opera due specialisti del cinefumetto: Zack Snyder (300, Watchmen) alla regia e Christopher Nolan (la trilogia del nuovo Batman) come produttore. Il risultato è la rinascita dell'Uomo d'Acciaio, dopo il mezzo passo falso di Bryan Singer di qualche anno fa, ed è una trama ispirata ai primi due film della quadrilogia originale con Christopher Reeve... Con la distruzione di Krypton, la scoperta della propria identitá di Clark Kent/Kal-El, e l'arrivo sulla Terra del rinnegato Zod. Le tematiche classiche dell'Uomo d'Acciaio ci sono tutte, a partire da quelle che hanno a che fare con la duplice identitá di un semi-dio in mezzo ai mortali, e il voler far parte di un'umanitá che lo teme semplicemente perchè diverso. Molto più marcato rispetto agli altri episodi risulta invece la caratterizzazione della cultura di Krypton, una tecno-oligarchia molto più guerrafondaia e dalle sfumature fantasy che in precedenza; e l'aspetto messianico del personaggio principale, inviato dal proprio padre per salvarlo e guidare la Terra verso la salvezza, che vive fino al compimento dei 33 anni nascosto nell'anonimato. Molto fedele anche alla rilettura moderna la simbologia della grande S sul petto, che in realtá nasconde sia il simbolo della casata di El che due pesci stilizzati (e riecco dunque il riferimento messianico, laddove la prima chiesa cristiana veniva identificata da un pesce). Superman non rappresenta un capolavoro come lo era stata la Trilogia del Cavaliere Oscuro, ma si tratta di un bel lavoro di adattamento mediatico di un personaggio molto difficile perchè di difficile identificazione emotiva da parte dello spettatore/lettore ed estetico (e credibilissimo il costume, decisamente più difficile da rendere "reale" rispetto a quello di Batman) e con una differenziazione non meramente "adattata" come di fatto era risultato Superman Returns. Molto buona l’interpretazione di Henry Cavill, scelta molto azzeccata per interpretare il protagonista (a differenza del dimenticabile Brandon Routh dell’ultima versione), ed in generale di tutto il cast (in particolare Michael Shannon – cattivo non bidimensionale- e Kevin Costner - molto minimalista e convincente). Sottotrama interessante e significativa è la rappresentazione della figura del padre/i, sempre in bilico tra il realizzare il potenziale del figlio a costo di allontanarlo da sè (nella figura di Jor-El, interpretato da Russell Crowe) e il proteggerlo dal male, ma anche dalla vita in sè (Jonathan Kent, il padre terrestre, ovvero Kevin Costner), che però alla fine ti trascina via (letteralmente). Da sottolineare infine le musiche di Hans Zimmer, in dotazione dalla produzione di Christopher Nolan, che dopo Batman, coglie un altro centro e enfatizzano l'epicitá della saga dell'Uomo d'Acciaio, così come c'era riuscito il mitico ma ormai datato John Williams. Cinefumetto non perfetto, ma promosso. (www.versionekowalski.it) [-]

Devo dire che a me i film di Superman non sono mai piaciuti più di tanto, perché quest’ultimo è un personaggio troppo pompato e poco espressivo, quindi preferisco alla lunga Batman! Però vedendo questo film non posso fare a meno di dire che è davvero ben fatto sotto ogni punto di vista: il cast, la regia, scenografia ecc ecc. Finalmente ho visto un Superman in difficoltà, che ha dovuto affrontare dei SIGNORI cattivi ! Film consigliato sia per gli amanti del genere e sia per le persone a cui interessa meno!

bello   c'è qualche sbavatura ma  il resto e e perfetto 

Con l'Uomo d'acciaio Snyder e Nolan riportano, dopo più di 30 anni, il primo supereroe sul grande schermo. Il film si discosta molto dall'opera prima di Richard Donner, in quanto adotta uno stile differente, più cupo e realistico, come è ormai moda degli ultimi reboot cinematografici dopo l'avvento del Batman di Nolan. Il tocco di Christopher pervade tutto il film, con realismo, serietà e colori scuri. Il film, a differenza del cavaliere oscuro, non punta sulla sceneggiatura elaborata da thriller polizesco, ma su una semplice battaglia bene-male, eroe-villain che non lesina a emozioni, dai flashback sull'infanzia di clark alle scelte che Superman è costretto a fare. [+]

Con l'Uomo d'acciaio Snyder e Nolan riportano, dopo più di 30 anni, il primo supereroe sul grande schermo. Il film si discosta molto dall'opera prima di Richard Donner, in quanto adotta uno stile differente, più cupo e realistico, come è ormai moda degli ultimi reboot cinematografici dopo l'avvento del Batman di Nolan. Il tocco di Christopher pervade tutto il film, con realismo, serietà e colori scuri. Il film, a differenza del cavaliere oscuro, non punta sulla sceneggiatura elaborata da thriller polizesco, ma su una semplice battaglia bene-male, eroe-villain che non lesina a emozioni, dai flashback sull'infanzia di clark alle scelte che Superman è costretto a fare. Henry Cavill è perfetto, Kevin Costner regala grandi emozioni, Russel Crowe non si smentisce mai. La storia da Lois e Clark non riesce a decollare in questo film, ma è chiaro che verrà sviluppata nel seguito. Finalmente le scene d'azione rendono giustizia al più forte dei supereroi, ed è proprio in questi frangenti che il film raggiunge le vette, con momenti epici e visivamente grandiosi come non si vedono in altri cinecomic. Credo che non si poteva fare di meglio per resuscitare Superman, ormai fuori dall'attenzione generale da un pezzo. [-]

Difficile avvicinarsi a questo film, nuovo inizio di una sicura trilogia, se prima non ci si priva di ogni pre-concetto strutturale dovuto dai vecchi meravigliosi film con Reeve e la "quasi commedia d'amore" dell'ultimo RETURN. Questo SUPERMAN finalmente si riprende il podio di SUPER Eroe vero. Diciamolo... E' sempre stato lui il vero ed unico super eroe... Invincibile (quasi totalmente se non fosse pe rla Kriptonite), vola superando, almeno in questo film, 3 volte il muro del suono (3300Kmh), fortissimo, sempre buono e giusto... Le ha tutte. La bellezza di questo film si vedrà maggiormente al momento della visione completa della trilogia quando il personaggio sarà definitivamente sviluppato. [+]

Difficile avvicinarsi a questo film, nuovo inizio di una sicura trilogia, se prima non ci si priva di ogni pre-concetto strutturale dovuto dai vecchi meravigliosi film con Reeve e la "quasi commedia d'amore" dell'ultimo RETURN. Questo SUPERMAN finalmente si riprende il podio di SUPER Eroe vero. Diciamolo... E' sempre stato lui il vero ed unico super eroe... Invincibile (quasi totalmente se non fosse pe rla Kriptonite), vola superando, almeno in questo film, 3 volte il muro del suono (3300Kmh), fortissimo, sempre buono e giusto... Le ha tutte. La bellezza di questo film si vedrà maggiormente al momento della visione completa della trilogia quando il personaggio sarà definitivamente sviluppato. In questo film ci sono 3/4 fattori meravigliosi da prendere in considerazione: 1) Finalmente SUPERMAN viene messo a confronto con Cristo, eroe reale dell'Occidente, Liberatore, Esempio per l'umanità essendosi prima mischiato con la stessa e avendola compresa nell'intimo. In molte parti del film si vede il palese parallelismo. 2) Il Film, girato bene a mio parere, possiede una fortissima componente fotografica all'aperto. Moltissimi sono infatti i campi aperti dove Superman può spaziare, ne risulta un largo respiro dello spettatore mentre si gode i voli dell'eroe. Il contrasto è sicuramente voluto dal momento che il suo collega futuro (BATMAN) è invece sempre caratterizzato dagli ambienti claustrofobici e oscuri. 3) Il rapporto tra padre e figlio è ben sviluppato e fa vedere SUPERMAN come un uomo pronto a far vivere in se gli insegnamenti ricevuti. 4) L'attore che lo interpreta finalmente è credibile... Muscoloso (forse addirittura troppo), non "perfettino" ma capace di urlare, arrabbiarsi, uccidere ma rimanere sconvolto dall'accaduto. 5) Il Costume finalmente regge a confronto con il 21° secolo. Nonostante i colori, adesso, ricorda la Speranza della sua "S" nonostante non sembri un ragazzetto solo fortunato ad essere molto forte. Snyder con Nolan c'azzecca... Non resta che godersi la trilogia ma, già da questo primo film, sembra proprio di poter dire che SUPERMAN torna a "volare" alto come merita. Ancora non 5 stelle ma possono arrivarci... Da vedere sicuramente. Intenso. [-]

Snyder dimostra ancora una volta la sua caduta continua in ambito registico,la carriera di questo regista è in continua discesa ed non capisco il suo utilizzo da parte di Nolan. Il cast stellare mal utilizzato,la sceneggiatura è vuota,la critica americana lo ha distrutto ma il pubblico premiato. Un film imbarazzante con un trailer pubblicitario ingannevole,i grandi film sono altri

Tralasciando i fequenti sponsor in primo piano (impossibile non notare la Nokia con tanto di suoneria e la Nikon), il superman di Snyder è ben riuscito. Attira quanto deve e ha una trama più che soddisfacente, con interpretazioni impeccabili. Forse da revisionare la storia con Lois (ai limiti dell'incredibile, completamente stravolta) e qualche dettaglio di lui da ragazzo (non so voi ma la scena del pulmino nel fiume mi ha fatto un po' storcere il naso). Le battaglie sono veramente ben fatte, soprattutto quella tra superman e la sottufficiale Kryptoniana con il soldato, a parte l'abuso di effetti speciali di esplosioni immotivate. Merita di essere visto da tutti, fan e non!

Durante la prima ora di film è probabile che moriate di emorragia interna oppure vi strappiate a morsi una gamba. Il pianeta Krypton sembra una specie di Pandora colonizzata dai discendenti di Serse, e sta per collassare perché hanno abusato delle risorse del pianeta... Jor-El è uno dei massimi scienziati del posto, parola del DNA, che però anche a botte non se la cava male, tanto da fare per poco le chiappe a stelle e strisce al generale Zod... Sempre generale per DNA... Vabbe'... Allora che vantaggio c'è a nascere generali anziché scienziati? Forse perché ai primi gusta l'idea di morire in un'orribile esplosione. Chissà, ma andiamo oltre: abbandonato Krypton muore anche il poco interesse suscitato dal film, mentre le prigioni-supposta vi faranno rimpiangere lo specchio-nero-anni-70, con la trama che sbiadisce nella noia dei ricordi del super-uomo Kal-El. [+]

Durante la prima ora di film è probabile che moriate di emorragia interna oppure vi strappiate a morsi una gamba. Il pianeta Krypton sembra una specie di Pandora colonizzata dai discendenti di Serse, e sta per collassare perché hanno abusato delle risorse del pianeta... Jor-El è uno dei massimi scienziati del posto, parola del DNA, che però anche a botte non se la cava male, tanto da fare per poco le chiappe a stelle e strisce al generale Zod... Sempre generale per DNA... Vabbe'... Allora che vantaggio c'è a nascere generali anziché scienziati? Forse perché ai primi gusta l'idea di morire in un'orribile esplosione. Chissà, ma andiamo oltre: abbandonato Krypton muore anche il poco interesse suscitato dal film, mentre le prigioni-supposta vi faranno rimpiangere lo specchio-nero-anni-70, con la trama che sbiadisce nella noia dei ricordi del super-uomo Kal-El... Quand'è che vola? Alla fine Superman ci piace perché vola, chiunque è in grado di salvare un autobus o della gente da una piattaforma petrolifera. Purtroppo però niente volo fino alla prima metà del film, al massimo dei super-salti... Kal-El arriva al nord... Perché? Chi ce lo ha portato? Meglio non porsi troppe domande... Speriamo almeno di emozionarci con Lois Lane che cerca di scoprire la vera identità di Superman, che altri non è che lo sfigato che lei non caga nel suo ufficio... Ah no, lei lo conosce da subito... Speriamo allora nella Fortezza della Solitudine, che però è una astronave Krypton atterrata al Polo Nord 30 mila anni fa, quando Ra apriva lo Stargate in Egitto... Arriva Zod con la sua combriccola, il suo braccio sinistro Non-turbo-tonto non lo vediamo quasi, Ursa fa 5.000 punti con le sue Killer Combo, mentre una macchina da Guerra dei Mondi sta kryptoformando la Terra. Seguono non-emozionanti scene di battaglia, con un colpo di scena finale: Zod non è mica morto nel buco nero come gli altri. Ma chi si aspettava il contrario? Ancora botte. Superman rade al suolo tipo mezza città e dopo 1 milione di morti si preoccupa di non uccidere una famiglia di 4 persone. Urla, botte come se non esistesse un domani. Volano nel cosmo e distruggono anche un satellite, per ricadere giusto in mezzo a Metropolis-New York e darsene ancora di santa ragione. La devastazione è tale che non ci si fa neanche caso, se era in Italia, dopo aver salvato il mondo, a Superman avrebbero presentato il conto per i danni. Invece gli americani lo cercano con dei droni, dando a Kal-El la possibilità di dichiararsi un vero bifolco del Tennessee, mentre la sotto-sergente-topa dichiara di trovarlo estremamente sexy. [-]

Il finale risulta essere poco credibile...dopo aver sfondato palazzi, colonne, travi di ferro e quant'altro basta una mossa che rompe il collo  per uccidere l'avversario...mah..
Nel complesso carino.

Io esoridrei con questa domanda....MA STIAMO SCHERZANDO? No perchè se staimo scherzando la si chiude qui e diciamo che L'Uomo d'acciaio è un filmone e che Zack Snider ha centrato pienamente la regia. Se stiamo parlando seriamente, fermiamoci un attimo perchè qui a mio avviso in tutta franchezza ci troviamo davanti ad una vera porcata cinematografica epica. Se vogliamo essere più docili diciamo che il film forse è riuscito solo in parte ma solo perchè voglio essere un pò più morbido nel giudizio.
Io sono uscito dalla sala realmente disturbato e con me credo molti dei presenti vedendo le varie reazioni alla fine della proiezione. [+]

Io esoridrei con questa domanda....MA STIAMO SCHERZANDO? No perchè se staimo scherzando la si chiude qui e diciamo che L'Uomo d'acciaio è un filmone e che Zack Snider ha centrato pienamente la regia. Se stiamo parlando seriamente, fermiamoci un attimo perchè qui a mio avviso in tutta franchezza ci troviamo davanti ad una vera porcata cinematografica epica. Se vogliamo essere più docili diciamo che il film forse è riuscito solo in parte ma solo perchè voglio essere un pò più morbido nel giudizio.
Io sono uscito dalla sala realmente disturbato e con me credo molti dei presenti vedendo le varie reazioni alla fine della proiezione. Mi sarei molto volentieri alzato almeno a 20 minuti dalla fine scappando letteralmente dalla sala. Questa è solo una trovata commerciale che deflora totalmente un personaggio come quello di Superman. E' ridicolo che nei titoli esista anche chi si è occupato di una sceneggiatura...ma quale sceneggiatura??!! A parte il filone iniziale che presenta il personaggio e la sua evoluzione dall'arrivo sulla terra, il resto è scandaloso. Una esagerazione senza precedenti di sequenze esplosive e distruttive che coprono totali buchi di sceneggiatura. E' un martellamento continuo senza sosta che infastidisce perchè pensi e preghi che forse sia finità lì ma poi continua e continua ancora per chiudersi in un modo davvero ridicolo. Io non so cos'hanno visto quelli che sono riusciti ad apprezzarlo. La musica è martellante e monotona, è sempre quella e il tema si ripete all'infinito generando un senso di fastidio a lungo andare perchè non si evolve nulla a livello narrativo o nei personaggi. E' una lotta continua, martellante, fastidiosa con una regia che ho trovato sporca...preferisco molto di più Michael Bay pur non apprezzando totalmente il suo genere. Davvero una delusione e molta sorpresa nel leggere chi riesce anche ad elogiare il titolo. Quello che mi ha sorpreso è stato leggere il nome di Christopher Nolan fra gli autori.......che gli ha preso?
[-]