dr cronenberg
|
sabato 20 giugno 2009
|
lynch manierismo o genialità?
|
|
|
|
benchè non mi siano chiari ancora tutti inessi temporali, e i vari episodi trovo questo film interessante da un punto di vista stilistico, Lynch tenta qui di fondere tutte kle tematiche dei suoi vari film da Eraserhead a Twin Peaks.
Jeremy Irons in sordina è stupefacente
|
|
[+] lascia un commento a dr cronenberg »
[ - ] lascia un commento a dr cronenberg »
|
|
d'accordo? |
|
marcom_to
|
lunedì 4 maggio 2009
|
favoloso
|
|
|
|
Commento personale. Dopo l'introduzione al film il regista catapulta lo spettatore nel suo universo. Onirico, surreale e denso di significati simbolici. Nessuno si aspetti una trama lineare, e tantomeno pensi di averci capito qualcosa senza conoscere i capolavori di David Lynch. Numerosi i richiami dei suoi precedenti lavori, come 'Darkened Room' per la bruciatura di sigaretta, o per la Sit-com 'Rabbits', presente nello stesso film. Cito annche Twin Peaks, nella scena verso la fine della pellicola, dove appare l'uomo con la camicia a quadri in stile Country. Per chi non conosce il regista questo capolavoro e' il piu' difficile da comprendere (in confronto Mulholland Drive e' un film logico e lineare).
[+]
Commento personale. Dopo l'introduzione al film il regista catapulta lo spettatore nel suo universo. Onirico, surreale e denso di significati simbolici. Nessuno si aspetti una trama lineare, e tantomeno pensi di averci capito qualcosa senza conoscere i capolavori di David Lynch. Numerosi i richiami dei suoi precedenti lavori, come 'Darkened Room' per la bruciatura di sigaretta, o per la Sit-com 'Rabbits', presente nello stesso film. Cito annche Twin Peaks, nella scena verso la fine della pellicola, dove appare l'uomo con la camicia a quadri in stile Country. Per chi non conosce il regista questo capolavoro e' il piu' difficile da comprendere (in confronto Mulholland Drive e' un film logico e lineare). Adoro la scena delle prostitute che ballano 'The Locomotion'. Diverse persone hanno provato a sviscerare questo film per darne un significato, ma la cosa piu' importante, come per ogni artista degno di nota, e' il dopo. Ovvero il film non finisce dopo averlo visto, ma ci si interroga, si suppone. Dopo quasi tre ore di pellicola (e mai noisoso) il film e' ancora tutto in discussione. Inoltre, ricordiamoci del titolo, 'INLAND EMPIRE', tutto in maiuscolo. Perche' non a caso questo film non accetta di essere contenuto nello schermo, ma va ben oltre. Inland Empire e' la zona di Hollywood che crea e distrugge i personaggi del cinema, che fa sognare, che da speranza a chi non arrivera' mai. Ma forse e' proprio quello di cui aveva bisogno la donna dell'Est costretta a prostituirsi e poi emigrata negli States, che con la mente uccide il suo compagno per evadere dalla sua triste esistenza. Ricordiamo inoltre il messaggio del regista: non siamo noi a controllare il film ma lui a controllare noi.
[-]
[+] lineare, quasi prevedibile. o no?
(di giordano giordani)
[ - ] lineare, quasi prevedibile. o no?
|
|
[+] lascia un commento a marcom_to »
[ - ] lascia un commento a marcom_to »
|
|
d'accordo? |
|
sirio
|
venerdì 20 marzo 2009
|
ai limiti del visionario
|
|
|
|
Un'attrice intrappolata in un personaggio da interpretare. O forse è il contrario? O forse questo non centra proprio nulla. Realtà, finzione, concreto, astratto, tangibile: solo parole fini a sé stesse, che qui abbandonano il proprio significato e ci trascinano in una spirale sensoriale. Un'infinita sequenza di immagini e suoni che si intrecciano tra loro in un turbinare di emozioni che non possono lasciare indifferente lo spettatore, se solo per un attimo vogliamo lasciare da parte la razionalità a cui siamo tanto assuefatti e che ci costringe per abitudine a cercare di dare un senso a tutto.
|
|
[+] lascia un commento a sirio »
[ - ] lascia un commento a sirio »
|
|
d'accordo? |
|
david
|
lunedì 9 marzo 2009
|
a me piace l'allenatore nel pallone
|
|
|
|
sono david lynch... me lo spiegate voi perchè io nn ho capito un cazzo di sto film?
[+] chi sei?
(di gericho)
[ - ] chi sei?
|
|
[+] lascia un commento a david »
[ - ] lascia un commento a david »
|
|
d'accordo? |
|
balistik
|
martedì 27 gennaio 2009
|
pazzi drogati
|
|
|
|
un film che non consiglierei MAI a nessuno
[+] bravo
(di gericho)
[ - ] bravo
|
|
[+] lascia un commento a balistik »
[ - ] lascia un commento a balistik »
|
|
d'accordo? |
|
anonimo
|
domenica 25 gennaio 2009
|
poteva essere un capolavoro...
|
|
|
|
Poteva essere un capolavoro, se Lynch non lo avesse girato in digitale. Rovina il film. Peccato. INLAND EMPIRE in pellicola sarebbe stato un capolavoro, così va bene solo per YouTube. Peccato.
|
|
[+] lascia un commento a anonimo »
[ - ] lascia un commento a anonimo »
|
|
d'accordo? |
|
j.sintax
|
domenica 11 gennaio 2009
|
innovazione che parla di cose nascoste
|
|
|
|
è vero, è proprio un film difficile,anche per i fan di lynch. è lungo,e sconnesso. ma pur non essendo stato il mio preferito, c'è da dire che è rivoluzionario, semplice nel digitale e complesso in tutto il resto.. inquietante,curioso,strano.. ma ben fatto. la storia,se mai ce ne fosse una,non si coglie subito e non bene, ma sicuramente non è quello che conta. è il processo,il come, non il cosa che conta qui.
|
|
[+] lascia un commento a j.sintax »
[ - ] lascia un commento a j.sintax »
|
|
d'accordo? |
|
querontin
|
sabato 3 gennaio 2009
|
anche il cinema è un arte
|
|
|
|
I gusti sono gusti, ma vorrei fare una domanda a chi giudica questo film solo in base alla sua "comprensibilità": avete mai visto un Pollock (ma potrei parlare della metà delle opere del '900, passando magari anche al teatro o alla letteratura)?
Per fortuna abbiamo già scoperto che c'è qualcosa al di là dell'arte figurativa, e anche il cinema merita di essere giudicato un arte. Perchè Lynch non dovrebbe essere messo sullo stesso piano di un Ionesco?
E' passato più di un anno dalla prima volta che ho visto questo film e, devo ammetterlo, non ne ho più visti di così convincenti, probabilmente proprio perchè non spiegabilee linearmente (e quindi molto più vicino alla realtà, dove diffcilmente i nessi sono chiari).
[+]
I gusti sono gusti, ma vorrei fare una domanda a chi giudica questo film solo in base alla sua "comprensibilità": avete mai visto un Pollock (ma potrei parlare della metà delle opere del '900, passando magari anche al teatro o alla letteratura)?
Per fortuna abbiamo già scoperto che c'è qualcosa al di là dell'arte figurativa, e anche il cinema merita di essere giudicato un arte. Perchè Lynch non dovrebbe essere messo sullo stesso piano di un Ionesco?
E' passato più di un anno dalla prima volta che ho visto questo film e, devo ammetterlo, non ne ho più visti di così convincenti, probabilmente proprio perchè non spiegabilee linearmente (e quindi molto più vicino alla realtà, dove diffcilmente i nessi sono chiari).
[-]
|
|
[+] lascia un commento a querontin »
[ - ] lascia un commento a querontin »
|
|
d'accordo? |
|
riccardo
|
sabato 3 gennaio 2009
|
arte
|
|
|
|
Perchè fissarsi sul "significato"? Perchè un'opera d'arte deve avere un significato? Non può essere solo in grado di "accenderci"? Perchè cercare nel cinema per forza la "storia"? Perchè non credere possibile un'arte astratta cinematografica? Perchè non godere e basta di suoni e immagini?
Perchè temere l'incomprensibile? Lynch è forse il genio del nostro tempo o forse un'abile manovratore di teste,ma che importa?
[+] attenzione!
(di querontin)
[ - ] attenzione!
|
|
[+] lascia un commento a riccardo »
[ - ] lascia un commento a riccardo »
|
|
d'accordo? |
|
luciano
|
giovedì 18 dicembre 2008
|
assolutamente incomprensibile
|
|
|
|
se qualcuno è in grado di riassumere la trama, di trovare un senso, un legame tra le varie scene, i vari personaggi, i vari frammenti che sembrano presi da film differenti....
E' il delirio di una persona squilibrata, è il discorso fatto da un idiota, pieno di rumore e furore, che non significa nulla, nulla, nulla.....
|
|
[+] lascia un commento a luciano »
[ - ] lascia un commento a luciano »
|
|
d'accordo? |
|
|