Hannibal

Mi aspettavo solo l'immancabile sequel di un titolo di successo, decisamente inferiore all'originale. Ed in effetti Hannibal è sicuramente inferiore a "Il Silenzio Degli Innocenti", così come Julianne Moore non può assolutamente competere con Jodie Foster. Però questo film ha anche tanti buoni elementi che lo riscattano. Intanto Hannibal Lecter è sempre lui, ottimo Hopkins come nel primo film.

Sicuramente vado contro-corrente ma HANNIBAL E'proprio un film con la firma prestigiosa di R.Scott!..Secondo me l'errore principale nel dare il giudizio e'quello di fare il confronto con il capolavoro di Demme "Il silenzio degli innocenti".. C'e'il personaggio del Dott.Lecter(superbo Hopkins!!),ce'Clarice Starling(bravissima J.

 E' girato a Firenze, ma Firenze e' solo uno sfondo, una scusa per allungare una trama inconsistente; se quanto vi avviene fosse tolta la città nulla cambierebbe del film. A parte i superpoteri di Hannibal : telepatia, superforza, invincibilita', invulnerabilita', invisibilita' agli animali ecc ecc (ci manca solo che voli), il film e' del tutto irreale, niente sus [...] Vai alla recensione »

Il Silenzio degli Innocenti è uno dei mostri sacri del thriller moderno. Raffinato, stilisticamente rivoluzionario e chi più ne ha più ne metta. RIdley Scott è un grande regista. Con alti e bassi, ma un grande regista. In particolare non si possono negargli un talento visivo fiammeggiante, una sbalorditiva capacità di costruire le atmosfere e una straordinaria versatilit&a [...] Vai alla recensione »

Ho visto tutti i film della trilogia e personalmente questo è il film che mi è piaciuto di meno. Non perchè non sia un buon prodotto, ma perchè paragonato ai precedenti resta un po' oscurato. Hopkins interpreta il suo personaggio in modo magistrale, come sempre, ed è l'ancora di salvezza di tutto il film.

 Non è possibile valutare questa pellicola come film a sé stante, in quanto sequel del famoso capolavoro di Demme “Il Silenzio degli Innocenti”. Non c’era assolutamente bisogno di questo sequel e non perché non ci fosse bisogno di un sequel in generale, quanto piuttosto per la sua indiscutibile mediocrità.

Anche il diabolico Hannibal Lecter non sfugge alla regola del sequel debole e meno riuscito rispetto al primo film. Certo, alcuni spunti sono geniali e restano impressi nella mente, come le vicende legate al personaggio da lui drogato e reso un mostro e la macabra cena finale. Del resto, il regista è Ridley Scott e questo per lui è il minimo sindacale.

Questo film,potrebbe quasi essere la rappresentazione delle immagini che vi sono nelle menti disturbate da sofferenti malattie ma non per niente prive di intelligenza e fantasia. Tutto con un buon ritmo.

"Hannibal" non mi ha entusiasmato più di tanto. E' un seguito abbastanza floscio, non nel senso che non funzioni in sé ma il più delle volte appare quasi ridicolo. Partiamo dagli attori: è il punto forte del film e non. Anthony Hopkins perfetto come sempre, Gary Oldman impressionante e geniale come in tutti i film dove recita, Ray Liotta superlativo e Giancarlo [...] Vai alla recensione »

Hannibal è (o dovrebbe essere) il seguito dell'amatissimo "Il silenzio degli innocenti", vincitore di numerosi Oscar e definito una delle pellicole thriller meglio riuscite della storia del cinema. Intraprendere la regia di un film su questi presupposti significa inevitabilmente assumersi una grossissima responsabilità. Del resto è difficile pensare che possano sbocciare [...] Vai alla recensione »

ottimo commento, credo che tu abbia colto in pieno nel segno. ti faccio davvero i miei complimenti, perché non è facile ad oggi trovare un po’ di sana obbiettività nel giudicare il film; io non ritengo comunque che la Moore sia così da condannare, anche se certo l'interpretazione della Foster era meglio assai: a mio avviso è proprio il film in se che non va; tanto Red Dragon quanto- e soprattutto- [...] Vai alla recensione »

Dopo aver visto "Red Dragon" ma soprattutto "Il silenzio degli innocenti" sono rimasta grandemente delusa da questo film...Ero veramente curiosa di vedere questo sequel,di veder tornare il Dottor Lecter,ma soprattutto di vedere l'incontro del dottore con l'agente Clarice Starling,sua vecchia "amica"...Già il fatto che non fosse più impersonata da Jodie Foster mi ha demoralizato,perchè sapevo che il [...] Vai alla recensione »

Il motivo per cui Hannibal non si avvicina neanche lontanamente al silenzio degli innocenti è dovuto principalmente all'interpretazione della Moore che sfigura rispetto a Jodie Foster E' inconcepibile che un grande regista come Scott abbia sbagliato attrice in maniera cosi grossolana In ogni caso Hannibal resta comunque un film godibile, impreziosito dal sempre grandissimo Hopkins e dalla regia di [...] Vai alla recensione »

Per me uno dei più bei film del genere. Dal primo all'ultimo minuto ti tiene incollato allo schermo con una sceneggiatura, un ritmo ed una musica (Hans Zimmer... il non plus ultra) a dir poco msgnetici. Ridley Scott riesce a farti capire, seguire con attenzione ed alla fine anche quasi amare un uomo sì affetto da cannibalismo, ma allo stesso tempo così raffinato, intelligente e colto, da rasentare [...] Vai alla recensione »

 Giannini si conferma attore di caratura mondiale. Inarrivabile.

peccato! il romanzo è un grande romanzo, ma il film èdecisamente mediocre, niente a che vedere col Silenzio degli innocenti, Manhunter frammenti di un omicidio, Red dragon e Hannibal le origini del male. purtoppo Ridley Scott alterna capolavori (Alien, Blade runner) a film estremamente scadenti.

lento , lungo e brutto si salvano solo le scene di morte

Secondo me questo film nella saga di Hannibal Lecter ha una funzione importantissima.Eh si, perchè secondo me un amante del genere dopo aver visionato red dragon (e anche la versione originale), il silenzio degli innocenti e quindi aver simpatizzato per il Dottor Lecter, si schiera dalla sua parte ed in questo film finalmente viene mostrato Hannibal in libertà, cosa che almeno personalmente [...] Vai alla recensione »

lo sto rivedendo dopo tanti anni. certo questo film  ha diverse pecche e paga lo scotto di arrivare dopo seven  e certo non è nemmeno paragonabile al perfetto " il silenzio degli innocenti" però come trillher è decisamente superiore alla media. bravo giannini. cattivo scott nel fotografare Firenze.

Ormai vicino alla terza età, Hannibal Lecter, in arte the Cannibal (John Hopkins), illustra il meglio della vita a un ragazzino con gli occhi a mandorla. Siamo dentro un aereo di linea, in volo verso il prossimo film dedicato allo psichiatra antropofago. Nell’attesa, Hannibal si occupa dell’educazione delle nuove generazioni. Così, davanti a un piatto con cervello cotto in padella - quel cervello? [...] Vai alla recensione »

Ridateci Diabolik! Le inverosimili imprese contro la legge del criminale a fumetti di nero vestito erano addirittura realistiche, se confrontate con la trama-pasticcio di Hannibal, il sequel di Il silenzio degli innocenti firmato da Ridley Scott. Al povero spettatore si vuole far passare di tutto. Deve accettare, e fin qui può stare ancora al gioco, che l’agente federale Clarice sia ora interpretata [...] Vai alla recensione »

Hannibal non più Cannibal. Il dottor Lecter non mangia più carne umana, come faceva nel 1991 ne Il silenzio degli innocenti di Jonathan Demme, tratto dal romanzo di Thomas Harris: in Hannibal di Ridley Scott, séguito tardivo ricavato da un nuovo ma brutto romanzo di Harris (Mondadori editore), fa lavoro culturale a Firenze sotto falso nome, occupandosi d'una biblioteca storica, analizzando sonetti [...] Vai alla recensione »

Diciamo la verità: sapevamo che Hannibal “The Cannibal” Lecter sarebbe tornato, prima o poi. E che il sequel de Il silenzio degli innocenti, pur firmato da un regista di lusso come Ridley Scott, non potesse in nessun modo eguagliare l'originale già lo sapevano tutti i lettori di Hannibal di Thomas Harris: lo scrittore americano, visto l'incredibile successo del romanzo precedente, era stato quasi costretto [...] Vai alla recensione »