Cloud Atlas

Rispetto i gusti personali ma sinceramente non capisco chi lo definisce noioso e complicato, certo non è un film per tutti i palati ma io che non mi definisco certo un intellettuale lo giudico ad un passo dal capolavoro, pregno di messaggi, di sensibilità, di emozioni, si passa dalla risata alla commozione nel giro di pochi fotogrammi.... un film che sarà ricordato, sono certo che diventerà un film di culto, ho addirittura comprato il libro da cui è tratto per rivivere le emozioni che mi ha dato. E' il classico film che assapori fino all'ultima goccia, che non smetteresti mai di guardare, da guardare e riguardare,  il crescendo di pathos finale è straordinario ma sono moltissime le scene memorabili. [+]

Rispetto i gusti personali ma sinceramente non capisco chi lo definisce noioso e complicato, certo non è un film per tutti i palati ma io che non mi definisco certo un intellettuale lo giudico ad un passo dal capolavoro, pregno di messaggi, di sensibilità, di emozioni, si passa dalla risata alla commozione nel giro di pochi fotogrammi.... un film che sarà ricordato, sono certo che diventerà un film di culto, ho addirittura comprato il libro da cui è tratto per rivivere le emozioni che mi ha dato. E' il classico film che assapori fino all'ultima goccia, che non smetteresti mai di guardare, da guardare e riguardare,  il crescendo di pathos finale è straordinario ma sono moltissime le scene memorabili.....sicuramente ci sono delle piccole ingenuità come il trucco eccessivo o forzato di alcuni personaggi e forse il finale un o' troppo favolistico ma nel complesso a mio parere rimane un film bellisssimo e assolutamente da non perdere! [-]

Una faticata, la visione di CLOUD ATLAS è un sacrificio, un impegno fisico e mentale totale. Gli autori non fanno un passo a vantaggio dello spettatore più in affanno, anzi aumentano le difficoltà con un montaggio serrato e frenetico, al passo dei salti temporali. A tale montaggio non corrisponde un ritmo incessante del film, che non sfoggia meraviglie tecnologiche ed effetti da lasciare a bocca aperta, anzi, si modifica col ritmo stesso delle storie, adagiandosi anche in lunghe pause. La scelta è interessante, purtroppo non tutte le storie hanno lo stesso spessore e la migliore, a mio avviso, la visione del futuro, avrebbe meritato ben altro spazio, se non addirittura un film intero. [+]

Una faticata, la visione di CLOUD ATLAS è un sacrificio, un impegno fisico e mentale totale. Gli autori non fanno un passo a vantaggio dello spettatore più in affanno, anzi aumentano le difficoltà con un montaggio serrato e frenetico, al passo dei salti temporali. A tale montaggio non corrisponde un ritmo incessante del film, che non sfoggia meraviglie tecnologiche ed effetti da lasciare a bocca aperta, anzi, si modifica col ritmo stesso delle storie, adagiandosi anche in lunghe pause. La scelta è interessante, purtroppo non tutte le storie hanno lo stesso spessore e la migliore, a mio avviso, la visione del futuro, avrebbe meritato ben altro spazio, se non addirittura un film intero. A lasciare abbastanza perplessi è la scelta delle diverse interpretazioni degli attori, teoricamente con un senso, ma esteticamente ridicola con quella moltitudine di nasi posticci e pelurie sintetiche; sembra un teatrino poco credibile e la credibilità tutta, dell'opera, ne risente. 

lungo, complicato e noioso - sconsigliabile

Film contorto, confusionario, carico di effetti speciali ma che alla fine, del messaggio che avrebbe voluto lasciare, non rimane traccia.

Un film epico, realizzato perfettamente, recitato magistralmente, un esperimento riuscito per i fratelli Wachowsky e Tom Tykwer, che si confermano registi straordinari.
La lunghezza del film, è compensata, da un ritmo serrato, che catapulta il pubblico in realtà completamente diverse, ogni epoca è connessa sia da tracce fisiche , che da sentimenti e ideali comuni.
Ogni secondo dei 164 minuti è elaborato nel dettaglio, con effetti speciali e scenografie, di grande impatto, i dialoghi non sono mai scontati, anzi sono uno dei punti di forza di questo capolavoro.
Gli attori (Tom Hanks, Halle Barry e Hugh Grant, tra i più celebri) hanno un ruolo in ogni epoca, che evidenziano tratti comuni ad ogni epoca, fisici e morali. [+]

Un film epico, realizzato perfettamente, recitato magistralmente, un esperimento riuscito per i fratelli Wachowsky e Tom Tykwer, che si confermano registi straordinari.
La lunghezza del film, è compensata, da un ritmo serrato, che catapulta il pubblico in realtà completamente diverse, ogni epoca è connessa sia da tracce fisiche , che da sentimenti e ideali comuni.
Ogni secondo dei 164 minuti è elaborato nel dettaglio, con effetti speciali e scenografie, di grande impatto, i dialoghi non sono mai scontati, anzi sono uno dei punti di forza di questo capolavoro.
Gli attori (Tom Hanks, Halle Barry e Hugh Grant, tra i più celebri) hanno un ruolo in ogni epoca, che evidenziano tratti comuni ad ogni epoca, fisici e morali.
Un mix di generi esaltante, si passa dalla schiavitù in America, ad una società futura proiettata in un cosumismo sfrenato, da un musicista omosessuale nell'Inghilterra del 20 secolo all'episodio più comico nell'Inghilterra attuale fino ad un mondo apocalittico che rappresenta un paradosso tra la tecnologia e gli istinti primitivi dell'uomo.
Un film complicato, non adatto a chi vuole passare un Sabato spensierato, un film che fa riflettere, che offre spunti, da elaborare autonomamente, sulla società passata, presente e futura,

[-]

Dai ne vale veramente la pena!!! E' un pò lungo, ma ultimamente i film durano tutti due ore e mezza.... certo più scorrevole di mattonate come Lo hobbit e troppi altri!!! ed è forse un pò complicato ma a parte queste due cose è assolutamente degno. Ha qualche ricordo di Bladerunner, un' idea del meraviglioso Espiazione e persino un pizzico di Qualcuno volò sul nido del cuculo versione supersoft...

SULLA SCENEGGIATURA :
La prima cosa da dire su questo film è: non è facile da seguire.
Il filo conduttore che lega l'intero plot è il tema della reincarnazione.
In particolare ci sono proposte sei storie differenti, situate in posti e epoche differenti, in cui l'unica costante è il cast.
Grazie ad un makeup fantastico gli attori sono a volte resi quasi irriconoscibili (soprattutto Hugh Grant).
Descrivere la trama è molto difficile, ma si può dire che le storie collegate abbiano situazioni analoghe, in cui sono analizzati i principali temi sociali, in primis la libertà, seguita da amore, tirannia, razzismo e omofobia. [+]

SULLA SCENEGGIATURA :
La prima cosa da dire su questo film è: non è facile da seguire.
Il filo conduttore che lega l'intero plot è il tema della reincarnazione.
In particolare ci sono proposte sei storie differenti, situate in posti e epoche differenti, in cui l'unica costante è il cast.
Grazie ad un makeup fantastico gli attori sono a volte resi quasi irriconoscibili (soprattutto Hugh Grant).
Descrivere la trama è molto difficile, ma si può dire che le storie collegate abbiano situazioni analoghe, in cui sono analizzati i principali temi sociali, in primis la libertà, seguita da amore, tirannia, razzismo e omofobia. Echeggiano alcune frasi tra le diverse situazioni.
Sicuramente una sceneggiatura non facile da realizzare, vista innanzitutto l'entità della storia. Otteniamo quasi 3 ore di film, che non annoia, ma non è facilissimo da seguire.
Superlativo il montaggio, realizzato in modo da avvicinare le sei situazioni all'altra, facendole sembrare parte di un'unica storia. Il plot si dipana come flashback del vecchio del Tom Hanks cronologicamente più recente.
Nel complesso è stato realizzato un buon film, un nuovo genere non facile, che sicuramente non ci si pente di guardare.
SUL CAST
Sicuramente un cast variegato, un cast ricco in cui non è facile emergere. Ma ogni attore esibisce una grande performance, calandosi nei panni di diversi personaggi e di fatto interpretando altrettanti microfilm.
Detto questo oggettivmente c'è da dire primeggia in tutto e per tutto Tom Hanks, che impersona ruoli molto differenti con una credibilità fuori dal comune.
Ho rivisto volentieri Jim Broadbent (il prof. Lumacorno negli ultimi 2 episodi di "Harry Potter")
SUL DOPPIAGGIO
Torna Angelo Maggi al doppiaggio di Tom Hanks, che per me da "Cast away" è insostituibile.
Luca Ward doppia Hugh Grant, Luca Biagini doppia ovviamente Hugo Weaving, Carlo Valli doppia ancora Jim Broadbent e un inconfondibile Massimo Corvo doppia Keith David. Insomma tutta una schiera di grandi doppiatori che ci hanno regalato le voci italiane dei più grandi film.
[-]

La trasposizione cinematografica di un romanzo come Cloud Atlas, che è un mondo a sé, è già di suo difficoltosa se poi a girare sono 3 registi diversi, seppur in grande sintonia ciò che ne viene fuori non è un film che da a chi guarda un senso unitario reso solo dall'alternarsi degli stessi attori tra epoche diverse, trucchi e costumi a limite del parodistico/demenziale. Convincente la prova di Hanks nei ruoli che interpreta e di Jim Sturgess, divo del momento, seppur nell'episodio futuristico ricorda vagamente Keaunu Reeves in Matrix.La spy story in cu è protagonista la Berry è ben curata ma in generale il film non tocca momenti di climax notevoli se non altro per gli effetti speciali nell'episodio della Seoul del futuro. [+]

La trasposizione cinematografica di un romanzo come Cloud Atlas, che è un mondo a sé, è già di suo difficoltosa se poi a girare sono 3 registi diversi, seppur in grande sintonia ciò che ne viene fuori non è un film che da a chi guarda un senso unitario reso solo dall'alternarsi degli stessi attori tra epoche diverse, trucchi e costumi a limite del parodistico/demenziale. Convincente la prova di Hanks nei ruoli che interpreta e di Jim Sturgess, divo del momento, seppur nell'episodio futuristico ricorda vagamente Keaunu Reeves in Matrix.La spy story in cu è protagonista la Berry è ben curata ma in generale il film non tocca momenti di climax notevoli se non altro per gli effetti speciali nell'episodio della Seoul del futuro. A tratti lento e sconnesso nel complesso, da rivedere col senno di poi per capire tutti i rimandi tra una storia e l'altra. Voto 6, di stima. [-]

Un film che non vedo l'ora di poter rivedere per cogliere gli innumerevoli particolari e le citazioni disseminate nelle quasi 3 ore della sua durata....lo sto consigliando a tutti i miei amici, purtroppo inspiegabilmente sottovalutato dalla critica ma destinato a diventare un cult per i cinefili. Non capisco chi lo boccia o lo definisce noioso, forse qualcuno pensava di andare a vedere "i due soliti idioti", sicuramentemente è un film che ha bisogno di lasciare il cervello acceso.

Tre ore perse ad aspettare che il film dicesse effettivamente qualcosa. Un film che sviluppa in un modo tremendamente noioso un messaggio che avrebbe potuto anche essere interessante se sviluppato in tutt'altro modo. Chi vota 5 stelle questa buffonata si è fatto prendere in giro dai registi che hanno diretto questo film con l'intento di far credere allo spettatore di aver compreso concetti superiori a tutti gli altri.