giuliano dal cin
|
sabato 19 gennaio 2013
|
eccezzionale!!!!
|
|
|
|
Perfetto, credo sia uno dei film più centrati e significativi degli ultimi anni! Fa pensare e la distrazione non è concessa, ti colpisce al cuore e ti fa crescere l'anima consapevole. Cambierei òla definizione "fantascenza" con "connoscenza"! Grande!!!!!!
|
|
[+] lascia un commento a giuliano dal cin »
[ - ] lascia un commento a giuliano dal cin »
|
|
d'accordo? |
|
law_311
|
venerdì 18 gennaio 2013
|
davvero bello
|
|
|
|
Questo film ha una sacco di aspetti interessanti a partire dalla sua struttura, le sei storie che si intrecciano e si collegano tra di loro sapientemente, conservando nel passaggio la tensione della scena precedente. E' un film che richiede una grossa attenzione e per questo forse nonostante la sua durata ti fa rimanere lì in attesa di scoprire ancora qualcosa. I personaggi sono geniali secondo me così realistici nessuno veramente buono e nessuno assolutamente cattivo, o almeno non sembra tale. Mi è piaciuto come non ci fosse un protagonista assoluto e come i vari attori fossero così camuffati e in ruoli molto diversi, anche diversi da quelli a cui ci hanno abituato, un esempio Hugh Grant che si traveste pure da cannibale.
[+]
Questo film ha una sacco di aspetti interessanti a partire dalla sua struttura, le sei storie che si intrecciano e si collegano tra di loro sapientemente, conservando nel passaggio la tensione della scena precedente. E' un film che richiede una grossa attenzione e per questo forse nonostante la sua durata ti fa rimanere lì in attesa di scoprire ancora qualcosa. I personaggi sono geniali secondo me così realistici nessuno veramente buono e nessuno assolutamente cattivo, o almeno non sembra tale. Mi è piaciuto come non ci fosse un protagonista assoluto e come i vari attori fossero così camuffati e in ruoli molto diversi, anche diversi da quelli a cui ci hanno abituato, un esempio Hugh Grant che si traveste pure da cannibale. Adorabile Tom Hanks in tutti i suoi, per buona percentuale viscidi, personaggi. Aiuta forse il fatto che sia circondato da un cast di attori di tutto rispetto. In questo film c'è tutto, dalla risata alla riflessione più profonda riguardo a come la nostra società potrebbe evolvere, e su come non esista forse così una netta separazione tra il bene e il male. Ho letto che qualcuno l'ha trovato un film "arrogante" , personalmente ho trovato che esprimesse concetti relativamente semplici applicati alla realtà, ad esempio, un concetto che sembra astratto come il libero arbitrio viene mostrato per quello che è, ovvero come le nostre scelte apparentemente stupide hanno delle conseguenze importanti, anche di vita o di morte. Il motivo che lega tutte le storie del film ovvero "la nostra vita non ci appartiene. Da vita a morte siamo legati ad altri." non l'ho trovato irrispettosamente rivisto, anzi io ci ho visto invece una certa immortalità di certi concetti e di certe cose in cui l'uomo crede e ha bisogno di credere, questo concetto in origine biblico, sicuramente cambia la forma, ma l'essenza è sempre quella, come lo era 2000 anni fa così sarà per altri 2000.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a law_311 »
[ - ] lascia un commento a law_311 »
|
|
d'accordo? |
|
mariagiorgia
|
venerdì 18 gennaio 2013
|
film fanta-filosofico a sei mani
|
|
|
|
"La nostra vita non ci appartiene. Da grembo a tomba, siamo legati agli altri. Passati e presenti. E da ogni crimine e da ogni gentilezza, generiamo il nostro futuro".
Questa frase si ripete in tutte e sei le storie di Cloud atlas, adattamento cinematografico del romanzo di David Mitchell. È un film fanta-filosofico a sei mani, della durata di ben 172 minuti.
Da un lato, il film è stato presentato come uno dei prodotti holliwoodiani più importanti del nuovo millennio, dall’altro, il New York Times lo ha messo in cima alla classifica dei film peggiori del 2012. La verità sta sempre nel mezzo.
L’atlante delle nuvole è un film molto ambizioso, complesso per certi versi in quanto i personaggi di ciascuna storia ruotano anche nelle altre, con costumi e ruoli diversi, a volte irriconoscibili.
[+]
"La nostra vita non ci appartiene. Da grembo a tomba, siamo legati agli altri. Passati e presenti. E da ogni crimine e da ogni gentilezza, generiamo il nostro futuro".
Questa frase si ripete in tutte e sei le storie di Cloud atlas, adattamento cinematografico del romanzo di David Mitchell. È un film fanta-filosofico a sei mani, della durata di ben 172 minuti.
Da un lato, il film è stato presentato come uno dei prodotti holliwoodiani più importanti del nuovo millennio, dall’altro, il New York Times lo ha messo in cima alla classifica dei film peggiori del 2012. La verità sta sempre nel mezzo.
L’atlante delle nuvole è un film molto ambizioso, complesso per certi versi in quanto i personaggi di ciascuna storia ruotano anche nelle altre, con costumi e ruoli diversi, a volte irriconoscibili. Ma, tutti sono connessi da un filo conduttore. «Passato, presente, futuro. Ogni cosa è connessa». È questo il messaggio che i registi Tom Tykwer e i fratelli e creatori di Matrix, Andy e Lana Wachowski hanno voluto dare al pubblico attraverso sei storie che corrono parallelamente, ma al contempo, si intrecciano e attingono ad elementi new age, ambientate in epoche storiche (alcune inventate) diverse e in cui si affrontano vari temi quali la discriminazione razziale, la bramosia del denaro e del potere, il controllo dittatoriale della società, ma soprattutto la reincarnazione (la voglia a forma di stella cometa uguale a tutti i protagonisti). Tuttavia, in ogni racconto, anche se tutto si trasforma, rimane la volontà di ricercare qualcosa. Si è alla ricerca della verità e per coglierla, bisogna essere aperti al quel tipo di amore che è privo di pregiudizi (Platone docet).
Cloud atlas è un’opera mosaica che unisce fantascienza, filosofia, azione, sentimenti e piccoli motti di spirito, è sorretta da un montaggio slegato, discontinuo ed impregnato di continui déjà vu che inducono il pubblico ad una elasticità mentale non indifferente ed è supportata da una colonna sonora sublime e sinfonica che inonda lo spirito e il corpo.
Anche se il film presentasse delle sbavature, si possono perdonare i registi perché hanno azzardato (e questo, nel cinema, si può consentire) con Cloud atlas in quanto è un film di ampio respiro, bello visivamente e sublime sonoramente, immerso nei contenuti e immenso per la bravura infinita di un cast spettacolare: Tom Hanks, Halle Berry, Hugh Grant, Jim Broadbent, Hugo Weaving, Jim Sturgess, Bae Doo-na, Susan Sarandon, Ben Whishaw, James D’Arcy, Keith David.
Cloud atlas è un’opera filmica che vola attraverso il tempo e lo spazio, suggestionando e allo stesso tempo, terrorizzando lo spettatore che (si spera) prenda coscienza di sé in quanto ha possibilità di migliorare il futuro per vivere in un mondo migliore, anche se si dovesse ricorrere ad una rivoluzione.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a mariagiorgia »
[ - ] lascia un commento a mariagiorgia »
|
|
d'accordo? |
|
jayan
|
venerdì 18 gennaio 2013
|
avrebbe potuto essere un grande film!
|
|
|
|
Il tema di questo film è molto interessante: la reincarnazione, l'evoluzione, il passaggio di idee da una generazione all'altra, il significato della vita, la connessione degli avvenimenti e delle vite di diverse persone. Purtroppo i registi hanno prodotto un film tanto confuso che pochi spettatori riuscirebbero a comprenderlo. Se non fosse per alcune frasi dette dal narratore, che fanno da bussola nel labirinto di scene che si sviluppano in epoche tanto diverse, dal Medioevo al mondo del futuro, non potrebbe affatto essere compreso. La sceneggiatura è pessima, la scenografia e gli effetti visivi sono ottimi. Le interpretazioni degli attori sono al di sotto delle loro capacità.
[+]
Il tema di questo film è molto interessante: la reincarnazione, l'evoluzione, il passaggio di idee da una generazione all'altra, il significato della vita, la connessione degli avvenimenti e delle vite di diverse persone. Purtroppo i registi hanno prodotto un film tanto confuso che pochi spettatori riuscirebbero a comprenderlo. Se non fosse per alcune frasi dette dal narratore, che fanno da bussola nel labirinto di scene che si sviluppano in epoche tanto diverse, dal Medioevo al mondo del futuro, non potrebbe affatto essere compreso. La sceneggiatura è pessima, la scenografia e gli effetti visivi sono ottimi. Le interpretazioni degli attori sono al di sotto delle loro capacità. Così assistiamo a un polpettone lunghissimo e difficilmente digeribile che crea confusione in chi vorrebbe sapere qualcosa della reincarnazione e del pensiero orientale, a cui il film si ispira. Se non fosse per le scenografie, darei un voto di una sola stella. Hanno speso tanti i soldi per un film che avrebbe potuto essere realizzato in modo diverso e più comprensibile!
[-]
[+] non riesco a capire..........
(di mickey97)
[ - ] non riesco a capire..........
[+] pochi spettatori....basta seguire con attenzione
(di davrick)
[ - ] pochi spettatori....basta seguire con attenzione
[+] l'eletto o meglio gli eletti
(di lamas)
[ - ] l'eletto o meglio gli eletti
|
|
[+] lascia un commento a jayan »
[ - ] lascia un commento a jayan »
|
|
d'accordo? |
|
casastella
|
giovedì 17 gennaio 2013
|
ottimo film, spettacolare libro.
|
|
|
|
Il film è molto bello. Si vede che su di esso c'è stato il lavoro e l'impegno di tantissime persone.
Interessante come hanno reso l'intreccio, variando come era stato reso nel libro.
Purtroppo molte persone non l'hanno compreso... pare che non fosse ovvio che sono le stesse anime che si incontrano in vite diverse, legati dall'amore o da contatti diversi.
Quello che mi ha lasciato un pò l'amaro in bocca, è il fatto che nel film sia stato privilegiato così tanto l'aspetto "amoroso" della storia. Il libro di Mitchell metteva in rilievo, sì, questo aspetto, tuttavia non era il fulcro centrale. Ed oltre a questo, si sono tralasciate delle cose abbastanza importanti della storia, tagliando in maniera diversa tutto.
[+]
Il film è molto bello. Si vede che su di esso c'è stato il lavoro e l'impegno di tantissime persone.
Interessante come hanno reso l'intreccio, variando come era stato reso nel libro.
Purtroppo molte persone non l'hanno compreso... pare che non fosse ovvio che sono le stesse anime che si incontrano in vite diverse, legati dall'amore o da contatti diversi.
Quello che mi ha lasciato un pò l'amaro in bocca, è il fatto che nel film sia stato privilegiato così tanto l'aspetto "amoroso" della storia. Il libro di Mitchell metteva in rilievo, sì, questo aspetto, tuttavia non era il fulcro centrale. Ed oltre a questo, si sono tralasciate delle cose abbastanza importanti della storia, tagliando in maniera diversa tutto. Ma questo è un aspetto legato alla fedeltà del libro, che ovviamente è un diverso mezzo di comunicazione.
Ottimo film, spettacolare libro.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a casastella »
[ - ] lascia un commento a casastella »
|
|
d'accordo? |
|
lio199uk
|
giovedì 17 gennaio 2013
|
bellisimo!!
|
|
|
|
Questo è stato uno dei migliori film che io abbia mai visto! tralasciando le musiche, che a mio parere sono fantastiche, è un film rivoluzionario nuovo, sperimentale; andrebbe perciò premiato solo per questo. Il plot è fantastico è sono rimasto appassionato da tutte le storie, il personaggio che più ho ammirato è stato il produttore Timothy Cavendish è la sua storia. La belleza del film stà nel fatto che le storie sono legate fra di loro da un sottile filo.Non approvo la recensione di mymovies perchè considero questo film un capolavoro.
[+]
Questo è stato uno dei migliori film che io abbia mai visto! tralasciando le musiche, che a mio parere sono fantastiche, è un film rivoluzionario nuovo, sperimentale; andrebbe perciò premiato solo per questo. Il plot è fantastico è sono rimasto appassionato da tutte le storie, il personaggio che più ho ammirato è stato il produttore Timothy Cavendish è la sua storia. La belleza del film stà nel fatto che le storie sono legate fra di loro da un sottile filo.Non approvo la recensione di mymovies perchè considero questo film un capolavoro.Andatelo a vedere al cinema sono soldi ben spesi ;)
[-]
|
|
[+] lascia un commento a lio199uk »
[ - ] lascia un commento a lio199uk »
|
|
d'accordo? |
|
clockworkaranch
|
giovedì 17 gennaio 2013
|
tutto è legato, tutto è connesso.
|
|
|
|
Ci sarebbero molte cose da dire su questo film, ma non voglio dilungarmi troppo. Non spoilererò nulla di importante, quindi - se volete avere un parere neutro, senza sorprese esagerate - potete leggere.
[+]
Ci sarebbero molte cose da dire su questo film, ma non voglio dilungarmi troppo. Non spoilererò nulla di importante, quindi - se volete avere un parere neutro, senza sorprese esagerate - potete leggere.
Il giudizio generale è positivo, è un film che vale il biglietto d'ingresso. Ha una trama avvincente, anzi, ha MOLTE trame avvincenti. Se avete intenzione di andare a vederlo al cinema, passerete il primo quarto d'ora in una sorta di panico da disorientamento, in quanto le storie dei vari personaggi si intrecciano l'una con l'altra con dei balzi temporali spaventosi. Dopo i primi minuti, quando il vostro cervello si renderà conto di dover prestare una maggiore attenzione a ciò che gli si manifesta davanti, riuscirete a ingranare la marcia. Riuscirete persino a seguire gli eventi (sembra una cosa scontata, ma per questo film non lo è).
La cosa più divertente è vedere gli attori assumere travestimenti diversi, alcuni davvero comici (Hugh Grant non c'azzecca proprio a fare il cattivo), a seconda dell'epoca in cui è ambientato un segmento della storia. Uomini diventano donne, e viceversa. Il trucco in certi casi è davvero ad effetto, tanto che a volte avrete difficoltà a riconoscere persino i volti più noti tra gli attori (infatti farete a gara a chi azzecca quale personaggio interpreta un Hugo Weaving o un Hugh Grant in un determinato momento della storia).
Alcune scene un po' grottesche vi faranno ridere, o perlomeno sorridere. Altre vi faranno davvero accapponare la pelle, e vi faranno pensare: "Cacchio, e se un giorno dovesse essere così sul serio?". Altre vi rimanderanno direttamente a "Matrix", a Neo e all'agente Smith (del resto la pellicola si sa da chi proviene). Altre ancora potrebbero commuovere i più sensibili, o comunque potrebbero strappare un "Oooh, che dolce!" dalle labbra della vostra fidanzata.
Uscendo dal cinema, un po' intontiti per la durata e per il fatto che il vostro cervello ha dovuto sopportare ritmi di concentrazione piuttosto elevati, vi rimarrà addosso una sensazione strana. Vi renderete conto di quanto sia effimera la vita di un singolo individuo, che mette piede sul mondo per una frazione di secondo, se si tiene in considerazione la vastità del tempo; contemporaneamente vi stupirete di quanto una singola vita, apparentemente insignificante, possa influenzare il corso della storia. Ma soprattutto vi accorgerete che le epoche passate, così come la presente e le future, non sono altro che una ripetizione di ciò che è stato e un'anticipazione di ciò che sarà.
Tutto è legato, tutto è connesso.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a clockworkaranch »
[ - ] lascia un commento a clockworkaranch »
|
|
d'accordo? |
|
sgabillo
|
giovedì 17 gennaio 2013
|
superficiale.
|
|
|
|
gran bel film...incompiuto,almeno per la maggior parte degli episodi.scelta veramente pessima di riutilizzare gli attori per scene troppo ravvicinate ma ambientate in epoche diverse. del finale non parlo proprio, poichè è superfluo.questo film è solo un riflesso della società delle apparenze.
[+] superficiale?
(di casastella)
[ - ] superficiale?
|
|
[+] lascia un commento a sgabillo »
[ - ] lascia un commento a sgabillo »
|
|
d'accordo? |
|
filmografo
|
giovedì 17 gennaio 2013
|
orribile!!!
|
|
|
|
OH,MY GOD!!!
UN FILM PESSIMO,SOPORIFERO,PESANTE,SCONTATISSIMO...TRE ORE DELLA MIA VITA BUTTATE NEL W.C.
CREDO CHE I FRATELLI WACHOWSKY FOSSERO IN PREDA AI FUMI DELL'ALCOL QUANDO HANNO GIRATO QUESTO FILM...
L'UNICO PASSATEMPO E' STATO CERCARE DI CAPIRE QUALE ATTORE AVESSE INTERPRETATO QUELLA O QUELL'ALTRA PARTE...
BLADE RUNNER,MATRIX...E PERSINO COCOON?SONO UN'ALTRA COSA...VERGOGNOSO,VERGOGNOSO!
[+] oh my god
(di thecrow56)
[ - ] oh my god
|
|
[+] lascia un commento a filmografo »
[ - ] lascia un commento a filmografo »
|
|
d'accordo? |
|
acrux
|
giovedì 17 gennaio 2013
|
deludente
|
|
|
|
Film noioso, interminabile, scontato. Persino attori del calibro di Tom Hanks perdono di valore in questo film. Sembra di vedere un B-movie degli anny 80, qualche scena nella Seul futuristica rubata da "Blade runner" e la macelleria umana in stile matrix.... originale? Il messaggio stesso del film è scontato per 3 ore. Le storie dovrebbero essere connesse ma è la pellicola ad essere disconessa....
Ephic Fail.
|
|
[+] lascia un commento a acrux »
[ - ] lascia un commento a acrux »
|
|
d'accordo? |
|
|