Habemus Papam

Dire che Michele Piccoli è straordinario  non rende minimamente l'idea .  Moretti raffigura attraverso il grande attore un dramma umano universale narrando un caso specialissimo , anzi unico :  un Papa
in crisi  , un uomo in crisi  che infine accetta  la propria debolezza , rifiuta il potere e la responsabilità senza degradarsi  a personaggio  da poco .

Un dramma  con i colori dell'uomo di oggi , nessun parallelo possibile con Celestino V .


Riguardo  a " La messa è finita "  ,  altro grandissimo film,  dico che siamo di fronte a qualcosa di  profondamente diverso , ed il riferimento  non solo non è necessario , ma  può essere fuorviante  ( piccola critica a Zappoli , di cui convido il giudizio positivo ) .'E  veramente l'opera della maturità , ed è sorprendente  per l'equilibrio con cui tratta un tema difficile e , vorrei sottolineare ,  la partecipazione ed il rispetto per una concezione del mondo che Moretti non condivide . Il rapidissimo  accenno  a Darwin è rappresentativo  di una siderale distanza  tra chi crede  e chi non solo non crede ,  ma  giunge a vedere  una grandezza  nell'insensatezza  del mondo e della vita . Grandezza dell'Uomo , solo in un universo sensa senso ,  solo animale capace di dargliene uno nonostante tutto .  Che può essere anche trovare il modo di appassionarsi al gioco, e prenderlo sul serio anche per pochi istanti , il gioco delle carte  (  ricordate il Macchiavelli come si  " incanagliva " giocando a carte con gli amici ? )  come un improvvisato e surreale torneo di pallavolo .

Certo che l'invenzione di far giocare a pallavolo i cardinali , da sola, per me vale un oscar .

Non sono poi d'accordo nel definire questo film  una  " commedia "  :  bisognerebbe  creare una nuova categoria .

Non si può non vedere e, dopo averlo visto ,  dedicare del tempo  all'analisi  non tanto per  fare della critica erudita ma per  tirarne fuori  tutti i registri  e ,soprattutto ,  tutte le emozioni  .

Emozioni profondissime  che  ci vengono da una vera opera d'arte .  

Il grande critico cinematografico dovrebbe   non tanto preoccuparsi di fare sfoggio di cultura ,  ma di  tradurre  dalla specifica arte , di cui dovrebbe  conoscere  i segreti
della lingua specifica,  ad un'altra arte , fatta di parole ,  in modo da suscitare  le stesse emozioni  per altra via .  

Lasciarsi    " prendere "  dall'opera ,  perdercisi dentro , non è  debolezza  da incolti ,  ma  il fine ultimo del godimento dell'arte  ( di tutte le arti ).

Certo ci saranno  tanti ai quali il film piacerà meno e non piacerà affatto ;  il Vaticano  ha parlato di " superficialità " ,  ma  credo che  mai nessun giudizio possa
essere più sbagliato nel merito e denigratorio  nell'intenzione.

Queste sono poche righe a caldo dopo aver visto il film .  Forse tornerò sull'argomento tra qualche giorno .


Massimo Romita