Interstellar |
||||||||||||||
Un film di Christopher Nolan.
Con Matthew McConaughey, Anne Hathaway, Jessica Chastain, Michael Caine.
continua»
Fantascienza,
Ratings: Kids+13,
durata 169 min.
- USA 2014.
- Warner Bros Italia
uscita lunedì 15 aprile 2024.
MYMONETRO
Interstellar
valutazione media:
3,87
su
-1
recensioni di critica, pubblico e dizionari.
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Un film che fa discutere..ma non è abbastanzadi Flowerlike14Feedback: 314 | altri commenti e recensioni di Flowerlike14 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
sabato 15 novembre 2014 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Complessivamente un film deludente nonostante le ottime premesse. Interessanti alcuni temi che il film intendeva trattare: il futuro inospitale della Terra che porta l'umanità al cercare una via di fuga nello spazio, il desiderio di sopravvivenza, gli affascinanti buchi neri, l'astrofisica; personalmente meno interessanti, in questo contesto, il rapporto tra padri – figli e la relatività del tempo, perlomeno per come è stata resa, l'egoismo umano. I temi scientifici sono certo non a livello elementare ma mediamente comprensibili perciò è anche possibile aver capito il film senza averlo apprezzato. Metà film racconto realistico e metà pura immaginazione. La seconda metà senza dare spazio alla fantascienza, nobile genere che ha scritto nella storia del cinema alcune delle più belle pagine, o a visioni innovative e originali. Prese e analizzate singolarmente le varie tematiche sono apprezzabili ma quello che manca soprattutto è la tenuta d'insieme, l'elaborazione delle idee, il dispiegamento delle intuizioni,la messa in scena. Da due o tre particelle non è nata una stella. Per essere un capolavoro, o anche solo un film importante, gli manca un quid d'arte che non si può spiegare ma solo percepire; si dice che chi lo definisce mediocre non l'abbia capito ma a volte di un film complicato se ne può cogliere la grandezza, se c'è, senza necessariamente capirlo. Così come complicato non è sinonimo di profondo. La nota più dolente è quella puramente cinematografica. Il cinema, come il teatro, è magia. La fotografia, che da sola fa il 70% di un film a mio modesto parere, latita così come soluzioni visive originali, non riesce maestosa la semplicità, non c'è l'eleganza che Nolan in altri film ha saputo mostrare. Partendo da trame semplici , da ambientazioni già viste e dalle quali si poteva supporre che poco ci fosse da trarre ci sono registi che hanno saputo , loro sì, creare da una materia povera un prodotto nobile, da un pugno di terra e fango una creatura vivente. Qui abbiamo una materia incandescente e un risultato non all'altezza. Forse la materia dei precedenti film nolaniani era meno alta perciò hanno dato risultati migliori mentre in questo caso si richiedeva , a maneggiare le stelle, non un buon cineasta ma un artista con la K maiuscola. Conclusione : premesso che la severità del giudizio è proporzionale alle potenzialità dell'opera, un tentativo rischioso che ha nei pochi pregi quello di far discutere
[+] lascia un commento a flowerlike14 »
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ultimi commenti e recensioni di Flowerlike14:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||