|
Sarà che ho una certa allergia ai Kolossal, sarà che diffido tendenzialmente dei cosiddetti "casi" (letterari o cinematografici che siano) e dell'incessante pioggia mediatica che li accompagna, sarà un mio inveterato pregiudizio...sarà quel che si vuole ma a me il tanto discusso "Avatar" non ha detto granchè. Non che non mi sia piaciuto: peggio, non mi ha proprio colpito.
Sul punto è bene che mi spieghi: difficile non restare affascinati dall'idea di un film presentato come enormemente innovativo (almeno dal punto di vista delle tecnologie impiegate), difficile non essere colpiti dal gigantismo delle scene e dall'incredibile precisione delle tecniche di animazione e degli straordinari effetti speciali. Tutto questo però non basta a fare un film...o quantomeno un grande film, come suppongo abbia sperato l'ambiziosissimo Cameron.
Una certa propensione al macroscopico, al dispiego illimitato di mezzi, ha accompagnato la carriera di questo regista, indubitabilmente bravo, almeno dai tempi di "Terminator". I progetti sono stati sempre più magniloquenti fino al tripudio di "Titanic" che sembrava insuperabile nel suo delirio d'onnipotenza. Ora c'è questo "Avatar", campione d'incassi della storia del cinema, film sognato e atteso per oltre un decennio dal suo autore.
Il risultato, in termini di spettacolarità, è senza dubbio raggiunto anche se non sorprendente, visto l'immenso battage che l'ha preceduto. Ben diverso è il discorso da fare per quanto riguarda la trama: si ha infatti l'impressione che i mezzi tecnologici iper-avanzati e le avveniristiche animazioni siano al servizio di una storia piuttosto banale. Classica è la vicenda, l'eroe burbero dal cuore sensibile che abbandona i compagni-oppressori e sposa la causa degli oppressi (anche per effetto dell'amore di un'avvenente fanciulla che puntualmente finisce tra le sue braccia), tutto visto e stravisto. Scontati gli esiti e il lieto fine (il buono sconfigge i cattivi, libera i deboli e si prende la bella, magari da sotto il naso di un rivale) da film western dei più concilianti.
Ma le perplessità più grandi le crea il messaggio del film, sul quale occorre spendere, ahimè, qualche altra parola. Manichea innanzitutto, come di consueto in questo genere di film, la rappresentazione degli opposti schieramenti: da un lato i cattivissimi marines guerrafondai (rozzi e marchiati anche nel fisico dalla guerra di cui sono portatori) e i subdoli burocrati interessati; dall'altro gli affusolati e azzurri Nai, novelli puffi dotati di profonda spiritualità che vivono in comunione con la natura, e gli scienziati illuminati che si immolano per loro. Tutto un po' troppo semplice, come semplice e al limite semplicistica è la morale ecologista di Cameron, infarcita di suggestioni new-age (come lo era a suo tempo la serie degli "Star Wars" tanto cara al pubblico nerd) e di raffazzonati riferimenti all'animismo.
Anche il tanto lodato messaggio mi sembra quindi una lezioncina a presa rapida. Qualche scena emozionante (il crollo dell'albero; la scena d'amore tra le piante bisbiglianti; la preghiera collettiva sul corpo di Sigourney Weaver) non basta a sanare le evidenti pecche di questo film, che è tutto sommato un bel film, ma non certo il capolavoro destinato a rivoluzionare la storia del cinema che ci è stato presentato (anche perchè in realtà pesca con disinvoltura elementi da altri film che sarebbe lungo citare in questa sede). Il tempo, dopo la mania collettiva, lo ridimensionerà.
[+] lascia un commento a poggi »
[ - ] lascia un commento a poggi »
|
twitter
diventa fan
valutazione media:
3,88
su
-1
recensioni di critica, pubblico e dizionari.
