|
Il difetto principale di Avatar è stato rilevato più e più volte: la sproporzione evidente fra la raffinatezza della sua tecnologia ed una sceneggiatura con forti limitazioni, nessun dialogo memorabile e parecchie frasette sentite più di una volta, caratteristica riscontrabile in molti film usciti negli ultimi anni. Non si vuole qui criticare il nobile messaggio che Cameron vuole lanciare, ma piuttosto la sua inconsistenza rispetto al colosso che è stato messo in piedi. Intendiamoci, il film genera un grandissimo spettro di stati d'animo, che vanno dall'odio al compiacimento, ma ci si chiede cosa effettivamente passi allo spettatore uno spettacolo che è stato elogiato principalmente per la qualità della sua rappresentazione. Infatti, oltre alla trama già esplorata più volte (due esempi semplici: Balla coi lupi ed il cartone FernGully) vi sono delle evidenti contraddizioni. La prima è una carenza di umiltà nell'autoaffermare tramite l'ufficio stampa ed il marketing che questo sia "il più grande film di tutti i tempi", oltre che per un motivo prettamente morale anche per l'aspettativa che genera nello spettatore che, pur deliziato dalla fastosità dell'opera, esche con la sensazione di non essere totalmente appagato. La seconda riguarda proprio il rapporto fra la tecnologia e l'esaltazione della semplice natura dei nativi che avviene proprio con i ritrovati più avanguardistici della nostra società che ne è, se vogliamo, agli antipodi, quella stessa società che vorrebbe che i nativi indossassero i jeans e ne andassero a spasso nel centro commerciale. Questa discrepanza forse sarebbe un argomento su cui riflettere. Intanto ci si chiede se Avatar rimarrà una pietra miliare del cinema, forse più per il 3d a questo punto che per la sua trama. Fu vera gloria?
[+] lascia un commento a giu/da(g) »
[ - ] lascia un commento a giu/da(g) »
|
twitter
diventa fan
valutazione media:
3,88
su
-1
recensioni di critica, pubblico e dizionari.
