|
Devo dire sinceramente che, a differenza delle tante persone che sono andate a vedere questo film al cinema, io l’ho visto circa 1 anno dopo alla TV. All’inizio ero molto scettico perché, dopo Titanic, pensavo che James Cameron avesse trovato un altro modo ruffiano per attirare quanta più gente possibile al botteghino. Nonostante il grande tam-tam mediatico che creò nel 2009 l’uscita del film, il mio scetticismo rimaneva, anzi si rafforzava, era la prova che Cameron era riuscito nuovamente nel suo intento populistico di essere il re del botteghino (Avatar è stato il film che ha fatto registrare i maggiori incassi della storia del cinema).
Visto che davano il film in TV mi sono fatto coraggio e mi sono detto “Vediamo il perché di tanto successo”.
Potete immaginare con che approccio mi sia avvicinato alla visione del film…. Zero aspettative e con tanto scetticismo….
Iniziò il film e con esso iniziò un viaggio verso il mondo di Pandora che mi tenne attaccato allo schermo per 2 ore e 30 minuti e alla fine il mio pensiero fù …… Wow !
Finito il film sono rimasto incollato sul divano per tutti i titoli di coda…. Era finito il viaggio su Pandora e il ritorno sulla Terra mi aveva paralizzato con un sentimento nostalgico di qualcuno che sà che un viaggio così difficilmente nella vita gli potrà ricapitare.
Questo film è un capolavoro. L’ho visto più volte e sinceramente non riesco a trovare un difetto.
Passi falsi non ce ne sono stati, ma dopo il film c’è stata una gara a chi trovava un difetto nel film, un qualcosa che screditasse il film…. Per i grandi cinefili non era possibile che uno dei film più belli della storia del cinema fosse stato realizzato nel 2009 !!!
Visto che la bellezza visiva era più che perfetta non si potevano che accanire sulla sceneggiatura. E cosa si poteva dire della sceneggiatura ?..... facile….. che era banale e che aveva il sapore di qualcosa di già visto.
Ora io mi domando: Cari cinefili intellettualoidi, ma secondo voi un film che esce nel 2009, dopo più di 100 anni di storia del cinema, non è normale che abbia dei tratti in comune con altri film ?
Molti lo hanno rapportato a “Balla coi lupi”.
Balla coi lupi di fantascientifico non ha niente. L’unici tratti in comune sono la storia d’amore di Jake con Neytiri e la progressiva accettazione di Jake nel popolo Na’vi fino al punto che il protagonista del film poi abbraccerà la loro causa. In pratica, riprenderebbe i tratti migliori del film di Kevin Kostner.
Ma Avatar è qualcosa di più. E’ la possibilità per ognuno di avere una seconda chance della vita (Jake che da disabile diventa il capo della tribù Na’vi), è la capacità di voler vivere un bel sogno indotto e non svegliarsi mai (tanto che Jake ad un certo punto vive più tempo all’interno della capsula che nella vita reale), è la visione che tutti gli esseri viventi di un mondo hanno una madre comune (che nel film è Pandora, ma che nel mondo reale è la Terra), è la capacità di farci innamorare di un animale blu alto 3 metri, con la coda e con gli occhi di gatto. Poi, come nella maggior parte dei film vincono i buoni e perdoni i cattivi…. Ma in un sogno poteva essere diversamente ?
[+] lascia un commento a madmax86 »
[ - ] lascia un commento a madmax86 »
|
twitter
diventa fan
valutazione media:
3,88
su
-1
recensioni di critica, pubblico e dizionari.
