Una cosa in particolare mi è piaciuta di quest’ultima opera - canto del cigno? - del vecchio Clint: il rifiuto, finalmente, del mito americano dell’individuo che si fa giustizia da sé, del giustiziere solitario, mito forte e radicato nella cultura statunitense, legato strettamente alla legittimità dell’uso - e abuso - privato delle armi.
Un mito che affonda nella storia dei pionieri, del far west, di uno Stato giovane che cresce e si espande, e conquista, e stermina, più per iniziativa privata, della “società civile”, che per pianificazione pubblica, fin dai padri pellegrini del Mayflower.
Un mito che Eastwood ha sempre sposato, che io ricordi, anche nel recente e pur bellissimo “Mystic river”, dove il ristabilimento dell’ordine, anche se in modo tragicamente sbagliato, è affidato alla vendetta personale.
Non in Gran Torino.
Clint depone le armi, il far west è finito anche per lui.
[+] lascia un commento a andrea bongiovanni »
[ - ] lascia un commento a andrea bongiovanni »
|
sergente hartman
|
venerdì 10 aprile 2009
|
aspetta
|
|
|
|
non sono d'accordo qui kowalski che viene interpretato da eastwood vuole farsi giustizia da sè eccome e per questo imbraccia il fucile e anche se conoceva già il suo destino(gli aspettava la morte)vuole vendicarsi eccome della gang coreana,quindi voleva farsi giustizia da solo riferendosi al mito americano dei pionieri e del far west
|
|
[+] lascia un commento a sergente hartman »
[ - ] lascia un commento a sergente hartman »
|
|
d'accordo? |
|
ugobagna
|
domenica 12 aprile 2009
|
mah...
|
|
|
|
Sergente Hartman, mi sa che hai visto un altro film, alla fine Walt imbraccia il fucile?
|
|
[+] lascia un commento a ugobagna »
[ - ] lascia un commento a ugobagna »
|
|
d'accordo? |
|
sergente hartman
|
domenica 12 aprile 2009
|
lui si voleva vendiacare
|
|
|
|
era una metafora imbraccia il fucile per dire che lui vuole vendicarsi della gang e ucciderli tutti e fargliela pagare quindi è una rievocazione del mito americano del far west e della giustizia sommaria commissionata da noi stessi.poi viene ucciso perchè un uomo da solo contro una gang non può sconfiggerli a meno che quest'uomo non sia rambo ,e quindi non esista
[+] giustizia, non vendetta
(di andrea bongiovanni)
[ - ] giustizia, non vendetta
|
|
[+] lascia un commento a sergente hartman »
[ - ] lascia un commento a sergente hartman »
|
|
d'accordo? |
|
heineken606
|
mercoledì 22 aprile 2009
|
sergente hartman
|
|
|
|
Credo tu sia stato poco attento nel finale, lui si presenta armato di un accendino. La sua non è una vendetta personale nei confronti della gang ma il tentativo estremo di consegnare una banda di criminali alla giustizia. Vuole far capire che uccidere non serve a nulla, spargere altro sangue avrebbe si tolto dalle strade un mucchio di gentaglia ma avrebbe al contempo dato a "Tardo" un insegnamento sbagliato. Ha voluto far capire al ragazzo che il crimine e la violenza non pagano, che uccidere un uomo è molto più semplice nel momento dell'esecuzione vera e propria ma un peso molto difficile da portare sulle spalle un'intera vita.
|
|
[+] lascia un commento a heineken606 »
[ - ] lascia un commento a heineken606 »
|
|
d'accordo? |
|
sergente hartman
|
sabato 2 maggio 2009
|
per heineken
|
|
|
|
avevi ragione mi ero sbagliato completamente ,non so il perchè ma nella scena finale mi sarò sognato un altra cosa.è come dici tu si presenta con un accendino per non dare un brutto esempio a tardo
|
|
[+] lascia un commento a sergente hartman »
[ - ] lascia un commento a sergente hartman »
|
|
d'accordo? |
|
|