Già in passato aveva mostrato tutta la sua mentalità repubblicana becera , a favore dell'eutanasia , del militarismo etc , ma ora non contento di ciò , ritorna con un personaggio di addio dalle scene , e speriamo sia veramente così ( avevo letto un commento che era meglio che avesse raggiunto C. Heston , ma è stato subito rimosso , in piena linea con gli ideali del film ! ) , congedandosi con l'ennesimo personaggio che ha fatto del razzismo la sua bandiera ( se pensiamo che non ha inserito neanche un attore di colore nel suo film su Iwo-Jima , dove invece si hanno testimonianze che vi erano ! ) , evidentemente lui può permetterselo , come ha detto qualcuno che mi ha preceduto , se questi personaggi fossero stati interpretati da un altro attore seppure molto più mediocre come Steven Seagal o Chuck Norris , tutti lo avrebbero stroncato subito !!
[+] lascia un commento a antonella e aldo »
[ - ] lascia un commento a antonella e aldo »
|
littlebears
|
venerdì 20 marzo 2009
|
?!?!?!
|
|
|
|
Ma li avete mai visti questi film di Eastwood che citate? 1) Gran Torino è un film su un razzista che si redime e finisce per capire che è molto più vicino agli immigrati che tanto aveva odiato, che ai familiari, che per lui sono i VERI stranieri.2) la coppia di film flags of our fathers e Iwo Jima sono film che mostrano l'ORRORE della guerra, da qualunque parte essa sia combattuta, e che non ci sono fazioni giuste o sbaglite: la guerra è sempre sbagliata.3) da quando in qua essere a favore dell'eutanasia è un valore repubbliacano??? Che poi quel film non era né A FAVORE, né CONTRO, come è giusto che sia: il tema è stato trattato in modo alto e sottile.Adesso mi spiegato come avete potuto fraintendere il significato di questi film?
|
|
[+] lascia un commento a littlebears »
[ - ] lascia un commento a littlebears »
|
|
d'accordo? |
|
g77
|
venerdì 20 marzo 2009
|
avete ragione
|
|
|
|
fate bene a criticare politicamente questa schifezza,io devo andare a dormire
|
|
[+] lascia un commento a g77 »
[ - ] lascia un commento a g77 »
|
|
d'accordo? |
|
ugobagna
|
sabato 21 marzo 2009
|
boh...
|
|
|
|
Ma che film avete visto? E' proprio il contrario...
|
|
[+] lascia un commento a ugobagna »
[ - ] lascia un commento a ugobagna »
|
|
d'accordo? |
|
ugobagnato
|
sabato 21 marzo 2009
|
si...
|
|
|
|
Avete capito il senso del film! Mentre gli altri no...
|
|
[+] lascia un commento a ugobagnato »
[ - ] lascia un commento a ugobagnato »
|
|
d'accordo? |
|
mic
|
domenica 22 marzo 2009
|
la coppia
|
|
|
|
Qui ne abbiamo due. I "cosiddetti" sono sempre due. Ancora al livello TV. Questo è il risultato della incultura televisiva, una totale incapacità di comprendere qualsiasi dato banale della realtà (in questo caso del film). Andare più in basso di voi non è facile, ma molti commenti qui si avvicinano... State a casa, fatevi compagnia
|
|
[+] lascia un commento a mic »
[ - ] lascia un commento a mic »
|
|
d'accordo? |
|
rospo
|
giovedì 26 marzo 2009
|
la sinistra e i suoi valori sbagliati
|
|
|
|
Io sono di sinistra ma quando sento gente che valuta in questa maniera Eastwood solo perchè Repubblicano mi viene il voltastomaco. Eastwood in questo film esalta dei valori come la famiglia e la comunità, non esalta mai e poi mai il razzismo e sottera finalmente il perbenismo. La Gran Torino alla fine la da al "muso giallo" e non alla sua nipotina americana, perchè il muso giallo ha capito i valori di Eastwood che sono l'onestà, il lavoro, la famiglia e la comunità. Che peccato che anche voi invece di leggere e capire vi vediate Fazio e la Dandini e vi riempiate la testa con il perbenismo sisnstroso che tanto fa vincere il Berlusca.
|
|
[+] lascia un commento a rospo »
[ - ] lascia un commento a rospo »
|
|
d'accordo? |
|
malamento
|
martedì 1 dicembre 2009
|
@ littlebears
|
|
|
|
Cavolo, complimenti per il commento. Posso sottoscrivere ogni sillaba? Invidio la tua scioltezza espressiva. Comunque sono sempre più convinto che dall'area 51 qualcosa sia evaso... E probabilmente in coppia...lol
|
|
[+] lascia un commento a malamento »
[ - ] lascia un commento a malamento »
|
|
d'accordo? |
|
|