|
Io non sono un fan di Tarantino, anzi devo dire che per me tarantino inizia e finisce con Pulp Fiction, Jackie Brown e Bastardi. Questo film è qualitativamente superiore a tutti i suoi predecessori, e avrebbe dovuto vincere l'Oscar come miglior film, ed anche come miglior regia. Entrerà nella storia. Inizio ad elencare alcuni errori che ho notato (i quali non influenzano il mio giudizio sulla qualità della pellicola): a) all'inizio quando Landa parla col signor Lapatite il bicchiere di latte di Landa poggiato sul tavolo, cambia posizione da solo tra una scena e l'altra , b) la pellicola non prende fuoco per il nitrato d'argento, ma per la cellulosa, c) se Hitler fosse andato in un cinema, sarebbe stato invaso da decine di guardie, d) il papillon di Aldo, poco prima di tatuare il ricordino sulla fronte di Landa, è slacciato ed i due lembi sciolti si allungano e si accorciano da un lato all'altro senza che nessuno li tocchi. Descritti i difetti ora parliamo dei pregi: la regia è magisrtale, difficilmente si vedeno dei film tagliati così bene, la sceneggiatura è molto originale. Gli attori tutti molto bravi, vengono oscurati dalla recitazione di Waltz, miglior attore non protagonista a tutti gli effetti, potrebbero dargli anche l'Oscar dell'anno prossimo per quanto ha recitato bene, un personaggio davvero speciale, rinforzato dai dialoghi tipicamente tarantiniani; inoltre sono rimasto ammaliato dal fatto che parla molto bene quattro lingue: inglese, tedesco, francese ed italiano, persino Pitt viene surclassato dal personaggio di Waltz, che è spaventosamente bravo pure in lingua originale, già solo lui valeva il film! Difficilmente il prossimo lavoro di Quentin riuscirà ad essere così bello.
[+] lascia un commento a dado1987 »
[ - ] lascia un commento a dado1987 »
|
twitter
diventa fan
