|
Ennesimo lungometraggio firmato Tarantino, stavolta nello scenario bellico della Seconda Guerra Mondiale, che il regista riesce a trasformare in autentica fantascienza. Abbiamo, così, la padrona di cinema Shosanna che sogna la vendetta contro Hitler e i nazisti per l'omicidio della famiglia davanti ai suoi occhi, un pugno di resistenti che organizzano un piano terroristico ai danni dei vertici della Germania organizzato male ed eseguito peggio, il classico soldato tedesco dal "buon cuore" che cerca di farsi la suddetta Shosanna e un Christoph "faccia da scemo" Waltz (come? Ha pure ricevuto l'Oscar? Nooooo!!!) che nel corso del film non fa assolutamente niente, se non strangolare una cantante tedesca e tentare di torturare Brad Pitt...Se già la trama sembra una stupidata di per sé, vi posso assicurare che questa ciofeca è anche peggio di quello che sembra: a quanto pare, Tarantino deve aver creduto per un attimo che essere un maestro del cinema gli dia il permesso di stravolgere il corso della Storia. Già, perché l'attentato dei resistenti (sono loro i Bastardi del titolo) nonostante faccia acqua da tutte le parti, riesce alla perfezione, e il bello è che fra le vittime c'è Hitler in persona (siamo nel 1942!). Vabbè che anch'io odio Hitler come tutti quanti, ma farlo morire in un film e spacciare poi il detto film per un lungometraggio storico è un insulto bello e buono alla nostra intelligenza (e al nostro borsellino). I dialoghi, poi, sono straordinariamente insipidi e tirati per le lunghe (la chiacchierata nel bar, con i Bastardi travestiti da tedeschi, che tra l'altro parlano pure in tedesco, dura minimo un quarto d'ora), rendendo la visione oltremodo pesante. E l'intera parte finale è un autentico obrobrio, roba da bruciare seduta stante la pellicola e da mandare a quel paese quello stralunato di Tarantino, che con questo film i fasti di Pulp Fiction se li sogna. Io dico che questa roba è un cesso, esattamente il luogo dove tutte le copie esistenti del DVD dovrebbero andare a finire, insieme al loro ricordo. A riprova che anche i giganti possono cadere...
[+] lascia un commento a dragonia »
[ - ] lascia un commento a dragonia »
|
|
eneadiesse
|
martedì 14 febbraio 2012
|
|
oculista!
|
|
|
|
Due sono le cose: o sei partito con i Pregiudizi, o non hai capito che un Film è potente proprio perché per quelle due ore può tutto...persino cambiare la Storia.
[+] c'hai preso!
(di dragonia)
[ - ] c'hai preso!
|
|
|
[+] lascia un commento a eneadiesse »
[ - ] lascia un commento a eneadiesse »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
evildead
|
mercoledì 18 aprile 2012
|
|
che film hai visto?
|
|
|
|
IL FILM E' FANTASTICO,TUTTO; LA PARTE DELL'OSTERIA(MACCHE' BAR!) ,E' UNA DELLE PIU' BELLE PAGINE MAI VISTE AL CINEMA PER LA TENSIONE CHE SA CREARE E CHRISTOPH WALTZ INTERPRETA UN NAZISTA DEGNO DI "SCHINDLER'S LIST",TI BASTA?
|
|
|
[+] lascia un commento a evildead »
[ - ] lascia un commento a evildead »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
iloveinter
|
martedì 26 giugno 2012
|
|
waltz "faccia da scemo"?
|
|
|
|
waltz "faccia da scemo"? Prova a vedere la versione originale del film: recita in italiano, francese, tedesco e inglese: Oscar più che meritato, meritatissimo
|
|
|
[+] lascia un commento a iloveinter »
[ - ] lascia un commento a iloveinter »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
dragonia
|
mercoledì 19 settembre 2012
|
|
non è questione di lingua
|
|
|
|
Io non metto in discussione la bravura di Waltz sia come attore che come linguista, dico solo che il suo aspetto da scemo lo penalizza un po'. Inoltre, chi dice che la scena all'osteria provochi tensione esprime solo un parere soggettivo: nel mio caso, nonostante capissi ogni parola senza bisogno dei sottotitoli (sono bilingue), mi stavo annoiando a morte... Poi, il mio disappunto nasce dal fatto che pensavo che Tarantino sarebbe rimasto fedele agli avvenimenti storici senza stravolgerli; al massimo mi aspettavo qualche virtuosismo registico un po' come in Kill Bill, qualche dialogo brillante alla Pulp Fiction... Spero che non vi sentiate offesi dalla mia recensione!
|
|
|
[+] lascia un commento a dragonia »
[ - ] lascia un commento a dragonia »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
ciscus
|
giovedì 7 febbraio 2013
|
|
mah
|
|
|
|
Già il fatto che definisci tarantino un "Gigante" (Non per denigrarlo, mi piace pure molto, ma i giganti sono altra cosa), mi lascia intendere che il tuo film preferito non possa essere sicuramente "2001 odissea nello spazio", ma al massimo un bel primo spiderman "d'autore". Si può pure non essere d'accordo con le scelte registiche, ma dal dire che un bel film è un "cesso" senza nemmeno partire con un "almeno per me", la fa intendere lunga sulle capacità "umilmente" critiche di una persona che oltre a non avere un minimo di credenziali per scrivere qualcosa del genere non è nemmeno in grado di esporre le sue opinioni in modo ordinato e MOTIVATO. Sicuramente dormo lo stesso stanotte, però certi aborti mi piacerebbe risparmiarmeli.
[+]
Già il fatto che definisci tarantino un "Gigante" (Non per denigrarlo, mi piace pure molto, ma i giganti sono altra cosa), mi lascia intendere che il tuo film preferito non possa essere sicuramente "2001 odissea nello spazio", ma al massimo un bel primo spiderman "d'autore". Si può pure non essere d'accordo con le scelte registiche, ma dal dire che un bel film è un "cesso" senza nemmeno partire con un "almeno per me", la fa intendere lunga sulle capacità "umilmente" critiche di una persona che oltre a non avere un minimo di credenziali per scrivere qualcosa del genere non è nemmeno in grado di esporre le sue opinioni in modo ordinato e MOTIVATO. Sicuramente dormo lo stesso stanotte, però certi aborti mi piacerebbe risparmiarmeli. Ah, sicuramente Pulp Fiction è superiore, non ci piove.
[-]
|
|
|
[+] lascia un commento a ciscus »
[ - ] lascia un commento a ciscus »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
twitter
diventa fan
