Noah

Ciao gondrand, perdona l'intrusione. Il tuo quesito è legittimo e si "sposa" con un quesito parallelo che la bibbia stessa origina nei suoi incongruenti versi, ovvero: tenuto conto che secondo la leggenda originale i figli di Noè avevan tutti una compagna... e sulla terra di umani, discendenti di Caino o meno che fossero, non vi era più traccia alcuna (tutto cibo gratis per pesci) noi (umani globalmente surriscaldati) non dovremo esser tutti cronicamente affetti dall'emofilia?! Unica soluzione che ritengo pertinente al tuo quesito: da otto in su... (credo) se teniamo conto di qualche bibbia che asserisce che anche Matusalemme (il ginecologo o fertilizzatore del film) salvò la veneranda buccia sull'arca - Oppure. [+]

Ciao gondrand, perdona l'intrusione. Il tuo quesito è legittimo e si "sposa" con un quesito parallelo che la bibbia stessa origina nei suoi incongruenti versi, ovvero: tenuto conto che secondo la leggenda originale i figli di Noè avevan tutti una compagna... e sulla terra di umani, discendenti di Caino o meno che fossero, non vi era più traccia alcuna (tutto cibo gratis per pesci) noi (umani globalmente surriscaldati) non dovremo esser tutti cronicamente affetti dall'emofilia?! Unica soluzione che ritengo pertinente al tuo quesito: da otto in su... (credo) se teniamo conto di qualche bibbia che asserisce che anche Matusalemme (il ginecologo o fertilizzatore del film) salvò la veneranda buccia sull'arca - Oppure... per i maligni come il sottoscritto... più di nove... perchè il creatore, oltre a Noè and family, mise sull'arca un equipaggio prelevato dal quartiere dell'Olgettina...! - Oppure... seguendo la "visione di Aronofsky" quelli del film e qualche femmina di primate (compiacente) in più per i figli scapoli di Noè. Scusami per la grossolana e blasfema ironia e saluti a te [-]

in realtà in quanti fossero sull'arca dipende dalla religione dato che la figura di Noè compare nell'Ebraismo, Cristianesimo, Islam (Corano)... addirittura sull'arca doveva esserci il gigante Og, re di Bashân che date le dimensioni viaggiò all'esterno...il fatto è che il regista ha fatto un mix tra tutte le versione e devo dire distorcendole tutte (vabbè i guardiani/ex angeli di pietra non sono menzionati da nessuna parte )... qualcuno nel forum ha giustamente detto che la figura di Noè è stata presa in prestito solo per fare un film d'effetto...ed io giustamente dico che Aronofsky poteva dare un altro titolo a questa boiata, limitandosi ad ispirarsi al racconto biblico/coranico ecc...vabbè. [+]

in realtà in quanti fossero sull'arca dipende dalla religione dato che la figura di Noè compare nell'Ebraismo, Cristianesimo, Islam (Corano)... addirittura sull'arca doveva esserci il gigante Og, re di Bashân che date le dimensioni viaggiò all'esterno...il fatto è che il regista ha fatto un mix tra tutte le versione e devo dire distorcendole tutte (vabbè i guardiani/ex angeli di pietra non sono menzionati da nessuna parte )... qualcuno nel forum ha giustamente detto che la figura di Noè è stata presa in prestito solo per fare un film d'effetto...ed io giustamente dico che Aronofsky poteva dare un altro titolo a questa boiata, limitandosi ad ispirarsi al racconto biblico/coranico ecc...vabbè...A onor del vero bisogna dare atto che personalmente mi ha arricchito, infatti prima di vedere questo film non sapevo nulla su Noè o Nūḥ o נחַֹ o Noach o Noah o Niḥam .....Scusate l'intrusione e la lungaggine [-]

Con tante critiche sensate, si fanno proprio le uniche risibili. Tanto per cominciare, la Bibbia non è un documento storico, ma un testo sacro; in secondo luogo, anche chi ancora non ha frequentato il catechismo sa che soprattutto il vecchio testamento si esprime in chiave per far assimilare a dei poveri pastori di più di due millenni fa concetti base di una complessa teologia. In terzo luogo, se ci atteniamo a chi sale sull'arca nella bibbia, scopriamo d'improvviso che l'umanità si è estinta con il diluvio perché le donne non vengono menzionate. Oltretutto la lettura biblica della genesi è talmente carente, dal punto di vista degli eventi, che è impossibile costruire una versione della storia completa: per porre certe critiche ci si dovrebbe informare meglio che al bar dello sport. [+]

Con tante critiche sensate, si fanno proprio le uniche risibili. Tanto per cominciare, la Bibbia non è un documento storico, ma un testo sacro; in secondo luogo, anche chi ancora non ha frequentato il catechismo sa che soprattutto il vecchio testamento si esprime in chiave per far assimilare a dei poveri pastori di più di due millenni fa concetti base di una complessa teologia. In terzo luogo, se ci atteniamo a chi sale sull'arca nella bibbia, scopriamo d'improvviso che l'umanità si è estinta con il diluvio perché le donne non vengono menzionate. Oltretutto la lettura biblica della genesi è talmente carente, dal punto di vista degli eventi, che è impossibile costruire una versione della storia completa: per porre certe critiche ci si dovrebbe informare meglio che al bar dello sport.Il film fa schifo, e non poco, perché è realizzato male da tutti i punti di vista tranne la fotografia (effetti, recitazione, sceneggiatura, tempistiche, durata). Non certo per la poca aderenza al testo sacro. [-]