|
Il racconto del "diluvio universale", tratto dalla Bibbia, è qui trattato utilizzando molte "licenze poetiche" dagli sceneggiatori: i costumi sono molto discutibili per non dire furi luogo(sembrano più da "catastrofe post atomica" che da racconto biblico, con ad es. maschere da saldatore, canottiere sporche, armature di fantasia). Alcune parti della storia sono ridicole. gli animali "narcotizzati" per 9 mesi nell'arca (tanto dura la gestazione della figlia adottiva di Noè che sale a bordo incinta e partorisce a bordo), affinché non si mangino tra loro (ma in quel periodo non si spiega come si nutrano, dormendo). Altri aspetti che convincono poco sono gli angeli fatti pietra dal "Creatore" (che sembrano creature tratte dal "Signore degli anelli" o film simili) e l'arca che sembra un "container" moderno (più che un rozzo barcone). Quanto alla fedeltà del film alla vera storia, non essendo io un esperto di testi sacri non posso dire nulla, ma ho letto che per es. il "clandestino a bordo" dell'arca (cosa che mi sembrava "sospetta") è un'altra aggiunta fatta con (troppa) libertà dallo sceneggiatore. Unici aspetti positivi del film sono: la decenza recitativa di Crowe, dell'antagonista e di altri attori, ma ripeto qui è l'aspetto storia/sceneggiatura/costumi ad essere troppo "libero", tanto da far rimpiangere i film biblici "hollywodiani" degli anni 50-60 (con le tuniche ed il Dio "barbuto" che parla dal cielo con voce calda e severa), forse troppo "classicheggianti" e pallosi, ma visivamente più coerenti rispetto a questo "esperimento". Dio ("il creatore") nel film non si vede e non parla mai...è Noè che sogna cosa va fatto (nemmeno troppo chiaramente) e poi lo interpreta....
[+] lascia un commento a muttley72 »
[ - ] lascia un commento a muttley72 »
|
twitter
diventa fan
