Interstellar

Confesso che alla prima visione (il primo giorno di uscita) sono rimasto un po' perplesso, sia per la lunghezza, sia per non aver compreso pienamente la trama, sia perchè aveva deluso le mie aspettative. E sì, da come si parlava in giro mi aspettavo un capolavoro di quelli che escono una volta ogni dieci anni. Tanto per fare degli esempi (molto soggettivi per carità) pensavo che fosse il lavoro che viene dopo "Il silenzio degli innocenti" e dopo "La lista di Schindler" e dopo "il gladiatore".che almeno per me negli ultimi venti anni (o più?) sono rimasti delle pietre miliari. E non solo per me. Ma alla prima visione non è stato così. Eppure mi sentivo che c'era ancora da scavare, da capire.
E la seconda visione, libero dalla fatica della comprensione (ma ce ne vorrà una terza) mi ha aperto gli occhi (e le orecchie) su questo (quasi) capolavoro. E' degno di Kubrik questo Interstellar. Per i walzer nello spazio, per i viaggi nel tempo, per gli attracchi spaziali. Ma è anche degno di Kubrik perchè sapendo di citarlo ( e di ripeterlo) non ha abusato del già visto ma lo ha intelligentemente ridotto (vedi il viaggio nel tunnel temporale che in 2001 Odissea non finiva più. E se Kubrik non dava risposte Nolan le dà: opinabili quanto si vuole ma le dà. Ma Nolan è Nolan.Il montaggio parallelo di più narrazioni come in Prestige porta ad una soluzione univoca. La scena dell'attracco del Ranger con  il modulo madre vale il biglietto del film (grazie anche ad una musica che ti tiene incollato alla poltrona). Certo la lunghezza è eccessiva e alcune scene le poteva anche risparmiare. E forse il finale è troppo da "lieto fine".Però vi dico guardatelo e riguardatelo e capirete che alla fine è un grande fim. Per quelli che si sono annoiati per tre ore non resta che rispondere : andate a vedere Christian de Sica.