|
Il tema di questo film è molto interessante: la reincarnazione, l'evoluzione, il passaggio di idee da una generazione all'altra, il significato della vita, la connessione degli avvenimenti e delle vite di diverse persone. Purtroppo i registi hanno prodotto un film tanto confuso che pochi spettatori riuscirebbero a comprenderlo. Se non fosse per alcune frasi dette dal narratore, che fanno da bussola nel labirinto di scene che si sviluppano in epoche tanto diverse, dal Medioevo al mondo del futuro, non potrebbe affatto essere compreso. La sceneggiatura è pessima, la scenografia e gli effetti visivi sono ottimi. Le interpretazioni degli attori sono al di sotto delle loro capacità. Così assistiamo a un polpettone lunghissimo e difficilmente digeribile che crea confusione in chi vorrebbe sapere qualcosa della reincarnazione e del pensiero orientale, a cui il film si ispira. Se non fosse per le scenografie, darei un voto di una sola stella. Hanno speso tanti i soldi per un film che avrebbe potuto essere realizzato in modo diverso e più comprensibile!
[+] lascia un commento a jayan »
[ - ] lascia un commento a jayan »
|
|
mickey97
|
venerdì 18 gennaio 2013
|
|
non riesco a capire..........
|
|
|
|
Perchè hai messo tre stelle invece di una quando tu stesso parli male del film. Per che cosa non hai messo una stella? Per le scenografie e gli effetti visivi? Ho letto bene, allora? Non sono per niente d'accordo perchè entrambe non sono affatto degne di note, le scenografie perchè gravemente trascurate e gli effetti visivi perchè mal sfruttati. La sceneggiatura è pessima e su questo devo darti ragione, così come gli attori che non sono stati sublimi ma d'altro canto Halle Berry come attrice non ha mai brillato e Tom Hanks non godeva della sua totale forma. Non ritengo un film un polpettone ma che sia lunghissimo e difficile da digerire è assolutamente vero oltre al fatto che crea una gran confusione, tale da non far comprendere il suo vero messaggio che solo pochi sono riusciti a cogliere.
[+]
Perchè hai messo tre stelle invece di una quando tu stesso parli male del film. Per che cosa non hai messo una stella? Per le scenografie e gli effetti visivi? Ho letto bene, allora? Non sono per niente d'accordo perchè entrambe non sono affatto degne di note, le scenografie perchè gravemente trascurate e gli effetti visivi perchè mal sfruttati. La sceneggiatura è pessima e su questo devo darti ragione, così come gli attori che non sono stati sublimi ma d'altro canto Halle Berry come attrice non ha mai brillato e Tom Hanks non godeva della sua totale forma. Non ritengo un film un polpettone ma che sia lunghissimo e difficile da digerire è assolutamente vero oltre al fatto che crea una gran confusione, tale da non far comprendere il suo vero messaggio che solo pochi sono riusciti a cogliere. Hai anche ragione sul fatto che hanno speso tanti soldi ( infatti è il film più costoso girato in Germania ) per un film che avrebbe potuto essere realizzato in modo diverso e più comprensibile. Comunque una stella potevi tranquillamente dargliela, perchè se la merita davvero.
[-]
|
|
|
[+] lascia un commento a mickey97 »
[ - ] lascia un commento a mickey97 »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
lamas
|
lunedì 21 gennaio 2013
|
|
l'eletto o meglio gli eletti
|
|
|
|
Non sono un critico cinematografico, non ne so più di tanti altri, non sono nemmeno un genio di qualche tipo e nemmeno l'eletto (per rimanere in tema). Il film per quanto mi riguarda è più che chiaro. Forse quando ci si stanca si perde anche attenzione, considerando che ha me è piaciuto molto sono riuscito a rimanere vigile fino alla fine.
|
|
|
[+] lascia un commento a lamas »
[ - ] lascia un commento a lamas »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
twitter
diventa fan
