valerio
|
giovedì 26 febbraio 2009
|
col senno di poi
|
|
|
|
bellissimo film... col senno di poi, si potrebbe dire che non è COINVOLGENTE al 100%, ma l'unico aggettivo che mi viene in mente è SOLIDO!
|
|
[+] lascia un commento a valerio »
[ - ] lascia un commento a valerio »
|
|
d'accordo? |
|
robi
|
mercoledì 25 febbraio 2009
|
joker il numero 1
|
|
|
|
In questo film la figura più importante e data dal grande Ledger che con il suo joker a dato prova di non avere rivali e a portato via la scena a tutti gli altri protagonisti del film.
Il joker di Nicholson era perfetto ma questo lo e ancora di più dato che Heath a creato un joker cosi perfetto,maligno e totalmente nuovo rispetto al fumetto che e degno da essere ricordato per sempre,e ricordiamo che a stravinto nei confronti del joker di Nicholson secondo tutta la critica americana.
l' unica cosa brutta e che Ledger sia morto,comunque poco tempo fa Ledger a vinto l' oscar per questo ruolo ciò dimostra le grandi capacità che aveva e il suo joker sarà ricordato per sempre.
|
|
[+] lascia un commento a robi »
[ - ] lascia un commento a robi »
|
|
d'accordo? |
|
giorpost
|
mercoledì 25 febbraio 2009
|
quello di heath ledger non è un trucco: è poesia
|
|
|
|
Poche righe, stavolta, solo per dire che mai avrei pensato che il Jocker di Jack Nicholson di stampo Tim Burtoniano sarebbe stato un giorno raggiunto, superato ed addirittura sopraffatto. Ma il Cinema ha le sue risorse. Il Cinema ha Chris Nolan. Il Cinema ha fatto a tempo ad avere, seppure per un tempo apocalitticamente breve, Heath Ledger.
Unico errore, la locandina ufficiale: meglio il volto irripetibile di Jocker che la maschera pipistrelliana.
Eccellente Noir d'azione fumettistico.
Non voglio esagerare, ma l' Oscar era addirittura superfluo, e comunque l'attore non protagonista è stato Bale.
Ottava arte (Heath Ledger).
[+] no è batman il protagonista
(di light)
[ - ] no è batman il protagonista
[+] ha ragione paleutta
(di pep)
[ - ] ha ragione paleutta
|
|
[+] lascia un commento a giorpost »
[ - ] lascia un commento a giorpost »
|
|
d'accordo? |
|
zaky
|
mercoledì 25 febbraio 2009
|
grande heath
|
|
|
|
Per tutti quelli che da quasi un anno non fanno altro che ROSICARE per questo CAPOLAVORO.Che vi piaccia o no Heath Ledger con la vittoria dell OSCAR è entrato di diritto nella leggende dI HOLLYWOOD.Certo lo era anche senza la vottoria dell 'OSCAR ma questo premio è la sua consacrazione.Adesso non vi resta che ROSICARE ANCORA DI PIU'!W HEATH W IL SUO JOKER W IL CAVALIERE OSCURO!
|
|
[+] lascia un commento a zaky »
[ - ] lascia un commento a zaky »
|
|
d'accordo? |
|
nick distefano
|
mercoledì 25 febbraio 2009
|
che vi piaccia o no, questo è un rifacimento...
|
|
|
|
Comunque la vogliate vedere, questa pellicola ripropone i personaggi di Batman e Batman forever, stravolgendo tutti i fatti, creando una nuova storia, collegando due personaggi che sia nei fumetti che nei film non sono collegati e facendo piazza pulita di tutto quello che era stato prodotto prima di questo film. Diciamo pure che non è proprio un rifacimento, comunque non conosco altro termine per definirlo(variante non calza bene). Batman Begins era un bel film(d'azione non dimentichiamocelo), nel finale teneva la porta aperta per un seguito, che è questo, ma Batman Begins è di gran lunga migliore di questo. Nonstante tutti e due sotterrino il vecchio stile noir-fantasy-fantascienza delle pellicole precedenti, Batman Begins intrattiene meglio ed è più coinvolgente.
[+]
Comunque la vogliate vedere, questa pellicola ripropone i personaggi di Batman e Batman forever, stravolgendo tutti i fatti, creando una nuova storia, collegando due personaggi che sia nei fumetti che nei film non sono collegati e facendo piazza pulita di tutto quello che era stato prodotto prima di questo film. Diciamo pure che non è proprio un rifacimento, comunque non conosco altro termine per definirlo(variante non calza bene). Batman Begins era un bel film(d'azione non dimentichiamocelo), nel finale teneva la porta aperta per un seguito, che è questo, ma Batman Begins è di gran lunga migliore di questo. Nonstante tutti e due sotterrino il vecchio stile noir-fantasy-fantascienza delle pellicole precedenti, Batman Begins intrattiene meglio ed è più coinvolgente. Ma parliamo adesso del reparto tecnico, Nolan è un buon regista, e quà ha dimostrato di esserlo alla grande, la fotografia è molto scura, le facce sono inserite nell'ombra, rimanendo visibile solo dalla fronte al mento, niente capelli, niente orecchie. Il montaggio nelle scene d'azione a tratti diventa confuso, ma nelle altre scene è più che soddisfacente. Christian Bale è come in Batman Begins, inespressivo, Michael Caine è bravo, ma Michel Gough(il vecchio Alfred) era insostituibile, Morgan Freeman è perfettamente nella parte, manca però Katie Holmes, il che non so se sia una cosa buona o cattiva, Aaron Eckart è bravo, ma il suo trucco dopo la bruciatura non mi convince(come fa ad avere l'occhio più in evidenza solo perchè si è ustionato? E poi, il fuoco è rimasto sulla faccia per pochi secondi, mi sembra esagerato che per così poco tempo di esposizione sianop addirittura visibili i nervi e manchi una parte delle labbra, si è bruciato o si sono strappati dei lembi di pelle?). Gli effetti speciali sono ottimi. In ogni caso, manca di noir, manca l'effetto fumettistico, queste cose vengono sostituite dall'azione e dal grottesco di Joker. Heath Ledger è un caso apparte in questo film, recita bene, molto bene, ma l'Oscar è palese che gliel'abbiano dato solo perchè è morto. Dico ancora che questo Joker non ha niente nè del fumetto nè del vecchio Batman, è un nuovo Joker, soltanto che lo trovo troppo psicotico(sembra fatto di eroina!). Jack Nicholson interpretava meglio quella che era la pazzia del vero Joker dei fumetti(se doveva andare l'oscar andava a lui). Ultima cosa, nel finale il film se la canta e se la suona da solo, in un modo esagerato, con una morale insulsa che vorrebbe rispecchiare gli stati uniti di oggi. Diciamo che la stessa situazione si ha con la nuova saga di Halloween, Halloween The beginning fa da prequel-remake e poi nel 2010 ci sarà il seguito che avrà stessi personaggi ma probabilmente una storia un po' diversa. Comunque spero che con i Batman spero abbiano finito così, o se no, se prorpio volgiono continuare che almeno seguano gli avvenimenti descritti nei fumetti. Vi prego di scusarmi per gli eventuali errori di ortografia, sono le due e quaranta minuti di notte, non ho voglia di ricontrollare tutto quello che ho scritto!
[-]
[+] sei rimasto
(di light)
[ - ] sei rimasto
[+] scusa
(di pep)
[ - ] scusa
[+] certo
(di light)
[ - ] certo
[+] allora credo hai ragione
(di pep)
[ - ] allora credo hai ragione
[+] parli dei fumetti play press
(di light)
[ - ] parli dei fumetti play press
[+] hai torto.
(di paleutta)
[ - ] hai torto.
[+] quelli della cenisio?
(di light)
[ - ] quelli della cenisio?
[+] effettivamente...
(di nick distefano)
[ - ] effettivamente...
[+] comunque...
(di nick distefano)
[ - ] comunque...
[+] per light
(di alfiere)
[ - ] per light
|
|
[+] lascia un commento a nick distefano »
[ - ] lascia un commento a nick distefano »
|
|
d'accordo? |
|
ele
|
martedì 24 febbraio 2009
|
bellissimo
|
|
|
|
Film entusiasmante ed emozionante. Bellissime le scene e le interpretazioni
[+] bruttissimo
(di ele)
[ - ] bruttissimo
|
|
[+] lascia un commento a ele »
[ - ] lascia un commento a ele »
|
|
d'accordo? |
|
tyler durden
|
martedì 24 febbraio 2009
|
la accademy...
|
|
|
|
Heath Ledger ha vinto l'oscar come migliore attore non protagonista. Ora è decisamente passato alla storia! Però mi sento perplesso. Ledger a parer mio meritava sicuramente l'oscar e in effetti è andata proprio così, ma una domanda mi sorge spontanea adesso: avrebbe vinto lo stesso l'oscar se non fosse morto? Per me vivo o morto non fa alcuna differenza, voglio dire che l'oscar a parer mio era suo e l'ha strameritato. Ma l'accademy secondo voi è dello stesso parere? Oppure hanno semplicemente voluto rendere omaggio ad un attore scomparso? In tal caso la domanda fondamentale è: Heath Ledger avrebbe conquistato l'Oscar se fosse ancora vivo?
Un'altra cosa mi ha lasciato perplesso nella cerimonia di ieri, hanno assegnato al curioso caso di Benjamin Button l'oscar per i migliori effetti speciali, non vi sembra un po strano? Oltre a quel film c'erano Ironman e il cavaliere oscuro, bhè sinceramente gli effetti speciali credo siano stati usati un tantino meglio in questi due film, soprattutto nel cavaliere oscuro dove non sono semplici effetti speciali mirabolanti ma funzionali per il film e non tolgono spessore al film stesso.
[+]
Heath Ledger ha vinto l'oscar come migliore attore non protagonista. Ora è decisamente passato alla storia! Però mi sento perplesso. Ledger a parer mio meritava sicuramente l'oscar e in effetti è andata proprio così, ma una domanda mi sorge spontanea adesso: avrebbe vinto lo stesso l'oscar se non fosse morto? Per me vivo o morto non fa alcuna differenza, voglio dire che l'oscar a parer mio era suo e l'ha strameritato. Ma l'accademy secondo voi è dello stesso parere? Oppure hanno semplicemente voluto rendere omaggio ad un attore scomparso? In tal caso la domanda fondamentale è: Heath Ledger avrebbe conquistato l'Oscar se fosse ancora vivo?
Un'altra cosa mi ha lasciato perplesso nella cerimonia di ieri, hanno assegnato al curioso caso di Benjamin Button l'oscar per i migliori effetti speciali, non vi sembra un po strano? Oltre a quel film c'erano Ironman e il cavaliere oscuro, bhè sinceramente gli effetti speciali credo siano stati usati un tantino meglio in questi due film, soprattutto nel cavaliere oscuro dove non sono semplici effetti speciali mirabolanti ma funzionali per il film e non tolgono spessore al film stesso. Poi parliamoci chiaro, si è discusso tanto su come è stato fatto invecchiare Brad Pitt, ma a Hollywood è dagli anni 70 che ci riescono con successo, ricordate De Niro in C'era una volta in America? Quindi non mi sembra che l'invecchiamento di Brad Pitt meriti addirittura una statuetta per gli effetti speciali... è stato così innovativo secondo voi? Mha secondo me se a invecchiare era Sean Penn e non Brad Pitt la statuetta non la prendeva di sicuro.
[-]
[+] vero
(di pep)
[ - ] vero
|
|
[+] lascia un commento a tyler durden »
[ - ] lascia un commento a tyler durden »
|
|
d'accordo? |
|
fedeleto
|
lunedì 23 febbraio 2009
|
combattere il male o il bene?
|
|
|
|
nel 2008 forse il film piu' significativo di e' stato indubbiamente IL CAVALIERE OSCURO.per molti che attuano uno scettcismo nei confronti dei supereroi portati al cinema qui si ricrederanno dopo i primi dieci minuti di pellicola.il cavaliere oscuro e' un film che indaga nell'animo dei personaggi che a loro volta inconsapevolmente incarnano il marcio di gotham,persino batman a volte si sente un assassino(rachel e' morta per colpa mia),il joker e' il simbolo della follia(e qui ledger e' stato inimitbile e fantastico in questa sua ultima interpretazione)e due facce ovviamente e' il bene e il male (anke se d bene ne rimarra' ben poco) .Il bene in questo film nn riesce ad uscire e dall'inizio alla fine nn fanno che esserci colpi di scena,batman lotta sempre per salvare gotham,ma bruce wayne?egli sembra nn esserci quasi mai.
[+]
nel 2008 forse il film piu' significativo di e' stato indubbiamente IL CAVALIERE OSCURO.per molti che attuano uno scettcismo nei confronti dei supereroi portati al cinema qui si ricrederanno dopo i primi dieci minuti di pellicola.il cavaliere oscuro e' un film che indaga nell'animo dei personaggi che a loro volta inconsapevolmente incarnano il marcio di gotham,persino batman a volte si sente un assassino(rachel e' morta per colpa mia),il joker e' il simbolo della follia(e qui ledger e' stato inimitbile e fantastico in questa sua ultima interpretazione)e due facce ovviamente e' il bene e il male (anke se d bene ne rimarra' ben poco) .Il bene in questo film nn riesce ad uscire e dall'inizio alla fine nn fanno che esserci colpi di scena,batman lotta sempre per salvare gotham,ma bruce wayne?egli sembra nn esserci quasi mai..il regista nolan ha creato un batman come sempre oscuro e una storia ricca di colpi mozzafiato,non sipuo' resistere alla visione di un film cosi intenso e allo stesso tempo profondo,ci auguriamo vivamente che nolan ne giri ancora uno perhe' il batman che fa riflettere e che combatte fno alla fine e' il batmanche abbiamo sempre sognato.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a fedeleto »
[ - ] lascia un commento a fedeleto »
|
|
d'accordo? |
|
willy
|
domenica 22 febbraio 2009
|
a chi si permette di oltraggiare questo capolavoro
|
|
|
|
Ebbene sì, finalmente ce l'ha fatta. Il Cavaliere Oscuro ha superato il miliardo di dollari di incassi grazie alla re-release cinematografica. Il film di Christopher Nolan si prepara agli Oscar di domani...
Image
Fonte: Variety
Sin agosto si parla del miliardo di dollari del Cavaliere Oscuro, ovvero da quando gli incassi del film sono schizzati alle stelle non solo negli Stati Uniti ma anche nel resto del mondo.
Il Cavaliere OscuroIl film sfiorava il miliardo quando venne tolto dalla maggior parte dei cinema, ma era chiaro che la Warner Bros. voleva superare quella soglia psicologica e avrebbe trovato il modo. Complici gli Oscar, ha quindi deciso di ri-distribuire il film a gennaio, ed ecco che grazie a quei 4-5 milioni in più è riuscita a superare i nove zeri.
[+]
Ebbene sì, finalmente ce l'ha fatta. Il Cavaliere Oscuro ha superato il miliardo di dollari di incassi grazie alla re-release cinematografica. Il film di Christopher Nolan si prepara agli Oscar di domani...
Image
Fonte: Variety
Sin agosto si parla del miliardo di dollari del Cavaliere Oscuro, ovvero da quando gli incassi del film sono schizzati alle stelle non solo negli Stati Uniti ma anche nel resto del mondo.
Il Cavaliere OscuroIl film sfiorava il miliardo quando venne tolto dalla maggior parte dei cinema, ma era chiaro che la Warner Bros. voleva superare quella soglia psicologica e avrebbe trovato il modo. Complici gli Oscar, ha quindi deciso di ri-distribuire il film a gennaio, ed ecco che grazie a quei 4-5 milioni in più è riuscita a superare i nove zeri.
Variety spiega che il film ora è a quota 1.001.082.160 - di cui 533 incassati negli USA e 567 nel resto del Mondo. L'incasso americano è il secondo della Storia, superato solo da Titanic (600 milioni).
Il Cavaliere Oscuro è il quarto film della Storia a superare il miliardo nel mondo: il primo è Titanic, il secondo è Il Signore degli Anelli: il Ritorno del Re, e il terzo è Pirati dei Caraibi: la Maledizione del Forziere Fantasma.
in IMAX il film ha incassato 49.6 milioni negli USA e 64.9 milioni nel resto del Mondo, un altro dei numerosi record battuti da Batman.
[-]
[+] per me non è un capolavoro
(di pep)
[ - ] per me non è un capolavoro
[+] per me non è un capolavoro
(di pep)
[ - ] per me non è un capolavoro
|
|
[+] lascia un commento a willy »
[ - ] lascia un commento a willy »
|
|
d'accordo? |
|
willy
|
domenica 22 febbraio 2009
|
no comment
|
|
|
|
Ma non farmi ridere, chi se ne intende davvero di cinema senza fare il saccente come non puo far altro che ammirare e lodare il lavoro di Nolan e Ledger. Stiamo parlando di due ore di azione, effetti speciali,tensione e colpi di scena che ti tengono incollato allo schermo col fiato sospeso e te ne vieni tu con le tue provocazioni infantili... ma fammi il piacere va !!!
W LEDGER
W NOLAN
[+] ma...
(di nick distefano)
[ - ] ma...
|
|
[+] lascia un commento a willy »
[ - ] lascia un commento a willy »
|
|
d'accordo? |
|
|