Il codice Da Vinci

Trovo, per una volta, ol giudizio piuttosto generoso---

Stasera ho rivisto per la 4a volta "Da vinci Code"Mai visto una differenza così lontana tra centinaia di critiche negative e il debordante successo che questo film ha avuto nel mondo.Il libro di Dan Brown(50milioni di copie!)e sempre esaurito anche qua in Italia.Sono credente,ma MYmovies sa che io giudico il film nel suo insieme,storia,tecnica,recitazione,musica,fotografia,sceneggiatura.Solo la musica di Hans Zimmer salva il film!(da Oscar!)il soggetto?..tutti sappiamo che stravolge tutti i valori della teologia cristiana,qui tra fede,verita' e credenze non basterebbe la notte per addentrarsi.Robert Langdon(un ottimo Tom Hanks!) esperto nei simboli  con AudreyTautou che alla fine si rivelera'la sorpresa del racconto. [+]

Stasera ho rivisto per la 4a volta "Da vinci Code"Mai visto una differenza così lontana tra centinaia di critiche negative e il debordante successo che questo film ha avuto nel mondo.Il libro di Dan Brown(50milioni di copie!)e sempre esaurito anche qua in Italia.Sono credente,ma MYmovies sa che io giudico il film nel suo insieme,storia,tecnica,recitazione,musica,fotografia,sceneggiatura.Solo la musica di Hans Zimmer salva il film!(da Oscar!)il soggetto?..tutti sappiamo che stravolge tutti i valori della teologia cristiana,qui tra fede,verita' e credenze non basterebbe la notte per addentrarsi.Robert Langdon(un ottimo Tom Hanks!) esperto nei simboli  con AudreyTautou che alla fine si rivelera'la sorpresa del racconto.Bellissima la trasposizione dell'ultima cena con i suoi misteri,bellissimo il finale che non si puo'raccontare.Comunque bravo il regista Ron Howard(A beautiful mind-a mettere insieme una non facile situazione che mescola fantasia e sacrilego mettendo Maria Maddalena quasi la protagonista del film.Da sbigottire!Pero' se il film ha incassato 800milioni di dollari nel mondo,oltre alla curiosita'ce'stata la voglia di vederlo. Eppure voi l'avete stroncato scrivendo NI per la visione.Il film va visto nella versione di quasi 3ore!...Ma la stupidita'e'nel giudizio della critica o i milioni di persone che l'hanno visto sono tutte imbecilli?Io con sadismo avevo difeso il successo delle "50sfumature"ricordate?..ma qui siamo su un altro pianeta di valore e giudizio vero!Lo ritengo nel complesso "grande cinema"forse ho trovato inferiore Angeli e demoni,il secondo capitolo,Inferno..bello!Non pensiamo alla teologia,pensiamo che e'cinema! [-]

Non capisco come questo film non possa piacere, secondo me è una delle migliori pellicole dal 2000 in poi....se non è un capolavoro questo saran da oscar i film sui supereroi (visto che non si fa altro ultimamente). Il film è quasi uguale al libro, solo che in quest'ultimo ci sono molte più informazioni. Li ho adorati entrambi.I presupposti sono intriganti, e a quelli che si lamentano delle forzature vorrei far vedere la quantità di ricerche che servono per scrivere un libro del genere, tutti criticano senza saper fare. Le teorie alternative che sono state  sapientemente intessute in un thriller non sono state scoperte da Dan Brown, ma a lui va il merito di averle mostrate al grande pubblico. [+]

Non capisco come questo film non possa piacere, secondo me è una delle migliori pellicole dal 2000 in poi....se non è un capolavoro questo saran da oscar i film sui supereroi (visto che non si fa altro ultimamente). Il film è quasi uguale al libro, solo che in quest'ultimo ci sono molte più informazioni. Li ho adorati entrambi.I presupposti sono intriganti, e a quelli che si lamentano delle forzature vorrei far vedere la quantità di ricerche che servono per scrivere un libro del genere, tutti criticano senza saper fare. Le teorie alternative che sono state  sapientemente intessute in un thriller non sono state scoperte da Dan Brown, ma a lui va il merito di averle mostrate al grande pubblico. Tom Hanks è perfetto come sempre in ogni ruolo che fa mentre Ian McKellen avrebbe meritato l'oscar per la sua interpretazione dello storpio. Il film ha una colonna sonora coinvolgente, lascia lo spettatore stupito e il dubbio su cosa è realtà e cosa è fantasia. Che altro si può chiedere da un film? Forse non ci sono abbastanza gag divertenti per lo spettatore medio E per accordargli le stelle che merita. [-]

forse e oltre a sembrare tipo conforme al genio di michelangelo,  
nelle diverse raffigurazioni delle opere il david ecc,
e forse non rappresentativo di un modo del leonardo di serie altresì
dimostrante di tante teorie allegoriche il film ha qualche perchè;
però il fatto che cominciasse non da sinistra a scrivere
altresì da destra da parte del così descritto genio inventore
smentisce o sembrerebbe volgere l'attenzione su qualche
questione per la quale tante persone non sembravano aver
riflesso nel modo consono, e tendente ad illustrazioni
differenti da diversi talenti del periodo e anche non, il film
referente diversi marchingegni nelle trame comunque
non delude e propone comunque spettacolo degno di holliwood. [+]

forse e oltre a sembrare tipo conforme al genio di michelangelo,  
nelle diverse raffigurazioni delle opere il david ecc,
e forse non rappresentativo di un modo del leonardo di serie altresì
dimostrante di tante teorie allegoriche il film ha qualche perchè;
però il fatto che cominciasse non da sinistra a scrivere
altresì da destra da parte del così descritto genio inventore
smentisce o sembrerebbe volgere l'attenzione su qualche
questione per la quale tante persone non sembravano aver
riflesso nel modo consono, e tendente ad illustrazioni
differenti da diversi talenti del periodo e anche non, il film
referente diversi marchingegni nelle trame comunque
non delude e propone comunque spettacolo degno di holliwood.
[-]

Premetto che non mi interessa molto se quanto descritto nel film corrisponda a realtà o finzione,d'altronde viene chiaramente sottolineato che i personaggi sono frutto di fantasia.
Certamente se il tentativo del regista era di farci venire dei dubbi,ci riesce.
Lo fa atrraverso un'azione brillante e dinamica,misteri ben congeniati e personaggi accattivanti.
Ottima la fotografia e con ben poche falle la sceneggiatura,anche se non si entra mai nel capolavoro assoluto.
Resto fermamente convinto,ma non è merito del film,che la Chiesa qualche segretuccio nascosto ce l'ha ma a noi non è dato saperlo.
Come ancora oggi,non mi è ancora chiaro il vero motivo per cui le donne non possano celebrare messa. [+]

Premetto che non mi interessa molto se quanto descritto nel film corrisponda a realtà o finzione,d'altronde viene chiaramente sottolineato che i personaggi sono frutto di fantasia.
Certamente se il tentativo del regista era di farci venire dei dubbi,ci riesce.
Lo fa atrraverso un'azione brillante e dinamica,misteri ben congeniati e personaggi accattivanti.
Ottima la fotografia e con ben poche falle la sceneggiatura,anche se non si entra mai nel capolavoro assoluto.
Resto fermamente convinto,ma non è merito del film,che la Chiesa qualche segretuccio nascosto ce l'ha ma a noi non è dato saperlo.
Come ancora oggi,non mi è ancora chiaro il vero motivo per cui le donne non possano celebrare messa.
Eccellente l'interpretazione di Tom Hanks,ma lo sappiamo tutti che in qualsiasi ruolo,almeno lui,è una "sicurezza".


[-]

Discreto filmetto adrenalin con una quantità industriale di colpi di scena. Alla fine il troppo stroppia e il ti resta in bocca il gusto di un minestrone insipido di simbolismi, sette, criptex, nonché poliziotti e preti che rincorrono un calice a forma di sarcofago. Un film raccontato e confuso, troppo simile al romanzetto di Dan Brown, lettura leggera per le vacanze estive. Per me un buon gradino sotto ad Angeli e Demoni. Passabile ma sciocco. E il bello è che molta gente anche ci crede!  
Una nota al recensore. Non è il solo a leggere i libri. E anche se Dan Brown vende a palate, non vuol dire che sia un grande scrittore. 

3 stelle solo per il libro, che mi ha appassionato, ma la trama quì è stata stravolta ossia gli avvenimenti

Io ho letto il libro, è devo dire che il film rispetta perfettamente il libro, l'unica cosa sbagiata è stata fare questo prima di angeli e demoni.

Per me il codice Da Vinci è un bel film perché tratta di un tema affascinante che è quello del Santo Cral, un mistero sin da ora rimasto tale.

Questo film lo reputo un autentico capolavoro. Nonostante molte delle cose che vengono raccontate nel film per arrivare al santo gral siano abbastanza forzate, credo che Dan Brown ci illumini con delle frasi epiche che fanno rifettere. Non sò quanto ci sia di vero in questo racconto ma sò sicuramente che è più reale questo versione su gesù ghe la versione della chiesa. Come si fà ha credere a qualcosa ce non si è mai vista. Inoltre la bibbia mente fin dall'inizio quando parla di Adamo ed Eva. Sappiamo perfettamente che ,secondo la versione,sicura e provata, della scienza, l'universo si generò con il big bang. Quante persone crederebbero ad un altro se dalla prima cosa che che dice vi mente?. [+]

Questo film lo reputo un autentico capolavoro. Nonostante molte delle cose che vengono raccontate nel film per arrivare al santo gral siano abbastanza forzate, credo che Dan Brown ci illumini con delle frasi epiche che fanno rifettere. Non sò quanto ci sia di vero in questo racconto ma sò sicuramente che è più reale questo versione su gesù ghe la versione della chiesa. Come si fà ha credere a qualcosa ce non si è mai vista. Inoltre la bibbia mente fin dall'inizio quando parla di Adamo ed Eva. Sappiamo perfettamente che ,secondo la versione,sicura e provata, della scienza, l'universo si generò con il big bang. Quante persone crederebbero ad un altro se dalla prima cosa che che dice vi mente?. Allora come mai si crede ancora a ciò che dice la chiesa? Ci sono più prove dell'esistenza degli alieni che dell'esistenza di un vero e proprio dio. Io penso solo che in realtà la Bibbia sia un libro che ha un senso unicamente simbolico e non voglia dire ciò che veramente si legge, sennò bisognerebbe credere che sulla terra molti anni fà c'erano i giganti, perchè dice anche questo. Non sò cosa voglià far capire con quei smboli ma sono siuro ce la storia che racconta sia stata fraintesa e sia mutata nell'arco degli anni, come con il gioco del telefono, poi la chiesa se ne sià impadronita per controllare le persone. se tù dici ad un prete - Io non posso credere in dio perchè non l'ho mai visto - il prete ti dirà - devi avere fede -. la risposta più facile per far azzittire tutte le persone che ragionano e capiscno che il papa e gli altri si siano incredibilmente arricchiti con una storia che non ha nessuna prova. quindi in conclusione dico che l'occhio non vede ciò che sceglie di vedere, almeno il nostro. Ma vede ciò che qualcuno voule farti vedere. La bibbia sarebbe un libro come gli altri, una favola, un libro d fantascienza, come presempio qualsiasi libro che parli della storia di babbo natale, ma qualcuno ci ha fatto credere che quella storia siala realtà. Prima del consilio di Nicea, che viene anche nominato nel film, le personecredevano che gesù fosse stato solo un profeta del bene, ma che fose solo un uomo e quindi non fosse figlio di dio. Con il consilio tutti i vangeli che prlavano di gesù cme un uomo furono dichiarati come falsi( filippo, maddalena ecc..), quelli che oggi noi conosciamo come vangeli gnostici. Nel vangelo di Filippo si capisce cn un frase che gesù la maddalena erano sposati, perchè allora questo non ci è stato riferito dalla chiesa? chi ha decso che non fosse vero? forse la soria di gesù è sata riscrita per creare un mito, un "dio". un punto di riferimento su cui tutte le persone avrebbero potuto basarsi le quai parole venissero profetizzate da i suoi apostoli e i successvi preti così da creare uomini intoccabili, protetti da dio, i quali ogni volta che parlavano dicevano la verità da seguire?. io credo sia proprio così ma tutti crederanno che dicasolo cavolate, proprio perchè la verità vi è stata imposta e non v è arrivata tamite un raggionamento forulato dla poprio cervello [-]