Il codice Da Vinci

Fedele al libro?Sono decisamente basita ogni volta ke un lettore del romanzo mi dice ke il film rispekkia il libro!Capisco la difficoltà di trasposizione x una trama tanto complessa,ma il romanzo è un'altra cosa!Troppi tagli e modifike nn necessarie

tralascio i particolari,parliamo del finale:arrivano a Rosselyn dopo aver riskiato la vita,sono giorni ke nn mangiano e nn dormono,Sophie scopre di essere la discendente di Cristo(fardello nn indifferente direi!)e nessuno gli dà uno straccio...

...di spiegazione?Cosa ke nel libro fa la nonna,il fratello è anke lui un discendente Cristo,anke se qui la figura femminile conta di +,e nn ti sembra importante?E "dulcis in fundo" dopo tutta la fatica ke hanno fatto x arrivare a delle spiegazioni

...ke poi nn hanno avuto,dopo aver scoperto ke x secoli la Chiesa ha mentito sulla vita di Cristo e ke nelle tue vene scorre il suo sangue,ke fai?Ovviamente cerki di camminare sulle acque e se nn ti riesce provi col vino!No,scusa,ma qui si cade...

...davvero nel ridicolo!Questo nel libro nn c'era e neanke tutta quella gente in Chiesa.Nn credo fosse difficile portare sulla pellicola un dialogo tra nonna e nipote ke desse qualke delucidazione ai protagonisti e agli spettatori!Lasciamo stare poi

l'interpretazione degli attori!Silas,davvero superbo e Teabing anke lui bravo,fatti salvi loro,gli altri credo abbiano sbagliato film!Hanks sembra una maschera di gomma,totalmente inespressivo,così pure la Tatou e Reno troppo sopra le righe...

...mi sono dilungata troppo,ma era inevitabile x cercare di spiegarmi bene.Cmq xfavore rileggi il libro o rivedi il film xkè la fedeltà al romanzo nn si cogli da nessuna parte.E' stata una delusione e quel ke è peggio è ke D.Brown l'ha prodotto!

condivido la tua recensione nonostante molti l'abbiano criticato perchè verboso e statico. Howard ha rispettato il romanzo, ed era ciò che contava veramente. Un appunto a the witch: hai ragione solo in parte: se il regista non ometteva qlcs il film..

..sarebbe durato cinque ore! i tagli rispetto al libro sono minimi e indispensabili, e poi pensa a tutti quelli che si sono scagliati contro sto film xkè chissà cosa s'aspettavano!! resto un patito e comprerò il doppio dvd a ottobre..

rispondo brevemente a The Witch: innanzittutto il tono.. potresti dire le stesse cose con un atteggiamento diverso, i concetti del tuo punto di vista ariverebbero comunque. Poi..

... se leggi con attenzione la mia recensione non ho mai parlato di fedeltà assoluta e totale, ho sempre usato prudenza sottolineando in un paio di punti la non perfetta attinenza del film al romanzo. Sono d'accordo con te sulla parte finale del...

...film. Howard poteva fare decisamente meglio, dando qualche spiegazione in più e tralasciando qualche aggiunta stonata. Detto ciò ribadisco quannto scritto a chiusura del mio commento: il film nulla toglie e nulla aggiunge al successo del romanzo..

... gli attenti puristi del libro possono tranquillamente continuare a "venerare" il romanzo tralasciando di vedere il film (succede la stessa cosa ai fans del Signore degli anelli) mentre i cinefili incalliti potranno giudicare il film sulla base...

... delle emozioni che questo avrà saputo suscitare nel corso della visione. Senza rancore, ciao.

Scusa il tono,ma nn è unn'attacco personale,ognuno ha diritto alla propria opinione e cerco,nel mio piccolo di rispettarle tutte.Nn sono una purista del libro,comprendo le esigenze di trasposizione,ma nn quando si stravolge quasi completamente!

Il materiale fornito dal romanzo è molto e complesso,si poteva realizzare davvero un bel film con poki accorgimenti in + e rispettando la trama senza aggiunte inutili e tagli nn necessari.Ho apprezzato molto di + "Il signore degli anelli" avendo...

letto la trilogia ed essendo consapevole delle differenze,ma il regista e gli attori de "Il signore degli anelli"sono stati eccezionali!Nel Codice invece peccano anke quelli!Il film è confuso e poco comprensibile x ki come noi nn ha letto il libro.

letto la trilogia ed essendo consapevole delle differenze,ma il regista e gli attori de "Il signore degli anelli"sono stati eccezionali!Nel Codice invece peccano anke quelli!Il film è confuso e poco comprensibile x ki come noi nn ha letto il libro.

Ki mi accompagnava,alla fine della visione mi ha sommersa di domande x avere delucidazioni!Nn volevo essere offensiva,ho apprezzato la tua recensione anke se le nostre opinioni nn collimano,ma questo è un forum e serve proprio a mettere...

...in discussione ciò ke pensiamo x confrontarci con gli altri,questo aiuta a migliorare le conoscenze personali e ci insegna ke tutto dipende dal modo in cui si vedono le cose.Nessun rancore,anzi ti ringrazio x aver controbattuto!P.S sono una donna.

E'vero i tagli sono necessari,ma qui hanno danneggiato la comprensibilità e la fluidità del film.Potevano risparmiarsi le aggiunte inutili(come la corsa in retromarcia della smart)a favore di qualke spiegazione i +.Nn pretendo 5 ore,ma se fosse...

...durato un pò di +( tanto siamo abituati,pensa al già citato-Signore degli anelli-)nessuno si sarebbe lamentato purkè questo andasse a vantaggio di trama e recitazione!Nn tutti hanno letto il libro,ma tutti hanno pagato il biglietto!

ti ringrazio per la risposta, è bello discutere, molto meno litigare. Capisco il tuo disappunto per il film, purtroppo è sempre difficile riprodurre fedelmente il contenuto di un libro in un film. Personalmente ricordo rari casi....

Nel caso del Codice però non tutto è da buttare, chi è mancato è per esempio Tom Hanks, quasi irriconoscibile nella sua fissità. Non concordo per il Signore degli Anelli (che ho letto): è vero il cast è stato eccezionale ma molte cose del libro vengo

Peter Jackson ha dato esaurienti spiegazioni sul perché l’ha fatto ma chi ama la trilogia storce il naso su molte sceltee fatica a comprendere. Nonostante questo molti fan di Tolkien comprano i dvd così come credo molti appassionati “Codicisti”..

……compreranno il film di Howard. Ti aspetti una trasposizione anche per “Angeli e demoni”? Se fosse così preparati, incroceremo sicuramente le nostre tastiere su queste pagine!!! :D

non credo ci sarà una trasposizione per angeli e demoni: troppo fantascientifiche tutte quelle vicende sul vaticano, per non parlare del camerlengo che si "volatilizza" in cielo e di langdon che invece dal cielo ci cade ..letteralmente. e si salva..

tutto è possibile.. "noi unami (al cinema)abbiamo visto cose che non si potrebbero immaginare. Navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione... e abbiamo visto i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhauser.." ciao!

Credo che ogni lettore del libro avrebbe potuto dare al film sfumature diverse. Purtroppo sono cose che capitano. Anche a me il taglio non e' piaciuto, l' avrei fatto piu' cervellotico e meno action . ;)

e che dire sei stato obbiettivo e giusto forse per puo essere definito con un po piu di clamore lo merita