Noah

Comincio la mia recensione premettendo che sono entrato nella sala dove trasmettevano Noah con delle ottime aspettative. Infatti, bisogna ricordare che Daniel Aronofsky qualche anno fa ci ha regalato una perla del cinema contemporaneo: Requiem for a Dream, uno dei miei film preferiti. Ciononostante sono uscito dal cinema scombussolato e confuso. L'ultima pellicola di Aronofsky è, infatti, un abominio di recitazione, sceneggiatura e, almeno in parte, di regia. La figura di Noè è, infatti, rappresentata come un fanatico religioso senza un minimo di buonsenso, completamente diversa dalla figura nell'immaginario comune dell'eroe biblico. Ma non è questo il vero problema. [+]

Comincio la mia recensione premettendo che sono entrato nella sala dove trasmettevano Noah con delle ottime aspettative. Infatti, bisogna ricordare che Daniel Aronofsky qualche anno fa ci ha regalato una perla del cinema contemporaneo: Requiem for a Dream, uno dei miei film preferiti. Ciononostante sono uscito dal cinema scombussolato e confuso. L'ultima pellicola di Aronofsky è, infatti, un abominio di recitazione, sceneggiatura e, almeno in parte, di regia. La figura di Noè è, infatti, rappresentata come un fanatico religioso senza un minimo di buonsenso, completamente diversa dalla figura nell'immaginario comune dell'eroe biblico. Ma non è questo il vero problema. Il regista, infatti, è libero di caratterizare i personaggi come vuole, ma deve sempre e comunque stare attento agli attori che sceglie. Russel Crowe, per quanto possa essere bravo, dato il suo fisico, non può fare un personaggio violento senza risultare aggressivo, cosa che non è assolutamente nella figura di Noè. Io personalmente, quando ho visto la scena di lui che si avvicinava alle gemelle brandendo il coltello, non ho potuto fare a meno di dire al mio accompagnatore:- Massimo Decimo meridio è tornato, e ha giurato vendetta !-. Nulla da dire per quanto riguarda le interpretazioni di Emma Watson e di Jennifer Connely, splendide come sempre. Lo stesso vale anche per Antony Hopkins, ma non riesce a dare un'interpretazione credibile a causa della mancanza di credibilità nel personaggio (dovuta a un buco nella sceneggiatura di cui parlerò in seguito). La regia è quasi sempre mediocre, tranne in qualche scena in cui Aronofsky tira fuori il genio che è in lui (come la scena del diluvio o quella del racconto di Noè ai figli). La cosa che mi ha sorpreso di più nel film è la mancanza di musica, che non sia un semplice sottofondo. E' incredibile se pensiamo che la musica di Requiem for a Dream fu utilizzata tanto bene da poter essere paragonata a quella di Amarcord. Ma la vera pecca che fa di questo film un aborto è la sceneggiatura con più buchi del braccio sinistro di Jared Leto. Ne proverò ad elencare qualcuno in ordine sparso: perchè mai ad un certo punto Matusalemme ha dei poteri magici (ed è proprio per questo che Antony Hopkins non può essere credibile nella sua bravura)? Possibile che la reazione di Lia al miracolo di Matusalemme sia di voler procreare senza nemmeno chiedersi cosa sia successo? Come fa Tubal-Caim ad inventare un lancia-razzi che usa contro i Vigilanti senza avere neanche l'attrezzatura necessaria? Perchè dopo solo dieci minuti di pioggia battente si crea un'onda anomala immensa che sommerge tutti? Come diavolo fa Tubal-Caim ad uccidere animali e a cibarsi della loro carne per ben nove mesi (il tempo della gravidanza di Lia) senza che nessuno si accorga di nulla? In sostanza, Aronofsky in questa pellicola mi ha molto deluso, ma spero comunque in un futuro capolavoro in cui rivedere il regista in tutto il suo splendore.
[-]

Prendere il peggio film Hollywoodiano catastrofista (tipo Armageddon), aggiungere un regista strappalacrime - un tantino depresso - per niente male (The Wrestler, Black Swan, Requiem for a dream), agitare malamente (per non spendere troppo in effetti speciali). Non mettere ghiaccio (che scenda giù bene bene). Uno spicchio di tendenza malsana (3D) e il brodo primordiale è pronto. Servire nei multisala (con pop corn).

Aronofsky non ama frequentare terreni già battuti e questa volta si cimenta in un colossal mitologico con tanto di effettoni in computer graphic. Il risultato è piacevole quando si intravede il tocco visionario del regista nei (rari) passaggi montati a velocità della luce (mitica la scena che riassume la creazione del mondo in un minuto circa), un po' meno nel succedersi degli eventi che tutti più o meno conosciamo. D'altronde un film del genere o lo vedi al cinema o è meglio lasciar perdere. Per chi non li conosce, consiglio di rivedere "Il cigno nero" e "Requiem for a dream" dello stesso autore. [+]

Aronofsky non ama frequentare terreni già battuti e questa volta si cimenta in un colossal mitologico con tanto di effettoni in computer graphic. Il risultato è piacevole quando si intravede il tocco visionario del regista nei (rari) passaggi montati a velocità della luce (mitica la scena che riassume la creazione del mondo in un minuto circa), un po' meno nel succedersi degli eventi che tutti più o meno conosciamo. D'altronde un film del genere o lo vedi al cinema o è meglio lasciar perdere. Per chi non li conosce, consiglio di rivedere "Il cigno nero" e "Requiem for a dream" dello stesso autore. [-]

Darren Aronofsky inquadra la storia di Noè da una prospettiva davvero diversa. Straordinario, al solito, Russel Crowe, ma d’altronde dategli un film e lui lo trasformerà in un grande film. La storia di Noè inizia con l’omicidio del padre, ad opera dei discendenti di Caino. Il profeta si salva ed inizia il suo lungo percorso verso la redenzione dell’uomo, attraverso la purificazione della terra. Il resto è storia nota, arcinota, ma quel che è diverso in questo film, come detto, è l’inquadratura con la quale il regista rilegge le pagine della bibbia. La storia rimane la stessa, ma alcune varianti, basti pensare alla diversa funzione di Matusalemme o al ruolo dei componenti della famiglia, nel testo biblico non si parla mai delle donne nel testo originario. [+]

Darren Aronofsky inquadra la storia di Noè da una prospettiva davvero diversa. Straordinario, al solito, Russel Crowe, ma d’altronde dategli un film e lui lo trasformerà in un grande film. La storia di Noè inizia con l’omicidio del padre, ad opera dei discendenti di Caino. Il profeta si salva ed inizia il suo lungo percorso verso la redenzione dell’uomo, attraverso la purificazione della terra. Il resto è storia nota, arcinota, ma quel che è diverso in questo film, come detto, è l’inquadratura con la quale il regista rilegge le pagine della bibbia. La storia rimane la stessa, ma alcune varianti, basti pensare alla diversa funzione di Matusalemme o al ruolo dei componenti della famiglia, nel testo biblico non si parla mai delle donne nel testo originario. La critica si è scatenato contro questo film, accusato di stravolgere la storia e di essere dozzinale. In realtà la storia sono le pagine della bibbia, ognuno le legge come vuole, la libertà di fede è anche nella scelta di lettura delle sacre scritture e di dozzinale ci sta ben poco. La conferma è il senso di grandezza che si vede negli occhi delle spettatori all’uscita dal cinema. [-]

Kolossal Biblico, Filmone Storico, Peplum in Costume?
Al di là del genere a cui si può associare, l’ultima opera di Aronofsky risulta un film non riuscito e sostanzialmente deludente da molti punti di vista (regia, scrittura, messa in scena, interpreti).
L’ennesimo scivolone della carriera di un regista discusso, fatta di pochi alti (“The Wrestler”, “Il Cigno Nero”) e di molti bassi (“Requiem for a Dream”, “The Fountain”).
E se potevano esserci molte perplessità per l’audace rilettura di parte del Vecchio Testamento, ci si poteva almeno aspettare un alto tasso di spettacolarità nella messa in scena del Diluvio Universale: ma il film delude anche qui, quando – nonostante la maniacale ricostruzione della Grande Arca – si limita a ricorrere a qualche effetto digitale, già visto e rivisto in molti disaster movie dell’ultimo decennio. [+]

Kolossal Biblico, Filmone Storico, Peplum in Costume?
Al di là del genere a cui si può associare, l’ultima opera di Aronofsky risulta un film non riuscito e sostanzialmente deludente da molti punti di vista (regia, scrittura, messa in scena, interpreti).
L’ennesimo scivolone della carriera di un regista discusso, fatta di pochi alti (“The Wrestler”, “Il Cigno Nero”) e di molti bassi (“Requiem for a Dream”, “The Fountain”).
E se potevano esserci molte perplessità per l’audace rilettura di parte del Vecchio Testamento, ci si poteva almeno aspettare un alto tasso di spettacolarità nella messa in scena del Diluvio Universale: ma il film delude anche qui, quando – nonostante la maniacale ricostruzione della Grande Arca – si limita a ricorrere a qualche effetto digitale, già visto e rivisto in molti disaster movie dell’ultimo decennio.
Una “delusione universale”.
[-]

Inizio subito col dire che il film mi è piaciuto.
Sarà perchè avevo già letto letto recensioni (alcune non molto positive) ma l'aspettativa non era alta ed invece sono ritrovato davanti un prodotto che mi ha ottimamente sorpreso.
C'è chi parla di fusione con il signore deli Anelli.....non sono del tutto d'accordo, c'è si una parte fantasy che però non stona e personalmente non ho mai trovato fuori luogo.
Sarà poi merito di tutto il cast , eccezionale Jennifer Connelly, ma ritengo difficile non calarsi nei personaggi e provare ansia tensione e in alcuni casi disgusto...in questo ritengo Aronofsky un maestro. [+]

Inizio subito col dire che il film mi è piaciuto.
Sarà perchè avevo già letto letto recensioni (alcune non molto positive) ma l'aspettativa non era alta ed invece sono ritrovato davanti un prodotto che mi ha ottimamente sorpreso.
C'è chi parla di fusione con il signore deli Anelli.....non sono del tutto d'accordo, c'è si una parte fantasy che però non stona e personalmente non ho mai trovato fuori luogo.
Sarà poi merito di tutto il cast , eccezionale Jennifer Connelly, ma ritengo difficile non calarsi nei personaggi e provare ansia tensione e in alcuni casi disgusto...in questo ritengo Aronofsky un maestro.Eccezionale anche la musica che diventa spesso la protagonista diretta del film.
Il mio consiglio è di vederlo senza pregiudizi...potrà piacervi oppure no ma difficilmente non ne rimmarrete affascinati 
[-]

Proprio non mi aspettavo una delusione simile... noioso e mai "epico"... un vero peccato.

Ciao. Detto francamente... che il film sia, opure no, aderente alla bibbia interessa poco o niente. Il premiato Darren Aronofsky ha optato per una visione (l'ennesima.... sic) molto elastica del soggetto Noè e della bibbia in generale. Per esser più preciso... ho la netta sensazione che la presunta, ancorché scivolosa, "aderanza" al testo sacro fosse solo un pretesto per creare... pardon... confezionare un filmozzo mollto costoso, colorito e rumoroso ma di scarsa consistenza ed intrattenimento. Dicendola tutta... la Leggenda originale (questo è il mio pensiero in merito) per quanto intrigante e densa di significati è abbastanza scarna nei contenuti letterari e possiede ben poco appeal in termini di puro intrattenimento da proporre in un cinema. [+]

Ciao. Detto francamente... che il film sia, opure no, aderente alla bibbia interessa poco o niente. Il premiato Darren Aronofsky ha optato per una visione (l'ennesima.... sic) molto elastica del soggetto Noè e della bibbia in generale. Per esser più preciso... ho la netta sensazione che la presunta, ancorché scivolosa, "aderanza" al testo sacro fosse solo un pretesto per creare... pardon... confezionare un filmozzo mollto costoso, colorito e rumoroso ma di scarsa consistenza ed intrattenimento. Dicendola tutta... la Leggenda originale (questo è il mio pensiero in merito) per quanto intrigante e densa di significati è abbastanza scarna nei contenuti letterari e possiede ben poco appeal in termini di puro intrattenimento da proporre in un cinema. Considerando plausibile detta considerazione era quindi d'obbligo fornire elementi molto più cinematografici e "creativi" alla trama. A tale scopo, son comparsi un Noè sanguinario e sull'orlo di una crisi di nervi dopo una serata da buttafuori all'arca planet, un Matusalemme che oltre a schiattare di fame fa il ginecologo, un paio di figli i quali, vita natural durante, oltre a gravi problemi di socializzazione saranno destinati all'onanismo con la prospettiva di aprire un'onoranza funebre con pochi clienti (per giunta ultracentenari stando alle varie bibbie) una masnada di "RockTransformers" che pur essendo creature originate nella luce divina del creatore non avevano capito un ciufolo di quanto il boss potesse esser vendicativo con gli insubordinati e quanto carogne potevano essere gli umani - tanto che a ben vedere... più che angeli pietrificati sembravano "(F)rastorners". Vogliamo metter poi i discendenti di Caino...?! Bei tomi che non si comprende da dove siano spuntati, o come siano sopravissuti agli strali della sorte che si sono cagionati - oltre a non avere uno chef tra le loro file che gli dicesse che fare della carne cruda ecc. ecc.. Mi perdonino coloro che non hanno apprezzato questo film... non dirò loro che hanno capito male, è ovvio il fraintendimento! Supponevano di dover assistere ad un film drammatico, oppure epico/storico/mitologico e similari...! No...! Non è così,,,! la vera etichettatura del film è: commedia demenziale. Gente... questo film, per argomento e contenuti grotteschi, è ad una spanna abbondante sopra il "Mistero buffo" del grande e compianto Dario Fo...! Peccato, per me, di non esser così dotto e di non aver saputo cogliere il lato divertente della storia narrata. Mi chiedo... quale sarà il titolo della prossima fatica di Dar(io)ren Aronofsky... delitto al Concilio di Nicea...? Consigliato a.... lasciamo stare... e "buone visioni". Saluti [-]

Film assurdo da un punto di vist storico e relaizzativo. Aronowski ovviamente poteva svilupparlo come meglio credeva ma un minimo di coerenza con lo scritto sarebbe stato auspicabile. Dirò un cosa semplice ma sull'arca in quanti salgono biblicamente parlando? Basterebbe rispondere a questa semplicissima domanda per capire che tutto il film è una mega baggianata senza senso. Belle le immagini dei decaduti e il momento del diluvio.. Il resto decisamente penoso.

Film discreto ma assolutamente NON COMPLETAMENTE fedele alla bibbia!!!