Il cavaliere oscuro - Il ritorno

Ormai in preda ad una smania convulsiva per dei pezzi di carta con riconosciuto valore legale (altrimenti conosciuti come dollari), il celebre regista Cristopher Nolan dirige il suo più grande inno al capitalismo, segno evidente che l’incolore e deprimente fame di danaro ha mietuto un’altra vittima, ha soppresso la forza creativa di un regista i cui lavori passati (mi riferisco ai film di Nolan che ho visionato, tra cui “Memento”, “Batman Begins”, “The Prestige”, “Il cavaliere oscuro” e “Inception”) sono stati indice (almeno, per quanto mi riguarda) di una certa vena ispiratrice, di una passione per il cinema – passione, evidentemente, oramai spenta. [+]

Ormai in preda ad una smania convulsiva per dei pezzi di carta con riconosciuto valore legale (altrimenti conosciuti come dollari), il celebre regista Cristopher Nolan dirige il suo più grande inno al capitalismo, segno evidente che l’incolore e deprimente fame di danaro ha mietuto un’altra vittima, ha soppresso la forza creativa di un regista i cui lavori passati (mi riferisco ai film di Nolan che ho visionato, tra cui “Memento”, “Batman Begins”, “The Prestige”, “Il cavaliere oscuro” e “Inception”) sono stati indice (almeno, per quanto mi riguarda) di una certa vena ispiratrice, di una passione per il cinema – passione, evidentemente, oramai spenta.

Sto parlando del più recente strafalcione uscito da quell’immondezzaio che ormai è divenuto Hollywood, sto parlando de “Il cavaliere oscuro - Il ritorno”, conosciuto in patria come “The Dark Knight Rises”.

La trama ha inizio in una Gotham City la cui (quasi) intera  criminalità è stata domata. Ovviamente, l’equilibrio e la pace hanno vita breve, a fronte di un nuovo e immenso (fisicamente parlando) terrorista, Bane (un Tom Hardy rasato ed evidentemente imbottito di steroidi). Sarà Batman – stavolta affiancato (o ostacolato?) da Catwoman ed inizialmente ostacolato dal vice-commissario di Gotham – a dover affrontare prima i suoi malanni fisico-mentali e poi il terrorista Bane, che, con l’aiuto di qualche dottore in fisica, è riuscito a porre l’intera città sotto la minaccia di un’imminente catastrofe nucleare (mi sto riferendo, ovviamente, all’ennesimo ordigno in procinto di esplodere).

L’intero film si rivela un immenso minestrone in cui vengono rimestati personaggi e vicende in modo quasi del tutto casuale e sfaccendato: in tal senso, la trama rivela un buon quantitativo di buchi logico-narrativi. La narrazione si rivela complessa fino all’inverosimile, causa anche l’inserimento di ‘mini-storie’ relative a diversi personaggi secondari; storie che paiono dilatare (e annacquare) all’infinito la durata della trama stessa. Numerosi personaggi (tra cui l’appariscente Catwoman) risultano ininfluenti in termini narrativi, o meglio: la loro presenza non pare porti variazioni di rilievo alla trama dell’intero film. A dir la verità, questo concetto potrebbe addirittura essere generalizzato: la quasi totalità dei personaggi (compreso il protagonista stesso) pare essere passiva al susseguirsi degli avvenimenti; in effetti, l’unico essere umano con pulsione alla vita pare essere (guarda caso) il terrorista Bane, responsabile della maggior parte degli avvenimenti e, quindi, del susseguirsi degli eventi. Questa impalpabilità dei personaggi viene ulteriormente esasperata dall’inespressività dei maggiori interpreti: Christian Bale risulta qui più inespressivo che mai; la Hathaway non fa altro che mostrare i fianchi (non dirò volgarità) e ammiccare; il doppiatore di Tom Hardy (il cui viso è semi-coperto da una maschera) suona spesso goffo e, spesso, (ahimè) involontariamente comico; l’ormai anziano Morgan Freeman è più goffo e imbolsito che mai; si salvano, forse, Michael Caine e Gary Oldman, che però mostrano più lacrime del necessario, sfiorando il melenso.

Non è tutto. La sceneggiatura risulta banale e, a volte, non necessaria: i dialoghi sfociano spesso in frasi fatte o, peggio ancora, pseudo-filosofiche che vorrebbero dare toni epici all’opera, ma che non fanno altro che enfatizzare e intensificare le situazioni (involontariamente?) comiche ed imbarazzanti. Spesso e volentieri l’azione finisce in una scazzottata i cui motivi scatenanti risultano vaghi. In tal senso, non manca certo un ingente quantitativo di azione nel film: l’arsenale di mezzi ed armi dispiegato è uno dei più coloriti ed esotici mai visti e spesso il motivo per cui un personaggio compie un’azione più o meno acrobatica o spettacolare si perde nell’azione stessa.

Ma è nel citazionismo delle sue opere antecedenti che il regista tradisce la sua povertà di idee e originalità nel bel mezzo di un’operazione prettamente commerciale (d’altronde è questa la vera natura dei sequel, per la maggiore): non passano dieci minuti che uno dei personaggi rievoca un evento, pensiero o dialogo relativo ad una delle due opere passate: non ha importanza se risulta poco attinente con quello che si sta svolgendo nella narrazione presente, perché lo scopo è unicamente quello di destare l’orecchio vigile dello spettatore, quasi a forzare dei nessi logici tra questo film e quelli passati: in questo modo, sembra che le varie sotto-trame siano state riciclate dalle trame dei due film passati, risultando così estranee alla trama centrale di questo film (e qui mi domando: “ma lo spettatore che non ha visionato le opere antecedenti, ma che mi****a se ne fa delle innumerevoli citazioni?).

In breve, il film mi è parso una spremuta di citazionismo, vicende inconcludenti, personaggi ininfluenti e interpreti ai minimi storici, con un’aggiunta di frasi fatte dai toni comico-epici. Una spremuta atta a prelevare il maggior quantitativo possibile di grana dal portafoglio di ignari spettatori, fiduciosi e speranzosi, ancora affascinati da film e interpreti passati (a onor del vero, io stesso rimasi affascinato dalla prima visone de “Il cavaliere oscuro”, anche per via dell’interpretazione di attori in ottima forma, se non in stato di grazia).

A malincuore – ma neanche troppo – sintetizzerò la mia opinione circa questo film in un unico aggettivo: PESSIMO. [-]

Parto da una premessa, dolorosa ma necessaria: questo terzo Batman di Nolan non mi è piaciuto per niente.
Il film prende spunto dall’impianto narrativo del precedente Dark Knight ( col compianto Heath Ledger così immenso da  oscurare un già bravo Christian Bale nel ruolo dell’uomo pipistrello).
E pur riconoscendo a Nolan il merito di essere un regista straordinariamente visionario (vedi INCEPTION, uno dei miei preferiti) in questo terzo capitolo della saga del cavaliere oscuro, Nolan ha forse commesso un errore imperdonabile: è caduto in eccesso venendo a mancare nelle quasi tre ore di proiezione del film,la sola  ahimè variabile in grado di imprimere la drammaticità e forza narrativa della precedente opera: la presenza scenica di Heath Ledger. [+]

Parto da una premessa, dolorosa ma necessaria: questo terzo Batman di Nolan non mi è piaciuto per niente.
Il film prende spunto dall’impianto narrativo del precedente Dark Knight ( col compianto Heath Ledger così immenso da  oscurare un già bravo Christian Bale nel ruolo dell’uomo pipistrello).
E pur riconoscendo a Nolan il merito di essere un regista straordinariamente visionario (vedi INCEPTION, uno dei miei preferiti) in questo terzo capitolo della saga del cavaliere oscuro, Nolan ha forse commesso un errore imperdonabile: è caduto in eccesso venendo a mancare nelle quasi tre ore di proiezione del film,la sola  ahimè variabile in grado di imprimere la drammaticità e forza narrativa della precedente opera: la presenza scenica di Heath Ledger.
Intendiamoci: non è che in THE DARK KNIGHT RISES tali elementi non siano presenti; sono tuttavia portati all’estremo forse raggiungendo vette grottesche di cui si poteva far meno.
Bane: nulla da dire sull’interpretazione di Tom Hardy che già in Warrior aveva dato prova di gran talento.
Ma l’intento di fare del suo personaggio un clone del Jocker di Ledger è più che evidente: e questo è forse il peccato originale del film, ad esempio già nell’entrata teatrale di Bane così simile all’ingresso in scena del folle con la faccia da clown.
Ma mentre la psicologia e la violenza con cui imprime le sue azioni Jocker hanno una ragion d’essere (credo che la battuta che riassuma più di tutte il caos della sua mente folle sia proprio questa: “Lo vuoi sapere come mi sono fatto queste cicatrici? Mio padre era, un alcolista e, un maniaco, e una notte, da di matto ancora più del solito...Mamma prende un coltello da cucina per difendersi,ma a lui questo non piace, neanche, un .. pochetto! Allora, mentre io li guardo, la colpisce col coltello, ridendo mentre lo fa, si gira verso di me e dice: ‘ Perchè sei così, serio?’ viene verso di me con il coltello, ‘ perchè sei così serio??’ e mi ficca la lama in bocca. “)
Non si ricorda una battuta o una frase di Bane degne di nota.
E’ a mio avviso un film che vive del pesante lascito testamentario del compianto attore australiano; e la mancanza di Jocker alla lunga pesa nel confronto impari col Bane/Hardy della fatica conclusiva della trilogia di Batman.
 
Un altro elemento che disturba la visione del film è forse la presenza della Hataway- Cat Woman:splendida e sensuale come non mai; ma non potevano farle almeno un corso anche accelerato di arti marziali?
Le scene d’azione che la vedono protagonista sono forse le più surreali di tutte: sembra la prima a non essere convinta dell’efficacia dei suoi calci o delle sue piroette per schivare i fendenti avversari.
In definitiva quindi di THE DARK KNIGHT RISES si coglie la condanna del regista verso una società che decide i destini e le sorti del mondo in borsa (dove “non ci sono soldi” perché virtuali) azioni che pur tuttavia virtuali non sono, se possono mettere in ginocchio e distruggere, come è cronaca di tutti i giorni ormai, le economie degli Stati.
E il crollo delle fondamenta di Gotham City è un po metafora del crollo di un sistema mondo (quello occidentale) che ormai sta collassando in se stesso.
Questo il messaggio del regista: il mondo per liberarsi dei demoni da lui stesso creati (il Joker e il Bane) ha bisogno di un eroe, Batman appunto, senza poteri se non quelli che,senso di giustizia e dovere civico, albergano in lui.

una copia smacchiata di tanti altri film già visti e rivisti. Dai presupposti ci si aspettava un capolavoro, a partire dalla segretezza della storia, la massima riservatezza sul set, con tutti i buoni presupposti sono riusciti a distruggere Batman. Nolan ha decisamente preso il filo sbagliato per tessere il suo capolavoro, al suo posto avrei puntanto molto di più sul personaggio del cattivo e meno su Catwoman ed effetti speciali. Per non parlare del doppiaggio italiano, Bane ha una voce robotica e fastidiosa mentre al povero Fox hanno dato una voce inopportuna e a volte ridicola. Anche Alfred non è stato risparmiato dalla follia del regista, togliendolo di mezzo quasi subito. [+]

una copia smacchiata di tanti altri film già visti e rivisti. Dai presupposti ci si aspettava un capolavoro, a partire dalla segretezza della storia, la massima riservatezza sul set, con tutti i buoni presupposti sono riusciti a distruggere Batman. Nolan ha decisamente preso il filo sbagliato per tessere il suo capolavoro, al suo posto avrei puntanto molto di più sul personaggio del cattivo e meno su Catwoman ed effetti speciali. Per non parlare del doppiaggio italiano, Bane ha una voce robotica e fastidiosa mentre al povero Fox hanno dato una voce inopportuna e a volte ridicola. Anche Alfred non è stato risparmiato dalla follia del regista, togliendolo di mezzo quasi subito. Diciamolo è stato un film senza i giusti attributi, che non si avvicina neanche minimamente alla grandezza del joker di 4 anni fà. Per non essere prolisso e chiudere questo resoconto posso solo dire che non è il batman che volevamo, non è il batman di Nolan e neanche di Bale, insomma un terzo capitolo da rifare.
Peccato che la setta delle ombre agisca solo su Gotham, perchè questa sceneggiatura cade proprio a pezzi!!!!
Non restate delusi...è solo un altro pappone hollywodiano!!!
PS: la colonna sonora è l'unico pilastro del film

[-]

mai visto nulla di simile è eccezionale fantastico e come ogni giovane direbbe in questi casi fighissmoooooo........ una trama eccezzionale interpretazioni buonissime azione per tutti i gusti e riesce comunque a essere realistico ma meno del secondo a causa del aereo di batman comunque niente di qui lamentarsi ... io lo visto in anterprima e sono senza parole anche se mi manca joker , sarebbe stato un buonissimo elemento in questo film , riposa in pace Head 

Per chi ha apprezzato i primi 2 film, questo non ha bisogno di parole.. Nolan chiude la trilogia con un film sopra le righe, coraggioso, adrenalinico e allo stesso tempo toccante... Un film che forse vuole risvegliare le coscienze di ognuno di noi, per non farci gettare la speranza, anche quando il mondo sembra tirar fuori il peggio di se...
Daniele Samma

 Di solito da insuperabile fan sfegatato di BATMAN quale sono,dopo aver visto un suo film al cinema,mi sono alzato dalla sala pieno di adrenalina nel corpo,e con la voglia matta di rivederlo...

Sebbene io non sia una fan dei film sui supereroi, questo mi ha letteralmente tenuta attacata allo schermo per tutto il tempo, nonostante la sua lunghezza! I personaggi principali sono costruiti e interpretati in maniera magistrale, Nolan ha scelto degli ottimi attori per i nuovi personaggi che si uniscono ad un cast già di per se con i controfiocchi ! Non so se il film si attenga o meno alla storia di Batman del fumetto, non essendo un'appassionata non me ne intendo, ma trovo che dal punto di vista della trama questo film è il perfetto epilogo della saga, con l'introduzione di nuovi elementi ma che allo stesso tempo conclude e chiarisce perfettamente molti aspetti e avvenimenti visti nei primi due. [+]

Sebbene io non sia una fan dei film sui supereroi, questo mi ha letteralmente tenuta attacata allo schermo per tutto il tempo, nonostante la sua lunghezza! I personaggi principali sono costruiti e interpretati in maniera magistrale, Nolan ha scelto degli ottimi attori per i nuovi personaggi che si uniscono ad un cast già di per se con i controfiocchi ! Non so se il film si attenga o meno alla storia di Batman del fumetto, non essendo un'appassionata non me ne intendo, ma trovo che dal punto di vista della trama questo film è il perfetto epilogo della saga, con l'introduzione di nuovi elementi ma che allo stesso tempo conclude e chiarisce perfettamente molti aspetti e avvenimenti visti nei primi due. Secondo la mia opinione, l'unico neo che trovo in questo film è l'antagonista di questo terzo episodio, Bane, che non regge il confronto con il Joker del secondo. L'interpretazione non regge il paragone, ma c'è da dire che il personaggio di Joker di per sè è molto più interessante e intrigante di quello di Bane ( ci sarà un perchè se è uno dei cattivi più famosi dei fumetti! ).  La colonna sonora è a dir poco magnifica, è la splendida cornice di questo film. A tutti quelli scettici come me su questo genere di film, consiglio vivamente di mettere da parte i pregiudizi e di andare a vederlo ( se non avete visto i precedenti però consiglio prima di vedere quelli, aiuta a seguir meglio la trama ! ). L'unica mia speranza è che non facciano un sequel : sarebbe un peccato oscurare un epilogo così ben fatto con un ipotetico sequel un po' troppo allungato.  [-]

Continuo a non condividere l'approccio "contemporaneo" e poco fumettistico di Nolan nei confronti di Batman. Gotham è rappresentata come una metropoli americana in un tripudio di football e patriottismo a stelle e strisce. Bane, prima ancora di essere il villain di Batman, è un terrorista che specula in borsa minando il mercato azionario e che guida un manipolo di attentatori kamikaze. Per il resto, il film è un action movie molto muscolare complici un Tom Hardy-Bane in strabordante forma fisica e le innumerevoli scazzottate previste dalla trama.Di conseguenza, il personaggio di Batman passa in secondo piano ed anzi, la sua capacità di contrastare il crimine senza l'aiuto di Gordon e della polizia di Gotham viene più volte messa in dubbio. [+]

Continuo a non condividere l'approccio "contemporaneo" e poco fumettistico di Nolan nei confronti di Batman. Gotham è rappresentata come una metropoli americana in un tripudio di football e patriottismo a stelle e strisce. Bane, prima ancora di essere il villain di Batman, è un terrorista che specula in borsa minando il mercato azionario e che guida un manipolo di attentatori kamikaze. Per il resto, il film è un action movie molto muscolare complici un Tom Hardy-Bane in strabordante forma fisica e le innumerevoli scazzottate previste dalla trama.Di conseguenza, il personaggio di Batman passa in secondo piano ed anzi, la sua capacità di contrastare il crimine senza l'aiuto di Gordon e della polizia di Gotham viene più volte messa in dubbio. Il messaggio è semplice: Batman è un simbolo di giustizia, una fonte di ispirazione, un eroe di guerra più che un supereroe. O almeno, così deve aver pensato Nolan. [-]

Come sempre Nolan non delude con l'ultimo film che completa la trilogia Di Batman .Il nuovo Re mida del cinema ,tutto quello che tocca diventa oro , un Batman che non puo essere proprio accostato ai batman degli altri registi, una Batman dal volto nuovo che travolge fin dai primi minuti lo spettatote una batman che solo Nolan sapeva creare.Una trilogia che puo essere definita un opera d'arte ,che sicuramente ha fatto la storia del cinema degli ultimi anni e che è stato la conferma di un grande attore come Bale .Grazie a un grande Cast Nolan è riuscito a creare un batman non fatto solo di muscoli ,che mosta ,prima dell' l'armatura  un uomo ! Bane non sarà certamente il joker del secondo capitolo ma tom Hardy riesce a mantenere le aspettative ,mostrando più azione rispetto al secondo capitolo . [+]

Come sempre Nolan non delude con l'ultimo film che completa la trilogia Di Batman .Il nuovo Re mida del cinema ,tutto quello che tocca diventa oro , un Batman che non puo essere proprio accostato ai batman degli altri registi, una Batman dal volto nuovo che travolge fin dai primi minuti lo spettatote una batman che solo Nolan sapeva creare.Una trilogia che puo essere definita un opera d'arte ,che sicuramente ha fatto la storia del cinema degli ultimi anni e che è stato la conferma di un grande attore come Bale .Grazie a un grande Cast Nolan è riuscito a creare un batman non fatto solo di muscoli ,che mosta ,prima dell' l'armatura  un uomo ! Bane non sarà certamente il joker del secondo capitolo ma tom Hardy riesce a mantenere le aspettative ,mostrando più azione rispetto al secondo capitolo .Con il terzo capito c'è la conferma da parte di nolan che lui puo tutto ,portando Batman di nuovo ai massimi livelli dopo che era passato inorservato con i vecchi film del cavaliere oscuro che non avevano avuto il successo sperato .Nolan si conferma come il miglior Regista di questo ultimo decenni sfornando anno dopo anno sempre film spettacolari e originali e portando sul altare Attori che sono delle promesse se non Gia degli oscar !  [-]