Django Unchained

 Non mi sento di dover mettere per iscritto le aspettative che covavo nel momento in cui ho saputo del nuovo progetto "django unchained" del maestro Tarantino,ma devo ammettere che queste siano state discretamente deluse.Non tanto per il film in sè,che alla fine dei 165 minuti risulta in qualche maniera scorrevole ed "entertaining" per dirla all'americana,ma per quello che mi aspettavo dal maestro, unanimamente riconosciuto, dello splatter,dal regista che,è inimitabile nel reinventare generi classici e dare a questi nuova linfa.
E' inutile nascondere il mio disappunto per quanto realizzato da Tarantino,che anche questa volta opta per una tematica nella quale è riuscito a districarsi bene nell'ultimo(quello sì)capolavoro,la vendetta contro un nemico comunemente accettato,contro i quali la violenza non sembra solo giustificata,ma anche invocata e "divinamente" accettata.Ieri,contro il nazismo, questa politica artistica ha funzionato;questa volta(contro ibianchi),invece,la scelta risulta un po piu di comodo ed i risultati sembrano un po,deludenti.Se da una parte la violenza era centellinata(sempre tarantinamente) ed usata con pi§ "delicatezza" fino al momento risolutore nel finale,nel quale uno splatter-provvidenzialismo funge da deus ex machina,oggi la violenza,conseguenza di frustrazione e soprusi risulta grottesca e fine a se stessa.Se la violenza vuol esser un momento risolutore di un climax emotivo(o anche storico),è necessario che questa ascesa emotiva venga creata,che lo spettatore posso essere messo nella posizione di poter veramente godere di quello che accade sullo schermo.In caso contrario,quello che risulta è solo un incessante gorgoglio di sangue senza ne capo ne coda,senza umanità,e senza moralità.Ammesso,ma non concesso che questo possa essere lo scopo del regista,come alcuni ritengono,resta un interrogativo.Chi propende per questa tesi,sicuramente potra godere del film e di ogni scena presa anche singolarmente.
Ritengo che con questo film,Tarantino si sia lasciato prendere un po la mano,privilegiando la risoluzione a dispetto della dell'emozione,forzando dei personaggi,che,per quanto interessanti non riescono ad emergere dalla storia ne tanto meno a costruirla.Il piu grande errore,infatti, è proprio nell'inconsistenza della storia,all'interno della quale i personaggi non riescono a sprigionare la loro piu inafferrabile essenza:Candy risulta bloccato in una sorta di terra di mezzoche non lo definisce,quando invece dovrebbe essere il personaggio più emblematico del film;Waltz,nelle vesti del cacciatore di taglie King Schultz,risulta un personaggio un po piu piatto di quello che si si poteva aspettare(soprattutto se paragonato all'inarrivabile Cl. Landa).NIente da dire ,invece,su Jamie Fox,che nonostante non riesca nell'impresa di rientrare nel novero dei personaggi indimenticabili del cinema recente ,riesce ,comunque, a sfornare una buona interpretazione.
Unico appiglio per questi attori sta nel lavoro di regia che tarantino,pur sottotono,riesce sempre a garantire scena per scena.Ed a questo proposito ricorderei una frase di un famoso regista che disse:"Potrei fare di ogni scena un capolavoro,ma se lo facessi non sarei un buon regista".Ed è questo l'errore:voler esasperare ogni scena a scapito della totalità del film che in fin dei conti risulta,un polpettone,privo di tocco artistico;un "bricolage" di cinema d'autore che questa volta non pare essere giustificato dal buon uso che il regista fa delle "scene rubate".
Non credo tanto che il film sia brutto ed insignificante di per sè,anzi le reputo 2 ore e mezzo di sano divertimento,è solo che,da tarantino,mi aspetto qualcosa di più.
In trepidante attesa del prossimo (capo)lavoro.