ilfavaro86
|
sabato 7 marzo 2009
|
snyder interpreta moore....male
|
|
|
|
Una delle piu brutte trasposizioni cinematografiche di un fumetto.
Snyder si limita a copiare tutto :dalle battute alle inquadrature,anche quelle del tutto inutili ai fini della narrazione.
ne risulta un film noioso,prolisso,senza vita e mal interpretato da un cast che nn sa dare profondità ai personaggi.tutto contornato da una colonna sonora scialba, accozzaglia di musica che nn lascia il segno e nn sarà ricordata appena usciti dalla sala.
la beffa nel finale quando il regista si inventa un colpo di scena giusto per risvegliare gli spettatori da un torpore diffuso.
veramente pessimo soprattutto per chi ha letto il fumetto
[+] lo potevano fare meglio..mooolto meglio
(di me medesima)
[ - ] lo potevano fare meglio..mooolto meglio
[+] se volevi guardare un film uguale al fumetto...
(di silver)
[ - ] se volevi guardare un film uguale al fumetto...
|
|
[+] lascia un commento a ilfavaro86 »
[ - ] lascia un commento a ilfavaro86 »
|
|
d'accordo? |
|
temer
|
sabato 7 marzo 2009
|
bello ma.....
|
|
|
|
Il Film è fantastico,anche se non conosco il fumetto da cui è tratto.
Forse poteva durare di meno...le persone che non conoscevano il fumetto,forse,come me,si sarebbero annoiate di meno...
All'inizio nn si capisce NIENTE(Penso anche che chi conosca il fumetto abbia avuto questa sensazione). Ci sono flashback,flashforward....insomma è troppo confusionato.
Il regista,secondo me, non doveva fare questi balzi all'avanti e all'indietro...almeno per chi non conosceva il fumetto
P.s:In questo film c'è molta molta violenza esplicita e ho anche visto che è vietato ai minori di 14 anni...come mai in sala c'erano sopratutto ragazzini dodicienni e tredicienni?
Le guardie non controllano
[+] mhmm
(di sir ace)
[ - ] mhmm
[+] censura
(di pollon)
[ - ] censura
|
|
[+] lascia un commento a temer »
[ - ] lascia un commento a temer »
|
|
d'accordo? |
|
mattbarx85
|
lunedì 9 marzo 2009
|
avrebbe potuto essere meglio
|
|
|
|
Sapendo che c'era Zack Snyder alla guida del film,ero già convinto di vedere un film tutto azione ed effetti speciali (una cosa alla 300 per capirci),invece sono rimasto positivamente impressionato,il film si regge suna trama ben strutturata e su dei personaggi davvero accattivanti,anche se non tutti. Il film affronta il tema dei supereroi senza macchia e senza paura in maniera critica e violenta, risvegliando la gente dal bel sogno,e roponendo una realtà violenta e folle che ricorda molto la nostra. Gli eroi sono esseri nevrotici, sociopatici,bestiali,macchiavellici e totalmente inumani. Alcuni come il "comico" assurdamente ambigui (dove altro si è mai visto un eroe che cerca di violentare uan sua compagna d'armi),altri come Rorschack che con una mentalità più vicina agli psyco-killer che a un eroe,cionostante è quello che ha il concetto di giustizia più chiaro di tutti.
[+]
Sapendo che c'era Zack Snyder alla guida del film,ero già convinto di vedere un film tutto azione ed effetti speciali (una cosa alla 300 per capirci),invece sono rimasto positivamente impressionato,il film si regge suna trama ben strutturata e su dei personaggi davvero accattivanti,anche se non tutti. Il film affronta il tema dei supereroi senza macchia e senza paura in maniera critica e violenta, risvegliando la gente dal bel sogno,e roponendo una realtà violenta e folle che ricorda molto la nostra. Gli eroi sono esseri nevrotici, sociopatici,bestiali,macchiavellici e totalmente inumani. Alcuni come il "comico" assurdamente ambigui (dove altro si è mai visto un eroe che cerca di violentare uan sua compagna d'armi),altri come Rorschack che con una mentalità più vicina agli psyco-killer che a un eroe,cionostante è quello che ha il concetto di giustizia più chiaro di tutti. La trama del film è intrigante fin dall'inizio,e marciando tra passato e futuro,facendo conoscere uno alla volta questi eroi decisamente umani e indagadango tramite la loro psicologia su quello che è la mentalità umana,e su come la civiltà debba essere protetta prima di tutto da se stessa più che dai super cattivi dei fumetti.
Personaggi intriganti,tranne forse la copietta principale le cui scene di sesso,sebbene belle,sembrano un pò fuori luogo. Ottime invece le scene d'azione brutali e sanguinose in perfetta sintonia i toni. Peccato che la trama verso il finale si perda e diventì un pò macchinosa ma all'ultimo si riprende proponendo un finale interessante.
Tuttavia io almeno la strana sensazione che il film con una trama del genere avrebbe potuto osare di più,tirare su una personalità ancora più forte di quella che già ha,andando più a fondo nel suo indagare nelle radici della civiltà,magari impegnandosi di più nella seconda parte del film. Forse tale sensazione che qualcosa manchi deriva che chi scrive non ha mai letto il fumetto...
Comunque alla fine resta un film da vedere.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a mattbarx85 »
[ - ] lascia un commento a mattbarx85 »
|
|
d'accordo? |
|
ciccio capozzi
|
sabato 14 marzo 2009
|
lucida energia ideativa
|
|
|
|
“THE WATCHMEN” di ZACK SNYDER; USA-UK, 09. Anni 80: grazie al più potente dei Watchmen, quello non mascherato, il Dr. Manhattan, gli Usa hanno vinto la guerra in Vietnam, Nixon è stato rieletto. Ma il mondo è di fronte alla possibilità di un olocausto nucleare, e contro ciò che resta dei Watchmen c’è una congiura. Tratto dal fumetto omonimo di culto di Alan Moore, disegnato da Dave Gibbon, il film è diretto dal visionario autore di “300”: ancora una volta ha fatto il miracolo. Non è un’operazione facile: “The Spirit”, tratto da un fumetto fu un tremendo flop. Per quanto siano stretti i legami tra il disegno e il cinema, il tipo di narrazione, di ritmo da infondervi è diverso. Il testo grafico qui presente, poi, già considerato di per sé un capolavoro della letteratura americana, era di un’estrema sofisticatezza, che utilizza la metaletteratura con grande grazia e intelligenza.
[+]
“THE WATCHMEN” di ZACK SNYDER; USA-UK, 09. Anni 80: grazie al più potente dei Watchmen, quello non mascherato, il Dr. Manhattan, gli Usa hanno vinto la guerra in Vietnam, Nixon è stato rieletto. Ma il mondo è di fronte alla possibilità di un olocausto nucleare, e contro ciò che resta dei Watchmen c’è una congiura. Tratto dal fumetto omonimo di culto di Alan Moore, disegnato da Dave Gibbon, il film è diretto dal visionario autore di “300”: ancora una volta ha fatto il miracolo. Non è un’operazione facile: “The Spirit”, tratto da un fumetto fu un tremendo flop. Per quanto siano stretti i legami tra il disegno e il cinema, il tipo di narrazione, di ritmo da infondervi è diverso. Il testo grafico qui presente, poi, già considerato di per sé un capolavoro della letteratura americana, era di un’estrema sofisticatezza, che utilizza la metaletteratura con grande grazia e intelligenza. Edito dalla DC, quella di Batman, Superman, voleva essere la risposta all’eterna concorrente Marvel, quella dei Super Eroi, tra cui l’Uomo Ragno, gli X-Men, ecc.,. Nell’86 Alan Moore, ideò questa banda di super eroi sui generis: essi erano i figli o gli eredi di altri sfigati personaggi mascherati, i “Minutemen”, poi finiti male. Ma i “Watchmen”, ora in malinconico disarmo, erano sostanzialmente dei sociopatici, imbevuti di un’ideologia che era destrorsa, se non fascista. In particolare, uno dei due più sclerati, il “Comico”, era una spia dei Servizi, un killer disponibile a qualunque operazione: è lui, ad esempio, l’assassino di J.F.K. Il testo di partenza, con lucida energia ideativa, fa schizzare fuori delle componenti culturali che erano implicite nel tessuto del narrato, ne erano la cornice “non detta” degli eroi canonici della DC Comics. Però esse venivano riportate all’interno di una vicenda individuale e collettiva che assicurava un’intensa dialettica di psicologie e di comportamenti. Come nel personaggio del Dt. Mahanttan, la figura più complessa. Ricorda “Silver Surfer” della Marvel: ha poteri sovrumani e si esprime con una sofferta, radicata consapevolezza filosofica. Ad esempio è citata una riflessione sul tempo che sembra tratta paro paro dal 33° C. del Paradiso dantesco; ma è di una tristezza e solitudine infinita, rappresentata da quella ardita, stupenda struttura di cristallo che egli si costruisce come un’”inutile” cattedrale su Marte, al centro del Nulla, di cui è il Prius. Anzi l’allontanamento disgustato dall‘umanità, e tutto il processo che ve l’ha portato, è parte integrante di una storia piuttosto elaborata, su cui si articola il film. Vicenda che facciamo un po’ fatica a seguire, perché i personaggi sono numerosi: ma poi confluiscono tutti in un confronto finale di contenuto politico.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a ciccio capozzi »
[ - ] lascia un commento a ciccio capozzi »
|
|
d'accordo? |
|
diego
|
lunedì 9 marzo 2009
|
watchmen..... spiazzante
|
|
|
|
Senza grandi aspettative e senza preconcetti e aimè senza aver letto nulla su questo film ma solo una conoscenza superficiale del fumetto, sono andato a vedere Watchmen.
Un film impegnativo, soprattutto l’inizio quando la storia è carica di link tra passato e presente.
La storia è intrigante ed a tratti inattesa, sorprendente e con un ritmo discretamente veloce ma che ti lascia il tempo di comprendere i vari perché che il regista vuole raccontare.
Oggettivamente il film racconta la vera nonché storica e sempre attuale stupidità, incapacità dell’uomo a trovare soluzioni concrete e attuabili per la sua stessa esistenza.
Qest’incapacità non risparmia neppure i Watchmen, che non avendo alcun super potere, gestiscono impulsivamente e barbaramente i problemi e le angosce di questo mondo.
[+]
Senza grandi aspettative e senza preconcetti e aimè senza aver letto nulla su questo film ma solo una conoscenza superficiale del fumetto, sono andato a vedere Watchmen.
Un film impegnativo, soprattutto l’inizio quando la storia è carica di link tra passato e presente.
La storia è intrigante ed a tratti inattesa, sorprendente e con un ritmo discretamente veloce ma che ti lascia il tempo di comprendere i vari perché che il regista vuole raccontare.
Oggettivamente il film racconta la vera nonché storica e sempre attuale stupidità, incapacità dell’uomo a trovare soluzioni concrete e attuabili per la sua stessa esistenza.
Qest’incapacità non risparmia neppure i Watchmen, che non avendo alcun super potere, gestiscono impulsivamente e barbaramente i problemi e le angosce di questo mondo.
Trovo il film cinico, per le ragioni su dette e per il fatto che è privo di soluzioni credibili, privo del desiderio sano della felicità e della pace. Forse i regista voleva farci sapere che i supereroi non esistono ma esistono fanatici che si arrogano il diritto di scegliere per tutti noi cosa è giusto fare.
Purtroppo nel far questo il regista non ha risparmiato su violenza gratuita e tal volta inopportuna e scene di sesso esplicito.
L’amaro lasciatomi mi spinge a non consigliare il film.
Il film è vietato ai minori di 14 anni, per la morale proposta nel film io lo vieterei ai minori di 18 anni.
[-]
[+] non hai capito nulla
(di alabama87)
[ - ] non hai capito nulla
|
|
[+] lascia un commento a diego »
[ - ] lascia un commento a diego »
|
|
d'accordo? |
|
bartolomeo
|
lunedì 9 marzo 2009
|
mi aspettavo mooooolto di più.
|
|
|
|
Per me che ho letto il fumetto, il film è una delusione perchè mi sono ritrovato di fronte ad una versione impoverita rispetto a quello che è il ricco universo (sia in termini di personaggi, trama e significati) dello splendido racconto di Alan Moore. Si ha l'impressione di un prodotto realizzato su commissione, fatto più con una mano sul portafoglio che sul cuore, tecnicamente ineccepibile, con poca sostanza, mal recitato e poco coinvolgente. Anche le libere reinterpretazioni della trama non mi sono piaciute perchè sono tutte a discapito delle brillanti invenzioni presenti nel fumetto, ma se c'è una cosa che ho apprezzato, è stato il vedere tradotte in immagini realistiche le splendide tavole di Dave Gibbons (fedelmente ricostruite in vari momenti del film).
[+]
Per me che ho letto il fumetto, il film è una delusione perchè mi sono ritrovato di fronte ad una versione impoverita rispetto a quello che è il ricco universo (sia in termini di personaggi, trama e significati) dello splendido racconto di Alan Moore. Si ha l'impressione di un prodotto realizzato su commissione, fatto più con una mano sul portafoglio che sul cuore, tecnicamente ineccepibile, con poca sostanza, mal recitato e poco coinvolgente. Anche le libere reinterpretazioni della trama non mi sono piaciute perchè sono tutte a discapito delle brillanti invenzioni presenti nel fumetto, ma se c'è una cosa che ho apprezzato, è stato il vedere tradotte in immagini realistiche le splendide tavole di Dave Gibbons (fedelmente ricostruite in vari momenti del film). In conclusione, ritengo che il film di Watchmen possa piacere poco sia a chi ha letto il fumetto che a chi non lo ha letto perchè certi passaggi, se non si è già a conoscenza della trama, risultano poco chiari e vengono quasi dati per scontati, mentre quella poca (pochissima) riflessione filosofica che è rimasta presente nel film, risulta fastidiosa, poco convincente e assume connotati involontariamente caricaturali (ovviamente, chi ha apprezzato Hancock andrà in visibilio per questo Watchmen).
Non posso finire senza stendere un velo pietoso sull'attore che recita la parte di Ozymandias (Ramesse II in lingua greca): troppo magro, troppo effemminato, nulla a che vedere con l'Ozymandias presente nel fumetto.
Consiglio: potete spendere meglio i vostri soldi. Guardatelo a casa dell'amico che si prenderà il dvd, oppure aspettate che lo passino in tv. Se invece cercate una serata di svago senza troppi pensieri, allora andate tranquilli.
[-]
[+] non sono d'accordo
(di alabama87)
[ - ] non sono d'accordo
[+] x fake bartolomeo
(di bartolomeo)
[ - ] x fake bartolomeo
|
|
[+] lascia un commento a bartolomeo »
[ - ] lascia un commento a bartolomeo »
|
|
d'accordo? |
|
superteo68
|
sabato 21 marzo 2009
|
meglio il libro???
|
|
|
|
premetto che non ho mai letto i fumetti di watchman....ma spero che come si dice spesso per i libri da cui vengono tratti i film,anche qua' si possa dire <>
2 ore e mezza de inutile minestrone logorroico di testi e di immagini
che non portano a niente...un film che continua a specchiarsi in se stesso e perde anche per strada la sua buona fase iniziale per incastrarsi in fantasia fine a se stessa
giuro che a meta' film non mi ricordavo piu' che qualcuno voleva far fuori i watchman!!!!
[+] infatti
(di maio )
[ - ] infatti
[+] magari i minestroni fossero tanto gustosi!
(di andy2704)
[ - ] magari i minestroni fossero tanto gustosi!
|
|
[+] lascia un commento a superteo68 »
[ - ] lascia un commento a superteo68 »
|
|
d'accordo? |
|
delusione!
|
domenica 8 marzo 2009
|
film di una stupidità senza precedenti
|
|
|
|
Non azzardatevi a dire che questo è un film introspettivo!! La PSICOLOGIA dei personaggi è totalmente assente!! Le reazioni delle persone sono degne di un cartone animato!! Il giorno prima che scoppi la 3' guerra mondiale il protagonista è preoccupato perchè non sa come far eccitare la sua ragazza!!!!!! Il mondo accusa l'unico che li può salvare dallo STERMINIO di aver fatto soffrire la sua ragazza!!!!!!! Scene più cretine e semplificate di psicologia umana non esistono nemmeno nei film di moccia!!! PENOSO!!! Quando usci un film come "The day after" che trattata della guerra fredda le persone furono terrorizzate dalla possibilità di una guerra nucleare! Ci fuorono dibattiti sostenuti da psicologi! fiaccolate! La protagonista di questo "film" pardon spazzatura è terrorizzata che il fidanzat
[+]
Non azzardatevi a dire che questo è un film introspettivo!! La PSICOLOGIA dei personaggi è totalmente assente!! Le reazioni delle persone sono degne di un cartone animato!! Il giorno prima che scoppi la 3' guerra mondiale il protagonista è preoccupato perchè non sa come far eccitare la sua ragazza!!!!!! Il mondo accusa l'unico che li può salvare dallo STERMINIO di aver fatto soffrire la sua ragazza!!!!!!! Scene più cretine e semplificate di psicologia umana non esistono nemmeno nei film di moccia!!! PENOSO!!! Quando usci un film come "The day after" che trattata della guerra fredda le persone furono terrorizzate dalla possibilità di una guerra nucleare! Ci fuorono dibattiti sostenuti da psicologi! fiaccolate! La protagonista di questo "film" pardon spazzatura è terrorizzata che il fidanzato la lasci!! SCHIFO!
[-]
[+] ma che stai a di?
(di bordy il sublime)
[ - ] ma che stai a di?
[+] forse guardarlo con più attenzione...
(di conrad veidt)
[ - ] forse guardarlo con più attenzione...
|
|
[+] lascia un commento a delusione! »
[ - ] lascia un commento a delusione! »
|
|
d'accordo? |
|
fred
|
martedì 10 marzo 2009
|
la mia personale soluzione del problema
|
|
|
|
La questione è molto, ma molto semplice. Questo film è realmente apprezzabile SOLO e ripeto SOLO da chi ha letto il fumetto(ok, magari qualche eccezione c è) e per quanto mi riguarda io sono un grande fan di Alan Moore e delle sue opere, soprattuto di questa. Inoltre il film mi è piaciuto molto, quindi cosa sta a significare quel 3?
Facile, è semplicemente una media:
Voto da fan del fumetto (quindi estremamente influenzato e influenzabile): 4
Voto da persona che non ha mai letto il fumetto:2
Risultato 3
Unica cosa, per favore non lo comparate con i film tratti dai fumetti marvel(sono appassionato lettore anche di questi), altro target.altro tipo di regia.altro tipo di richieste dall'alto.
[+]
La questione è molto, ma molto semplice. Questo film è realmente apprezzabile SOLO e ripeto SOLO da chi ha letto il fumetto(ok, magari qualche eccezione c è) e per quanto mi riguarda io sono un grande fan di Alan Moore e delle sue opere, soprattuto di questa. Inoltre il film mi è piaciuto molto, quindi cosa sta a significare quel 3?
Facile, è semplicemente una media:
Voto da fan del fumetto (quindi estremamente influenzato e influenzabile): 4
Voto da persona che non ha mai letto il fumetto:2
Risultato 3
Unica cosa, per favore non lo comparate con i film tratti dai fumetti marvel(sono appassionato lettore anche di questi), altro target.altro tipo di regia.altro tipo di richieste dall'alto.e qui chiudo.
[-]
[+] quoto, solo per i fan del fumetto!
(di markthedark)
[ - ] quoto, solo per i fan del fumetto!
[+] .....non sono d'accordo.....
(di sky73)
[ - ] .....non sono d'accordo.....
|
|
[+] lascia un commento a fred »
[ - ] lascia un commento a fred »
|
|
d'accordo? |
|
astromelia
|
domenica 9 gennaio 2011
|
50/50
|
|
|
|
argomento interessante alla base di questo film,che presenta momenti di alta spettacolarità,a momenti di rifacimento fumettistico che scadono quasi nel ridicolo, tutto sommato la storia di quegli anni improntata sul potere americano e la sua autoironica/potenza bellica senza contrasti,bello il riferimento ai faraoni e ai tanti misteri più o meno svelati che circondano questa umanità,non sono un'amante del genere,ma ogni tanto ci si può concedere una divagazione.
|
|
[+] lascia un commento a astromelia »
[ - ] lascia un commento a astromelia »
|
|
d'accordo? |
|
|