|
L'ho appena visto. Ho letto e riletto il libro di Moore e Gibbons. Quindi, ero più pronto a rilevare quello che di nuovo e di diverso ci fosse nel film di Snyder. Premessa doverosa: il film mi è piaciuto. Bn diretto, neanche banale, e neppure sciatto, in nessun modo. Ma le pur piccole mutazioni alla storia originale creano dei buchi logici notevolissimi. Nel fumetto, Veidt crea una specie di mutante orrendo, per far credere che la terra sia stata attaccata dagli alieni (sic!), nel film, usa delle bombe che sprigionano l'energia del Dr. Manhattan. E lo stesso manhattan, a sua insaputa, aiuta Veidt a crearle.
E' una assurdità difficile da digerire. Manhattan è prima di tutto un brillante fisico. Escludo categoricaente che non sappia distinguere un generatore di energia pulita da un ordigno peggio che nucleare. ci si richiede di accettare una ingenuità enorme da parte dell'essere più potente dell'universo. A me risulta difficile. Successivamente, tutti i paesi si alleano contro Manhattan. Ma che senso ha?
Altra nota dolente: le due Silk Spectre, madre e figlia, fanno qui una figura da ninfomani. A parte il discutibile trucco della madre nel presente, che si vorrebbe anziana e che con una tinta sarebbe coetanea della figlia, la stessa Sally Jupiter gira vestita come una entraineuse, viene malmenata facilmente da un possibile stupratore (ma non era una supereroina, questa?) e poi nel finale, dà una gratuita pacca sul sedere al fidanzato della figlia. E' un personaggio fin troppo spregiudicato, se rapportato alla silk spectre originale. La figlia Laurie, in 10 minuti di film si accoppia una volta con Manhattan e due volte con Dreiberg-Nite Owl. Sono amplessi già presenti nell'opera originale, ma opportunamente diluiti in più capitoli. Se narrati quasi consecutivamente creano un'impressione del tutto diversa, da vera maniaca.
Ci tengo anche a sottolineare la totale gratuità di Bubastis, la tigre da compagnia di Veidt. Se nel fumetto gli esperimenti genetici avevano un senso, perchè dovevano portare alla creazione del mostro, qui si rivelano inesistenti. Da dove esce fuori quel micione? Che utilità ha?
Il look dei personaggi è stato rispettato, anche se le necessarie forzature creano un effetto curioso: se il comico e Rorsasch sono fedelissimi, se si possono tranquillamente perdonare i costumi, riadattati ma credibili, di Laurie e Dreiberg, quello di Ozymandias è davvero senza senso. Viene presentato in modo così dark, così altero e distaccato che è difficile non pensare subito a lui come al cattivo. Io il fumetto lo conosco, ma scommetto che chiunque, vedendolo apparire, avrà pensato che quel tipo non la raccontava giusta.
Bella la colonna sonora. a parte i due Dylan, sui titoli e a 3/4 di flim (nche se nella leggendaria versione Hendrixiana), tutto il resto è davvero buono. Forse un pò troppo conosciuto, ma quando è così bello, uno tende a non farci caso.
Per quanto riguarda gli attori, il comico sembrava fuori parte. Un bastardo come Blake è praticamente un armadio a tre ante, e a interpretarlo c'è una specie di clone di Robert Downey Jr., che non m'è sembrato troppo adatto. E anche Manhattan ha una caratteristica che mi sfugge da sempre. Perchè quel fisico? Forse, nella realtà del fumetto, era il corpo di Jon Osterman. Ma nel film di Snyder siamo davvero all'ipertrofia. Inutile, peraltro, in entrambi i contesti. Se puoi "trasformare la pistola in vapore, i proiettili in mercurio" gli addominali a che ti servono?
[+] lascia un commento a stefano »
[ - ] lascia un commento a stefano »
|
twitter
diventa fan
