saretta
|
mercoledì 11 marzo 2009
|
trash...
|
|
|
|
eh si una delusione!io non ho ancora visto film brutto!mettendo da parte i poveri amanti del fumetto...sto film è veramente atroce!lunghissimo, dialoghi inesistenti ma proprio scritti male!!!!nn mi è mai capitato nel bel mezzo del film di volermi alzare e andar via...l'unico dettaglio positivo è la colonna sonora...o meglio quei 3 - 4 pezzi di musica un po' datati ma bellissimi...per il resto...a metà film ho incomincioato a ridere...siperchè visto con un po' di ironia sto film è comico tanto sta fatto male...
|
|
[+] lascia un commento a saretta »
[ - ] lascia un commento a saretta »
|
|
d'accordo? |
|
paris
|
mercoledì 11 marzo 2009
|
chi cerca spiderman 4 è ovvio che rimanga deluso.
|
|
|
|
Watchmen - il fumetto così come il film - non è la "classica" storia di supereroi che volano tra palazzi e si prendono a mazzate con il cattivo di turno tra mille effetti speciali.Le maschere create da Moore servono per dar vita ad una storia che faccia riflettere su temi sociali e politici, primo fra tutti su come il potere, troppe volte delegato ad altre mani, venga esercitato attraverso la disinformazione pubblica ed il terrore.Certo è che dovendo far stare tutto il racconto in un film, alcuni aspetti non sono stati approfonditi, ed in effetti l'evoluzione del rapporto tra Nite Owl e Silk Spectre è (a mio dire) troppo affrettata al punto di risultare ridicola sul grande schermo.Tuttavia, se ti fa ridere vedere un uomo nudo, o se cercavi personaggi "fichi", o meglio, "fiki", capisco come per te Watchmen sia un film che voglia "vendere una visione molto distorta della realtà".
[+]
Watchmen - il fumetto così come il film - non è la "classica" storia di supereroi che volano tra palazzi e si prendono a mazzate con il cattivo di turno tra mille effetti speciali.Le maschere create da Moore servono per dar vita ad una storia che faccia riflettere su temi sociali e politici, primo fra tutti su come il potere, troppe volte delegato ad altre mani, venga esercitato attraverso la disinformazione pubblica ed il terrore.Certo è che dovendo far stare tutto il racconto in un film, alcuni aspetti non sono stati approfonditi, ed in effetti l'evoluzione del rapporto tra Nite Owl e Silk Spectre è (a mio dire) troppo affrettata al punto di risultare ridicola sul grande schermo.Tuttavia, se ti fa ridere vedere un uomo nudo, o se cercavi personaggi "fichi", o meglio, "fiki", capisco come per te Watchmen sia un film che voglia "vendere una visione molto distorta della realtà".Un consiglio: prova a leggere il fumetto quando sarai cresciuto un po'.
[-]
[+] x paris
(di max)
[ - ] x paris
|
|
[+] lascia un commento a paris »
[ - ] lascia un commento a paris »
|
|
d'accordo? |
|
kikka
|
mercoledì 11 marzo 2009
|
paris ma che dici
|
|
|
|
chi difende sto film mi inquieta: ok, il mondo è vario, ma realmente c'è gente che ha trovato questo film gradevole? ma stiamo scherzando???? un film per essere bello non ha bisogno di essere contorto, anzi.. e voi che dite tanto "i significati nascosti"...ma nel film non c'era proprio nulla, è una pappetta insipida che ti resta indigesta
|
|
[+] lascia un commento a kikka »
[ - ] lascia un commento a kikka »
|
|
d'accordo? |
|
giacomo
|
giovedì 12 marzo 2009
|
quanto vi informate prima di entrare in sala???
|
|
|
|
No, una cosa, capisco le critiche e ne muovo molte anch'io a questo lavoro. Però sapevate cosa andavate a vedere o credevate di assistere al solito film fracassone e che facesse passare mezz'ora con pensieri (o senza) in libertà?Come si fa a discutere su come sono fatti i personaggi? Sarebbe come criticare Shakespeare per aver fatto Amleto Danese... Quando ci si siede al cinema si fanno dei compromessi... Se si è già a priori mal disposti, iniziando a dire, ah quello la è il puffo blu, quel'altra la topa svedese... I personaggi sono, in particolare in un fumetto, stilizzazioni, distillati, istantanee e proiezioni personalissime. Se poi non si vuole cogliere la dimensione di quel personaggio sfottendolo e basta allora non c'è discussione.
[+]
No, una cosa, capisco le critiche e ne muovo molte anch'io a questo lavoro. Però sapevate cosa andavate a vedere o credevate di assistere al solito film fracassone e che facesse passare mezz'ora con pensieri (o senza) in libertà?Come si fa a discutere su come sono fatti i personaggi? Sarebbe come criticare Shakespeare per aver fatto Amleto Danese... Quando ci si siede al cinema si fanno dei compromessi... Se si è già a priori mal disposti, iniziando a dire, ah quello la è il puffo blu, quel'altra la topa svedese... I personaggi sono, in particolare in un fumetto, stilizzazioni, distillati, istantanee e proiezioni personalissime. Se poi non si vuole cogliere la dimensione di quel personaggio sfottendolo e basta allora non c'è discussione. Vince il più cabarettista... X Saretta, i pezzi di musica datata non erano rinascimentali, rientravano tutti nella seconda metà del secolo scorso e erano strafamosi stracelebrati straconosciuti e ascoltati... Evitiamo commenti acrobatici...
[-]
|
|
[+] lascia un commento a giacomo »
[ - ] lascia un commento a giacomo »
|
|
d'accordo? |
|
danielone
|
martedì 24 marzo 2009
|
bene.
|
|
|
|
é importante (anche se immagino il vostro fastidio nello scrivere) scrivere commenti come quelli di Giacomo e Paris. Quoto completamente. Il film ha molti difetti, ma dubito si potesse fare di meglio. Watchmen (il fumetto) è un'altra cosa. Meglio di come è stato trasposto non è probabilmente possibile.. (forse se Terry Gilliam non avesse abbandonato il progetto...)
|
|
[+] lascia un commento a danielone »
[ - ] lascia un commento a danielone »
|
|
d'accordo? |
|
|