Il cavaliere oscuro

sono d'accordo con te quando parli bene del film ma io penso che questo nuovo joker sia meglio. Inoltre il realismo nei cinefumetti e l'avvicinamento alla realtà è sempre gradito.

...al giorno d'oggi.Il batman di Burton era pensato per un diverso tipo di pubblico rispetto a oggi, un pubblico meno maturo in fatto di cinema.Come i film horror:quando mia madre ha visto profondo rosso ai suoi tempi si è cagata in mano, ora lo vedo io e mi viene da ridere, anche se rimane un capolavoro.

una recensione perfetta.In effetti l'operazione di Nolan di affrontare lo stesso tema a così breve distanza non è stata molto elegante. Troppo ancora presente nella memoria collettiva di molti, la versione di Burton. Sembra che abbia voluto far vedere a tutti che lui in fondo sarebbe riuscito a farlo meglio ed in qualche modo affossare la precedente versione. Qualcuno pensa che ci sia riuscito, secondo me assolutamente no, anche se non nego che il film in se sia anche godibile. Passi la parte dell'addestramento nel Batman begins che, in qualche modo mancava in tutti i film (io non ne sentivo la mancanza), ma affrontare lo stesso personaggio (joker) in quel modo, suona proprio di gesto dispregiativo, come voler in qualche modo annullare la precedente e recente versione. [+]

una recensione perfetta.In effetti l'operazione di Nolan di affrontare lo stesso tema a così breve distanza non è stata molto elegante. Troppo ancora presente nella memoria collettiva di molti, la versione di Burton. Sembra che abbia voluto far vedere a tutti che lui in fondo sarebbe riuscito a farlo meglio ed in qualche modo affossare la precedente versione. Qualcuno pensa che ci sia riuscito, secondo me assolutamente no, anche se non nego che il film in se sia anche godibile. Passi la parte dell'addestramento nel Batman begins che, in qualche modo mancava in tutti i film (io non ne sentivo la mancanza), ma affrontare lo stesso personaggio (joker) in quel modo, suona proprio di gesto dispregiativo, come voler in qualche modo annullare la precedente e recente versione.I più attenti potranno far notare che Burton con Planet of the apes abbia fatto la stessa cosa. No,il suo è stato un re-make di una cosa di 40 anni prima, questo è quasi un sequel che vuol cambiare le carte in tavola. [-]

secondo me parti prevenuta! Nolan e la produzione, a mio modo di vedere, nn hanno mai cercato la "sfida" cn i capitoli burtoniani, lo dimostra il cambio di rotta preso cn questi nuovi capitoli! anke lo stesso joker è un personaggio completamente diverso rispetto a quello di burton! altra prova è il fatto ke x il sequel nn vogliano usare ne catwoman ne pinguino, proprio x nn cadere in fraintendimenti! batman senza joker è come star wars senza darth fener, nn esiste era d'obbligo fare un film cn questo pg! ma ripeto la direzione presa è completamente diversa, nn solo come stile, ma anke x filosofia usata nelle pellicole di nolan! anzi se vogliamo ne il cavaliere oscuro, Nolan omaggia il batman di burton (spoiler: vedi la caduta del joker cn la risata)! sn modi talmente diversi di vedere ques [+]

secondo me parti prevenuta! Nolan e la produzione, a mio modo di vedere, nn hanno mai cercato la "sfida" cn i capitoli burtoniani, lo dimostra il cambio di rotta preso cn questi nuovi capitoli! anke lo stesso joker è un personaggio completamente diverso rispetto a quello di burton! altra prova è il fatto ke x il sequel nn vogliano usare ne catwoman ne pinguino, proprio x nn cadere in fraintendimenti! batman senza joker è come star wars senza darth fener, nn esiste era d'obbligo fare un film cn questo pg! ma ripeto la direzione presa è completamente diversa, nn solo come stile, ma anke x filosofia usata nelle pellicole di nolan! anzi se vogliamo ne il cavaliere oscuro, Nolan omaggia il batman di burton (spoiler: vedi la caduta del joker cn la risata)! sn modi talmente diversi di vedere questo fumetto, ke ogni confronto è inutile! cmq già solo il fatto ke questa film crea simili dibattiti, significa ke Nolan ha fatto un buon lavoro, a differenza di sochmacher (lol)!a ognuno il suo batman [-]

Provo a rispondere a chi ha lasciato commenti (sempre ben accetti) alla mia recensione.Va bene l'introspezione, va bene il riavvicinamento del fumetto alla realtà, ma c'è da porsi una domanda?chi è batman? un uomo? un supereroe? la risposta è "entrambi"! Solo che il bruce wayne di nolan, quando indossa la maschera contina ad essere un uomo... e del supereroe non v'è traccia. A volte il personaggio mi è sembrato ridicolo. Provate ad immaginare di essere a Roma, di essere aggrediti e un tizio vestito da pipistrello vi salva la vita. Gliene sarete grati... ma una risatina ve la fate. Uno vestito così sarebbe fuori contesto a Roma. E la Gotham nolaniana non è niente di più che una normalissima e reale città. [+]

Provo a rispondere a chi ha lasciato commenti (sempre ben accetti) alla mia recensione.Va bene l'introspezione, va bene il riavvicinamento del fumetto alla realtà, ma c'è da porsi una domanda?chi è batman? un uomo? un supereroe? la risposta è "entrambi"! Solo che il bruce wayne di nolan, quando indossa la maschera contina ad essere un uomo... e del supereroe non v'è traccia. A volte il personaggio mi è sembrato ridicolo. Provate ad immaginare di essere a Roma, di essere aggrediti e un tizio vestito da pipistrello vi salva la vita. Gliene sarete grati... ma una risatina ve la fate. Uno vestito così sarebbe fuori contesto a Roma. E la Gotham nolaniana non è niente di più che una normalissima e reale città. Una città nella quale non si capisce neanche perché un uomo debba dipingersi la faccia di bianco... Quello che manca nel film di Nolan è la "follia", intesa come eccesso sia nel bene che nel male, una follia oscura e affascinante. Manca il vero spirito di personaggi e città [-]

Lo stesso personaggio di Gordon viene a mio avviso snaturato del suo ruolo. Nel mare di follia imperante a Gotham, Gordon è l'unico essere umano normale nel film di Burton e nel fumetto. Nonostante abbia un ruolo che si avvicina quasi alla comparsa di lusso lo spettatore lo sente vicino, pur magari senza identificarsi in lui. è una persona normale, come noi, in un ambiente che normale non è. le sue paure, i suoi sentimenti, sono i nostri, quelli che proveremmo anche noi a Gotham. Con Nolan Gordon prende più visibilità in termini di minuti sullo schermo, ma alcune volte non se ne capisce il ruolo, o meglio, il perché ci sia l'esigenza di accendere un riflettore anche su questo personaggio, salvo poi fargli assumere il ruolo di Robin in borghese in alcune circostanze. [+]

Lo stesso personaggio di Gordon viene a mio avviso snaturato del suo ruolo. Nel mare di follia imperante a Gotham, Gordon è l'unico essere umano normale nel film di Burton e nel fumetto. Nonostante abbia un ruolo che si avvicina quasi alla comparsa di lusso lo spettatore lo sente vicino, pur magari senza identificarsi in lui. è una persona normale, come noi, in un ambiente che normale non è. le sue paure, i suoi sentimenti, sono i nostri, quelli che proveremmo anche noi a Gotham. Con Nolan Gordon prende più visibilità in termini di minuti sullo schermo, ma alcune volte non se ne capisce il ruolo, o meglio, il perché ci sia l'esigenza di accendere un riflettore anche su questo personaggio, salvo poi fargli assumere il ruolo di Robin in borghese in alcune circostanze. Diventa una persona come un'altra, di cui non si ricordano neanche le vicende.Inoltre: senza il delirio collettivo di Gotham, perché Dent dovrebbe impazzire e mettersi dalla parte di Joker? Qui Nolan è stato frettoloso... [-]

Questo film è l'opposto della frettolosità e cmq devi pensare al realismo nel contesto del fumetto. è inutile fare paragoni del cavolo "se un uomo pipistrello mi salvasse a roma..." mi viene un pò da ridere sì ma soltanto perchè non avrebbe una batmobile simile a un carro armato o una tuta in Keplar! Assomiglierebbe ai ridicoli vigilantes del film

hai in parte ragione, anche se questo Joker è il migliore di tutti i precedenti, alla fine vedere una Gotham city più credibile è anche meglio no, così sembra più realistico il film, sembra quasi una New York poco più che moderna, un Batman più umano rende il film solo più vicino a tutti e meno fumettistico, è pur sempre un film, deve avere una sua identità non deve essere uguale al fumetto.

Cesar Romero in confronto era un genio,basta adorare questo personaggio,completamente senza senso che deve la sua fortuna solo al decesso del suo interprete e basta,mai visto un joker che si trucca,ridicolo,health r.i.p.,peccato solo per la tua morte.

cesar non sai apprezzare I film belli

se questo è un bel film:aiuto :)

e un bel film eccome!!!!!!!!!!!!! :-D

l'importante è esser convinti :)

Convintissimo! Ribadisco il concetto: vallo a dire ai finora 870 milioni di dollari d'incasso! Non fraintendermi: non sono una persona a cui piacciono i film solo perchè incassano tanto... altrimenti che esperto sarei?

Beato te che ne sei convinto, io sono più di quarant'anni che guardo film da appassionato ma ancora oggi ci sono cose che faccio fatica a comprendere , come tutto il successo per questo film, poi certo il dio denaro alla fine mette d'accordo tutti :(

Secondo me (che esperto non sono) chi veramente se ne intende non perde tempo qui.

Mi giudico un' esperto (modestia a parte) perchè credo di essere uno che equilibra il gusto per i suoi generi preferiti di movies con quello di altri generi e apprezza un pò di tutto privilegiando un i film che considera migliori ma sempre e comunque con occhio critico e sforzandosi di partire senza pregiudizi (anche se non sempre).

Cero che giudicare un film da quanto incassa è da vero esperto...Non riesco a capire, allora, come mai i vari Vacanze di... e Natale a... non prendono mai l'Oscar quantomeno come miglior film straniero. E come mai non partecipano ai Festival di Cannes, Berlino o Venezia? Come questo film del resto...

Infatti non l'ho giudicato da quanto ha incassato... l'ho anche detto! Però volevo sottolineare il fatto che piace a tanta gente.

è un polpettone del marketing...alla massa non piacerà mai un film intenso e significativo come può essere ad esempio Ferro 3 la Casa Vuota. Questo non significa che Vacanze di Natale sia migliore. Eppoi finisco nel calderone di chi ha visto the dark knight anche io, contribuendo ai suoi strpitosi incassi. Questo non vuol dire che mi sia piaciuto, e a giudicare da quanto leggo non sono l'unico

Qualcuno disse che un libro che non valga la pena di essere letto la seconda volta non vale la pena di leggerlo neanche la prima... Secondo me la stessa cosa vale per i film. Chi di voi rivedrebbe volentieri the Dark Knight?

A gianni: non è affatto un polpettone, te ne presento uno: Spider-man 3. A enzo: IO lo rivedrei volentieri anche 10 volte.

I vari Vacanze di... e Natale a... gli incassi del Cavaliere Oscuro non li vedono neanche col binocolo, a prescindere dall'abisso qualitativo che intercorre fra i due prodotti. Non potrebbero essere protagonisti di una grande kermesse neanche se l'unico criterio di ammissione fosse strettamente economico.

Non sono d'accordo sul fatto del Joker Burtoniano.Quello di Ledger è molto più approfondito psicologicamente,anche volendo metterli a confronto (cosa che non si può fare,sono due cose completamente diverse):Nicholson è grottesco,poco approfondito,poco "stiloso",poco cattivo,e quasi (anzi a dire il vero lo è)ridicolo.Ledger è il migliore,fra i due.E anche questi nuovi Batman di Nolan sono davvero un buon prodotto di cinema.

...Burton, per quanto abbia fatto 2 bei film, si è discostato di parecchio (sopratutto col secondo) dalla fonte.Il Joker di Nolan non è solo un burlone, è uno psicopatico nato dall'influenza di 2 grandissime graphic novel che hanno segnato la storia di Batman e del fumetto in generale: The Killing Joke e Arkham Asylum. La superba recitazione di Ledger ha fatto il resto.E poi basta con questa storia sul "remake" di Nolan. Questo regista ha specificato fin dall'inizio che i suoi film non hanno NIENTE a che vedere con i 4 precedenti, la sua è una saga a parte, molto più realistica, scritta con particolare attenzione ai fumetti d'origine, ma anche alla caratterizzazione psicologica di Bats e dei villain; girata da Dio, perchè Nolan non appartiene allo sciccoso mondo di Hollywood, ma proviene dalla migliore tradizione inglese, e la cinepresa attualmente la manovra come solo pochi sanno fare. [+]

...Burton, per quanto abbia fatto 2 bei film, si è discostato di parecchio (sopratutto col secondo) dalla fonte.Il Joker di Nolan non è solo un burlone, è uno psicopatico nato dall'influenza di 2 grandissime graphic novel che hanno segnato la storia di Batman e del fumetto in generale: The Killing Joke e Arkham Asylum. La superba recitazione di Ledger ha fatto il resto.E poi basta con questa storia sul "remake" di Nolan. Questo regista ha specificato fin dall'inizio che i suoi film non hanno NIENTE a che vedere con i 4 precedenti, la sua è una saga a parte, molto più realistica, scritta con particolare attenzione ai fumetti d'origine, ma anche alla caratterizzazione psicologica di Bats e dei villain; girata da Dio, perchè Nolan non appartiene allo sciccoso mondo di Hollywood, ma proviene dalla migliore tradizione inglese, e la cinepresa attualmente la manovra come solo pochi sanno fare.Ci sarà un motivo se non solo TDK ha fatto quasi dimenticare il film di Burton (bellissimo comunque), ma addirittura è stato accostato a capolavori come Gli Intoccabili e il Padrino... [-]