Avatar

Masolino D'Amico ha tradotto una bellissima poesia in prosa di Oscar Wilde.Si narra di un poeta che era solito incantare la gente del villaggio col racconto di una terra popolata da creature fantastiche; il poeta la sera radunava attorno a sè la gente con la memoria degli incredibili incontri fatti attraversando la terra magica: le nereidi, i fauni, l'ippogrifo alato.Un giorno il poeta recandosi in città, lungo il cammino incontrò veramente le creature di cui parlava.La sera, di ritorno al villaggio, la gente con curiosità gli si strinse attorno per rinfrancarsi coi racconti del poeta ma quella sera il poeta disse loro che non aveva nulla da raccontare, perchè per un poeta la fantasia è realtà e la realtà è nulla. [+]

Masolino D'Amico ha tradotto una bellissima poesia in prosa di Oscar Wilde.Si narra di un poeta che era solito incantare la gente del villaggio col racconto di una terra popolata da creature fantastiche; il poeta la sera radunava attorno a sè la gente con la memoria degli incredibili incontri fatti attraversando la terra magica: le nereidi, i fauni, l'ippogrifo alato.Un giorno il poeta recandosi in città, lungo il cammino incontrò veramente le creature di cui parlava.La sera, di ritorno al villaggio, la gente con curiosità gli si strinse attorno per rinfrancarsi coi racconti del poeta ma quella sera il poeta disse loro che non aveva nulla da raccontare, perchè per un poeta la fantasia è realtà e la realtà è nulla.Ovviamente la prosa è articolata molto meglio ma il concetto è quello ed il cinema dovrebbe far sognare e non mostrare i sogni.Non è detto che andando al cinema uno vuole distaccarsi dal mondo, esistono anche film di denuncia sociale molto belli oppure film che hanno fatto della descrizione della realtà la loro carta vincente, come nel cinema realista.Mi hai chiesto perchè sono andato a vederlo: per passare la sera in compagnia prima di tutto e poi perchè non mi rifiuto di guardare quello che non incontra i miei gusti ed ho fatto bene dato che mi sono divertito. Ma ciò non significa che debba riservare un trattamento di favore ad un film mediocre. [-]

Premetto che tra poco andrò a vederlo (in 3D) e ne dirò poi, quindi per ora non parlo ancora del film, ma dichiaro la mia sintonia con quanto scrive giancojazz, cioè: ogni creazione artistica, se tale, non deve nella maniera più assoluta distrarre dalla realtà per illudere coi "sogni"; anzi, se è vera arte ha la funzione precisamente opposta: di puntare l'attenzione, investigare, scoprire, penetrare più a fondo nella realtà (e nell'umano), tanto da rivelarne la verità più autentica, spesso nascosta, occultata - dall'abitudine, da falsi bisogni, che poi sono appunto i "sogni" stessi.Ciò che si chiama oggi "sogno", al contrario di ciò che significava anticamente, è l'opposto d'una rivelazione, d'una visione che va oltre gli schemi abituali e apre nuove prospettive di vita, concretamente, dando adito a nuovi scenari di realtà: ciò invece continua a farlo la vera arte (anche non riconosciuta), proprio perché libera quelle energie che di solito appunto dormono sotto la quotidiana, meccanica routine; in tal senso non descrive "sogni" ma fa sognare, ci rimette in contatto con energie sopite, profonde e autentiche, in grado di metter in circolo e in moto nuova realtà.

Va bene. grazie per i vostri pareri. Comunque differiscono dalla mia visione, probabilmente non mi sono spiegata bene. Cito testualmente da Wikipedia "L'arte, nel suo significato più ampio, comprende ogni attività umana - svolta singolarmente o collettivamente - che, poggiando su accorgimenti tecnici, abilità innate e norme comportamentali derivanti dallo studio e dall'esperienza, porta a forme creative di espressione estetica. Nella sua accezione odierna, l'arte è strettamente connessa alla capacità di trasmettere emozioni, per cui le espressioni artistiche, pur puntando a trasmettere "messaggi", non costituiscono un vero e proprio linguaggio, in quanto non hanno un codice inequivocabile condiviso tra tutti i fruitori, ma al contrario vengono interpretate soggettivamente. [+]

Va bene. grazie per i vostri pareri. Comunque differiscono dalla mia visione, probabilmente non mi sono spiegata bene. Cito testualmente da Wikipedia "L'arte, nel suo significato più ampio, comprende ogni attività umana - svolta singolarmente o collettivamente - che, poggiando su accorgimenti tecnici, abilità innate e norme comportamentali derivanti dallo studio e dall'esperienza, porta a forme creative di espressione estetica. Nella sua accezione odierna, l'arte è strettamente connessa alla capacità di trasmettere emozioni, per cui le espressioni artistiche, pur puntando a trasmettere "messaggi", non costituiscono un vero e proprio linguaggio, in quanto non hanno un codice inequivocabile condiviso tra tutti i fruitori, ma al contrario vengono interpretate soggettivamente."Il cinema è una delle sette arti, quindi dovrebbe rispettare i criteri sopracitati; pertanto l'arte può trattare qualsiasi cosa che un artista ritiene giusto trattare, sia questo realtà, immaginifico o sogno (Il sogno è un fenomeno legato al sonno e in particolare alla fase REM del sonno, caratterizzato dalla percezione di immagini e suoni apparentemente reali), termine che ho utilizzato per esprimere una pellicola che tratta cose "non reali", in quanto non esiste nessuna cultura Na'vi e nessun pianeta Pandora. Se poi i sottotemi siano reali (amore, odio, patriottismo ecc...) ciò non toglie che ciò di cui si parla sia inserito in un contesto non reale. Io sono una pittrice, e nei miei dipinti posso ritrarre qualsiasi cosa, ma l'importante per ogni "fabbricante d'arte" è suscitare un emozione.Questo film, che sia piaciuto o no, ha suscitato molte emozioni, pur parlando di esseri non esistenti, quindi lo definisco un'opera d'arte, nel suo contesto.Spero di essere stata più chiara nell'esprimere il mio concetto primario, ad ogni modo non si può essere obbiettivi e definire questo film mediocre, sinceramente mi sembra alqualto ridicolo, poichè anche se non piace il genere, non si può essere indifferenti alle capacità tecniche ed al feedback emozionale che suscita nello spettatore.Grazie. [-]

Il cinema "deve" essere semplice: è diverso dalla parola scritta. Si possono fare, e si fanno, anche con ottimi risultati, film sofisticati, complicati, originali... Ma il cinema "puro" - quello di Melies, quello classico hollywoodiano, quello di Chaplin -, quello che vuol parlare a tutti gli spettatori, racconta, con l'immediatezza delle immagini, una storia semplice, diretta, universale. In questo Avatar ha fatto una centro.

film importante e appassionanate che farà la storia del cinema per molti motivi già ampiamente descritti legati al 3d e agli effetti speciali, e anche se la sceneggiatura non ha colpi di scena e non è molto originale è però ben fatta e dà un messaggio importante su cui riflettere!

Ho visto il film ieri sera, e volevo scrivere anch'io una mia recensione, ma vedendo che ce ne sono già moltissime ho deciso di lasciar perdere. Diciamo che sono d'accordo, tra le altre, con questa recensione di doja87. Volevo però approfittarne per togliermi una curiosità. Mi sono davvero perso molto a non vedere il film in 3D? Voglio dire, l'unica esperienza 3d che ho avuto è stata con l'Era glaciale 3, che non mi ha particolarmente entusiasmato e mi ha dato invece un certo fastidio agli occhi (ma forse perchè la sala non era adeguatamente attrezzata mi hanno detto alcuni. Non saprei...). Cmq visto che questo Avatar dura quasi 3 ore ho deciso di vederlo in 2d per evitare mal di testa e fastidi vari. [+]

Ho visto il film ieri sera, e volevo scrivere anch'io una mia recensione, ma vedendo che ce ne sono già moltissime ho deciso di lasciar perdere. Diciamo che sono d'accordo, tra le altre, con questa recensione di doja87. Volevo però approfittarne per togliermi una curiosità. Mi sono davvero perso molto a non vedere il film in 3D? Voglio dire, l'unica esperienza 3d che ho avuto è stata con l'Era glaciale 3, che non mi ha particolarmente entusiasmato e mi ha dato invece un certo fastidio agli occhi (ma forse perchè la sala non era adeguatamente attrezzata mi hanno detto alcuni. Non saprei...). Cmq visto che questo Avatar dura quasi 3 ore ho deciso di vederlo in 2d per evitare mal di testa e fastidi vari. Che dite, ho fatto una ca***ta? [-]

Ti tolgo ogni dubbio.Hai perso molto poco a vederlo in 2D. A parte qualche momento (le scene dove c'erano quei fiori bianchi che sono sospesi in aria) il resto è nella norma. Sia chiaro che il film è straordinario ma non per il 3D. Dico questo perchè ho ancora vivido il ricordo del documentario visto all'IMAX di Riccione qualche mese fa e lì c'erano le meduse che "volavano" a 30 centimettri dal tuo naso.Non è assolutamente mia intenzione fare lo snob ma per un vero 3D nei cinema siamo ancora lontani.D'altra parte allestire una sala IMAX ha un costo spropositato. Comunque chi ha potuto vederlo in queste sale (all'estero) ha detto che era straordinario.

Devo dire a doja87 che mi chiede come mai sono andato a vedere un film di un genere che non mi piace che comunque il film non mi è dispiaciuto, infatti gli ho dato quattro stelle. I motivi per cui si va a vedere un film sono molti, nel mio caso ci sono andato in buona compagnia assecondando la scelta degli amici, ma ripeto che non sono pentito. Non mi sembra di essere incoerente nel dire che il film mi è piaciuto ma l'arte cinematografica (nel tuo titolo) per me è una cosa diversa. Guardo e apprezzo ogni genere di film, di Avatar la cosa che mi riesce di apprezzare di più sono gli effetti speciali ed il successo di un'operazione commerciale senza precedenti in campo cinematografico.Un'ultima cosa che devo precisare è che non avevo la pretesa che mi venisse descritto in modo completo ed esaustivo ogni singolo aspetto del pianeta Pandora. [+]

Devo dire a doja87 che mi chiede come mai sono andato a vedere un film di un genere che non mi piace che comunque il film non mi è dispiaciuto, infatti gli ho dato quattro stelle. I motivi per cui si va a vedere un film sono molti, nel mio caso ci sono andato in buona compagnia assecondando la scelta degli amici, ma ripeto che non sono pentito. Non mi sembra di essere incoerente nel dire che il film mi è piaciuto ma l'arte cinematografica (nel tuo titolo) per me è una cosa diversa. Guardo e apprezzo ogni genere di film, di Avatar la cosa che mi riesce di apprezzare di più sono gli effetti speciali ed il successo di un'operazione commerciale senza precedenti in campo cinematografico.Un'ultima cosa che devo precisare è che non avevo la pretesa che mi venisse descritto in modo completo ed esaustivo ogni singolo aspetto del pianeta Pandora. Forse mi sono spiegato male, quello che ho visto mi basta e avanza. [-]

concordo in pieno con hollygoli.non si possono pretendere tutti donnie darko o american beauty.tuttavia ripeto per l'ennesima volta: la trama puo essere semplice (cosa che secondo me lo rende piu apprezzabile) ma i messaggi sono molto complessi e decisamente toccanti, per saperne un po di piu andate a leggere la mia risposta al post si cosimuzzo!!!

Hai colto impieno quello che pensavo. Avatar non sarà un capolavoro ma lo stesso da emozioni e questo basta per renderlo arte e un grandissimo film. L'ho visto anche in 2d e sono rimasto lo stesso emozionato come quando l'ho visto in 3d.Storia semplice ma efficace. Sono d'accordo con te, bravo/a.

Storia semplice per cervelli semplici,vergogna non avete neanche la dignità intellettuale,io mi sono sentito offeso vedendo avatar mi sembrava di essere trattato da bimbetto di 5 anni tutto spiattellato xchè sono troppo stupido per capire qualcosa di un briciolino più complessa,che tristezza.

Il Cinema e' emozione, ed Avatar e' un film "magico" che, specialmente se visto in 3D (meglio in REAL D), lascia semplicemente sbalorditi. Non so perche' parte della critica, anche di fronte all'evidenza di un successo planetario, faccia la "snob" e storca il naso. C'e' poco da criticare, il film e' straordinario. Ecco il commento di Spielberg, che mi sento di condividere pienamente:"Posso dire che Avatar è un capolavoro. Tecnico, visivo, emotivo. Durante la proiezione non riuscivo a credere ai miei occhi. E’ il film di fantascienza più bello che abbia mai visto dai tempi di Guerre Stellari. Sono convinto che Avatar sarà la spinta decisiva che porterà i cinema a convertirsi al digitale e al 3D. [+]

Il Cinema e' emozione, ed Avatar e' un film "magico" che, specialmente se visto in 3D (meglio in REAL D), lascia semplicemente sbalorditi. Non so perche' parte della critica, anche di fronte all'evidenza di un successo planetario, faccia la "snob" e storca il naso. C'e' poco da criticare, il film e' straordinario. Ecco il commento di Spielberg, che mi sento di condividere pienamente:"Posso dire che Avatar è un capolavoro. Tecnico, visivo, emotivo. Durante la proiezione non riuscivo a credere ai miei occhi. E’ il film di fantascienza più bello che abbia mai visto dai tempi di Guerre Stellari. Sono convinto che Avatar sarà la spinta decisiva che porterà i cinema a convertirsi al digitale e al 3D. Con questo film Cameron ha alzato il livello del genere fantascienza, per stile, tecnica, poetica, portando il confine molto molto in alto. Oggi chiunque vorrà in futuro fare un film di fantascienza dovrà confrontarsi con lui e con il suo film. Sono sempre stato un suo fan e per questo ero molto arrabbiato con lui perché da Titanic (1997) non ci aveva più dato un film. Ma ora, dopo aver visto Avatar, Cameron ti perdono tutto". Sono quindi completamente d'accordo con la tua recensione. [-]

Come te, anch'io sono rimasto davvero entusiasmato da Avatar. E' un qualcosa che va oltre al fatto di saper fare film e va oltre al film stesso. E' una cosa che avevo provato prima solo leggendo i libri di twilight. C'è una parola per descrivere questa situazione: straniamento. E' quando tutto cio' che hai intorno semplicemente non esiste, quando vivi sulla pelle le avventure dei protagonisti e non le vedi solo sul video, quando ti auguri che il film finisca il piu tardi possibile e, alla fine, speri che non finisca mai. E' trascendentale: ti identifichi col personaggio. E poi quando finisce sei davvero contento, perchè hai goduto, nel senso stretto della parola, ma sei anche amareggiato, perchè un'avventura fantastica come quella non la vivrai mai. [+]

Come te, anch'io sono rimasto davvero entusiasmato da Avatar. E' un qualcosa che va oltre al fatto di saper fare film e va oltre al film stesso. E' una cosa che avevo provato prima solo leggendo i libri di twilight. C'è una parola per descrivere questa situazione: straniamento. E' quando tutto cio' che hai intorno semplicemente non esiste, quando vivi sulla pelle le avventure dei protagonisti e non le vedi solo sul video, quando ti auguri che il film finisca il piu tardi possibile e, alla fine, speri che non finisca mai. E' trascendentale: ti identifichi col personaggio. E poi quando finisce sei davvero contento, perchè hai goduto, nel senso stretto della parola, ma sei anche amareggiato, perchè un'avventura fantastica come quella non la vivrai mai. E' un film che paradossalmente stimola l'immaginazione, che ti fa andare al di là dell'esperienza sensibile fino ad arrivare a una concezione della realtà puramente intelligibile. Sono momenti unici, in cui perde d'importanza il memento mori e in cui la fervida immaginazione ti trasporta in altri mondi, precisamente su Pandora, e ti illude di poterci restare quanto vuoi.Fondamentalmente è un film illusorio, ma come afferma Foscolo, a volte, senza illusioni, la vita sarebbe solo dolore. [-]

giusto....è un film di rottura che non c'entra niente con nessun altro.........avatar secondo me ha segnato una svolta decisiva per il cinema mondiale