Interstellar

... e lo si capisce dalla sua recensione. Mi rattrista vedere come, per un film di fantascienza come pochi, ci si lamenti della mancanza di effetti speciali. E' evidente che Nolan non vuole stupire con le solite cose, ma con la storia e con un film che dimostra un rigore scientifico come ne ho visto pochi (a parte una pecca: in un buco nero, prima di raggiungere la singolarità, si subisce il fenomeno noto come "spaghettizzazione: la materia viene così schiacciata dalla gravità da diventare infinitamente lunga e infinitamente sottile. Ma è ovvio che così non ci sarebbe stato film). Mi dovrebbe spiegare come fa a giudicare "realistiche" le raffigurazioni del buco nero, dato che nessuno ne ha mai visto uno (se fosse stato più attento alla storia e non alla mancanza di effetti speciali avrebbe sentito che dal buco nero non esce nemmeno la luce. Ci sarà un motivo se si chiama così...).
I nessi sono tutti comprensibili, per chi ha una conoscenza elementare della teoria della relatività (non c'è bisogno di essere fisici per capirne gli aspetti più rilevanti).
Ho come l'impressione che tanta fantascienza dozzinale degli ultimi anni abbia disabituato la gente a quella che è la vera essenza di questo genere letterario e cinematografico: non stupire con astronavi e/o alieni cattivi, né con mondi verdeggianti e alieni blu stile Avatar, ma interrogarsi su chi siamo, da dove veniamo e soprattutto, verso dove stiamo andando. 
Si riguardi il film con calma con questa filosofia, e forse lo apprezzerà di più.