L'esorcista

L'avevo sempre snobbato.

L'avevo sempre snobbato. Mi ero fatto una mia idea su come potesse essere e avevo deciso che era un tema che non mi interessava. Ho deciso di vederlo l'anno scorso e... caspita che film! Niente splatter o scene da venerdì 13,l'unica morte violenta veniva raccontata. Tutto il film era pervaso da un senso di angoscia che si trasmetteva anche a me che lo guardavo;e poi la paura di varcare la porta della camera e avvicinarsi a quel letto... Devo confessare che qualche sonno me lo ha turbato. Non continua »

Ciao

l' esorcista... Un colosso del cinema dell' horror a mio parere... la storia del film si può racchiudere in queste righe. reegan, figlia di una famosa attrice tramite una tavola letterarata si mette entra in contatto con "capitan gaio" (satana).. da quel momento in poi la bambina inizia ad avere atteggiamenti anomali tanto da spingere la madre a contattare, prima degli specialisti e poi un prete.. l' esorcismo riesce ma i 2 preti, sia quello giovane, sia quello anziano, muoiono dopo una battaglia continua »

L'adolescente indemoniata spaventa ancora...

Capace di stare al passo coi tempi, quindi di spaventare ancora le platee, e non soltanto perchè l'edizione in circolazione è stata arricchita di nuove scene, "L'esorcista" è indiscutibilmente uno dei migliori horror della storia del cinema. Ispirato ad un best seller di William Peter Blatty (che ne è anche sceneggiatore) ebbe un madornale successo di pubblico in tutto il mondo. Oltre per la squadra di attori, ricca di ottimi talenti quali Ellen Burstyn, Max von Sydow e Lee J. Cobb, il film vale continua »

Oltre il genere

Dopo aver reinventato il genere poliziesco con "Il braccio violento della legge",...maestro "Friedkin" con il suo "L'esorcista" ci offre una ulteriore prova del suo straordinario talento. La struttura narrativa è pressoche perfetta,..tutto si incastona al momento opportuno,..ed il ritmo sincopato (non-lento) abbinato ai dialoghi per certi versi vociferati,...danno all'opera un fascino del tutto atipico. A mio giudizio questo è il classico esempio di Film che si eleva, non nel genere, ma dal genere,...in continua »

APPROFONDIMENTI | Da L'esorcista a Il rito, la tradizione del cinema esorcistico.

Quarant'anni di esorcismi cinematografici

L'arrivo nelle sale de Il rito di Mikael Håfström non fa che perpetuare l'ormai consolidata tradizione del cinema esorcistico, capace di crearsi una solida nicchia all'interno del genere horror mettendo in scena lo scontro tra il Male assoluto e gli agenti del Bene. La religione ha sempre avuto un ruolo di rilievo nell'horror, soprattutto in quello di stampo gotico, proprio perché occupandosi quest'ultimo spesso di elementi soprannaturali malevoli è venuto naturale contrapporre a essi i simboli della fede.

APPROFONDIMENTI | Da L'esorcista a Il rito, la tradizione del cinema esorcistico.

Quarant'anni di esorcismi cinematografici

L'arrivo nelle sale de Il rito di Mikael Håfström non fa che perpetuare l'ormai consolidata tradizione del cinema esorcistico, capace di crearsi una solida nicchia all'interno del genere horror mettendo in scena lo scontro tra il Male assoluto e gli agenti del Bene. La religione ha sempre avuto un ruolo di rilievo nell'horror, soprattutto in quello di stampo gotico, proprio perché occupandosi quest'ultimo spesso di elementi soprannaturali malevoli è venuto naturale contrapporre a essi i simboli della fede.

In America è uscito ai primi di ottobre in 664 sale. In sei settimane di programmazione, il 12 novembre, aveva incassato quasi 38 milioni di dollari, e le sale erano salite a più di 1.700. Quasi stupefacente per un film che l’anno scorso è già stato rieditato in video, laserdisc e Dvd. In Italia uscirà il primo dicembre, e sarà curioso verificare se anche il nostro pubblico sarà riconquistato da L’esorcista. Anno di nascita: 1973. Origine: il bestseller contestato di William Peter Blatty. Regia: l’altalenante perfezionista William Friedkin, un funambolo della macchina da presa (vedere, per credere, le prime due sequenze d’azione, quasi mezzo film, di Regole d’onore, il suo ultimo film, sui nostri schermi in questi giorni), che improvvise, decise impennate ideologiche hanno talvolta reso antipatico, scomodo, ambivalente. »

Non tento di paragonare Alfred Hitchcock e William Friedkin. Penso semplicemente che questi due film sono dei capolavori. Posseggono entrambi la loro particolare importanza ed entrambi hanno fatto scuola in ambiti ben distinti. Hitchcock era un cineasta sperimentale. Ciascuna delle sue esperienze contiene un elemento che può essere utilizzato in un qualsiasi contesto. L'esorcista invece non funziona in modo così intenzionale. C'è un approccio documentario nel lavoro della macchina da presa. I colori recano al film una credibilità assoluta. »

Il personaggio della bambina, non per caso, aveva un nome sinistro: Regan. Mancava una a, è vero, ma tutto fa immaginare che il regista avesse voluto anticipare agli americani gli effetti del celeberrimo «Reganismo». Vomiti verdi, parolacce a profusione, bestemmie da turchi, una certa propensione ad allusioni grassocce. La povera bimba, in ragione del nome che una madre scriteriata le ha dato, viene invasa dal diavolo. Un tipo che dà, allo stomaco, più fastidi dell’arancia e del latte presi insieme. »

Che senso ha il ritorno nelle sale di un film come L'esorcista a 27 anni di distanza dalla sua uscita? E' la prima domanda che si materializza spontaneamente nell'immaginario dello spettatore potenziale, al di là del fatto che trattasi del director's cut, ovvero dell'ultima versione di William Friedkin, ampliata con 11 minuti delle scene tagliate nel montaggio del 1973, ripulita digitalmente e con il sonoro rimasterizzato. Ma sono solo le scarne note aggiuntive dalla prima versione all'attuale: in più c'è da rilevare che le caratteristiche che hanno reso questo film il capostipite di gran parte della filmografia horror successiva (come l'uso innovativo degli effetti speciali e sonori) funzionano ancora oggi e che il film di Friedkin non ha perso niente sotto il profilo evocativo, continua a far paura, insomma – il che costituisce un ottimo motivo per la visione al cinema –. »