|
Non c'è niente di male nell'apprezzare un film per gli effetti speciali, ma definirlo capolavoro mi sembra esagerato. Chi è andato al cinema molto probabilmente voleva vedere dove fosse finito quel fiume di soldi per realizzarlo e soddisfatto dell'esito ha nella maggior parte dei casi parlato di film capolavoro. Ma non è così, altrimenti film come quarto potere, il grande dittatore o il padrino cosa sarebbero? A parte che in Tron-legacy o Vita di Pi lo spettacolo per gli occhi è ugualmente (se non superiore) appagante voi in un quadro vedete la cornice o il dipinto? La trama è questa: marine sbarca su un pianeta per aiutare l'esercito a colonizzarlo attigendo le sue risorse, facendo attenzione ai ribelli a cui presto si unirà. Fine della trama. Se avete visto l'ultimo samurai, balla coi lupi o demolition man e molti altri troverete tante analogie narrative. Credo che a Cameron non gliene fregasse nulla della trama, che avrà fatto buttare giù da qualche ragazzo al primo anno di qualche scuola di recitazione, lui voleva un "pretty woman" alla "indipendence day". Il personaggio della Weaver è l'unico minimamente interessante, tutto il resto è azione, amore e lietissimo finale. Senza montagne sospese nel cielo nè baci al chiaro degli "alberi" (e una massiccia campagna promozionale) probabilmente avrebbe fatto la fine di un placebo per l'insonnia. Ma si sa come "indipendence day" e simili insegnano conta il fumo più dell'arrosto, senza contare che qui non c'è nemmeno l'ironia di will smith. Questo sarebbe rivoluzionare il cinema? Ma per favore....
[+] lascia un commento a lucadrago »
[ - ] lascia un commento a lucadrago »
|
twitter
diventa fan
valutazione media:
3,88
su
-1
recensioni di critica, pubblico e dizionari.
