|
|
pipichiere
|
giovedì 6 marzo 2008
|
deludentissimo
|
|
|
|
un film senza nessuna logica
|
|
|
[+] lascia un commento a pipichiere »
[ - ] lascia un commento a pipichiere »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
pistone
|
giovedì 6 marzo 2008
|
zero
|
|
|
|
è privo di trama e di contenuto dal finale improvvisato come chiusura di un film .altamente mediocre!!!non consigliato
|
|
|
[+] lascia un commento a pistone »
[ - ] lascia un commento a pistone »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
mirko
|
mercoledì 5 marzo 2008
|
bellissimo film
|
|
|
|
accidenti,non ci si poteva aspettare di meglio dal creatore di lost!
|
|
|
[+] lascia un commento a mirko »
[ - ] lascia un commento a mirko »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
nicola
|
lunedì 3 marzo 2008
|
un vero capolavoro...ma xkè quel titolo?
|
|
|
|
Il film è meraviglioso quanto misterioso. Vi siete chiesti da dove viene il mostro? e perchè quel titolo (in ita "campo di trifogli")?io penso di avere le risposte...se consideriamo il messaggio iniziale-in stile chiaramente militare- vuol dire che le riprese si sono salvate e che sono state classificate come materiale militare, destinate ad essere visionate solo dagli addetti ai lavori...ma come è possibile che si siano salvate da un'esplosione nucleare?le risposte possibili sono due: o il mostro la ha neutralizzata, il che non è possibile perchè altrimenti avrebbe neutralizzato anche le altre che invece sembrano procurargli danni, seppur minimi,e poi vallo a recuperare il videotape con il mostro nei paragi e con le radiazioni nucleari.
[+]
Il film è meraviglioso quanto misterioso. Vi siete chiesti da dove viene il mostro? e perchè quel titolo (in ita "campo di trifogli")?io penso di avere le risposte...se consideriamo il messaggio iniziale-in stile chiaramente militare- vuol dire che le riprese si sono salvate e che sono state classificate come materiale militare, destinate ad essere visionate solo dagli addetti ai lavori...ma come è possibile che si siano salvate da un'esplosione nucleare?le risposte possibili sono due: o il mostro la ha neutralizzata, il che non è possibile perchè altrimenti avrebbe neutralizzato anche le altre che invece sembrano procurargli danni, seppur minimi,e poi vallo a recuperare il videotape con il mostro nei paragi e con le radiazioni nucleari...oppure, e questa è la mia tesi, udite udite l'esplosione non c'è stata affatto...mi spiego il cd. mostro sarebbe un'arma che i militari hanno voluto testare su new York a discapito dei loro stessi compagni per verificarne l'efficacia o per incolpare eventuali associazioni terroristiche o sfuggita,almeno in un momento iniziale, al loro controllo, che poi avrebbero "spento", disattivato se preferite.La bontà di questa tesi e la sua conferma sta nel titolo: cloverfield ossia campo di trifogli...si perchè il simbolo delle radiazioni nucleari è una specie di ventilatore a tre braccia- io lo ricordo nella mitica centrale dove lavora homer nei simpson...quindi un'area nuclearizzata si indica con una serie di questi simboli..si ma se non fosse veramente nuclearizzata e li crescesse ancora l'erba questi simboli potrebbero essere intesi come un insieme, un campo appunto, di trifogli...Che ne pensate?possile,probabile o fantasioso?fatemi sapere.
[-]
[+] me lo sono chiesto anche io!
(di mirko)
[ - ] me lo sono chiesto anche io!
[+] restauro digitale post-atomico
(di gus da mosca)
[ - ] restauro digitale post-atomico
|
|
|
[+] lascia un commento a nicola »
[ - ] lascia un commento a nicola »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
diac
|
domenica 2 marzo 2008
|
stupendo: da vedere!
|
|
|
|
Posso capire che questo film possa non piacere a chi non ama il genere... Diciamo che non piace al 90% del pubblico femminile. almeno questa è la sensazione che ho avuto in sala. Per tutti gli altri invece non posso che consigliare questo film che rivedrò non appena avrò la possibilità di farlo. Le riprese stile amatoriale possono dare fastidio all'inizio ma dopo 5 minuti ci si abitua facilmente, anzi, si è pienamente immedesimati nei protagonisti. È bello goderselo senza sapere quale sia la furia distruttiva che impervia su manatthan così ci si immedesima al 100%. Quindi informatevi il meno possibile ed andatelo a vedere di corsa. Consigliatissimo!!!
[+] tzè
(di loh)
[ - ] tzè
|
|
|
[+] lascia un commento a diac »
[ - ] lascia un commento a diac »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
marco biagioni
|
domenica 2 marzo 2008
|
se non l' avessi scaricato...rivorrei i soldi!!
|
|
|
|
Stupire, sorprendere e emozionare a tutti i costi, senza in realtà avere tra le mani un idea VERAMENTE innovativa e concreta porta alla nascita di questi esperimenti/aborti che ti lasciano basito e con in bocca la sensazione di aver perso il tuo tempo.
Più di una pellicola è una bieca strategia di marketing per far parlare e fare soldi...i nostri.
Uscito nello stesso mese di John Rambo sottolinea come il cinema di massa sia a scarso di idee vincenti.
|
|
|
[+] lascia un commento a marco biagioni »
[ - ] lascia un commento a marco biagioni »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
popoloso
|
sabato 1 marzo 2008
|
il film piu' palloso dopo solaris
|
|
|
|
Per me tu hai visto un'altro film hai sbagliato sala fidati,oppore sei catatonico.
|
|
|
[+] lascia un commento a popoloso »
[ - ] lascia un commento a popoloso »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
popoloso
|
sabato 1 marzo 2008
|
il film piu' palloso dopo solaris
|
|
|
|
Se devo dare un giudizio direi No Comment,ne ho visti di film brutti in vita mia ,ma questo ha pure la licenza ,non ci saranno gli effetti speciali spaziali ne attori ,super conosciuti, ma si vede e anche bene ,e poi un film con la videocamera a mano lo posso girare pure io,dal cinema americano non mi aspettavo un aborto simile!!!
|
|
|
[+] lascia un commento a popoloso »
[ - ] lascia un commento a popoloso »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
cazzone nero
|
venerdì 29 febbraio 2008
|
che film di merda
|
|
|
|
mai visto un film + brutto
|
|
|
[+] lascia un commento a cazzone nero »
[ - ] lascia un commento a cazzone nero »
|
|
d'accordo? |
|
|
|