Cloverfield

Condivido in pieno ogni parola. Non mi è mai successo di avere la nausea sulle montagne russe e non mi aspettavo di averla uscendo da un cinema ! Per chi vuole ancora vederlo dopo la Tua azzeccatissima recensione, consiglio pastiglie per il mal di mare.

Va bè! sono stato male tanto da quasi quasi vomitare la mia zuppa di pesce ma almeno la storia ne valeva la pena....ma nemmeno quello!!! Trama veramente senza senso! Se vogliamo fare per forza della dietrologia e vedere il terrorismo nel mostro o missili terra-terra nei mostriciattoli facciamo pure ma...sto film è un cesso! Se proprio vi avanzano soldi per andare a vederlo passate prima in farmacia a comperare un pacchetto di travelgum...e portatevi dietro la PSP!!!

Ciao maryluu, ti ricordi di me? Sono quello con cui hai fatto quella discussione riguardo al cinema e ai libri. Hai ragione per quanto hai detto degli attori e delle reazioni inverosimili rispetto alla morte di persone care. Ora ti dico cosa non condivido della tua recensione: la mancanza di una spiegazione all'origine del mostro non è un difetto, ma è dovuta dalla soggettività del punto di vista dei protagonisti. Qual è il vantaggio? Il vantaggio è che, a differenza dei soliti Monster-Movie americani, non abbiamo dei personaggi-eroi che salvano il mondo dal mostro. Qui i personaggi sono vittime di ciò che accade, e di conseguenza non sanno né da dove venga il mostro, né perché. Un altro pregio di questo film è la mancanza di un finale forzatamente consolatorio (come era quello di "Io sono leggenda"). [+]

Ciao maryluu, ti ricordi di me? Sono quello con cui hai fatto quella discussione riguardo al cinema e ai libri. Hai ragione per quanto hai detto degli attori e delle reazioni inverosimili rispetto alla morte di persone care. Ora ti dico cosa non condivido della tua recensione: la mancanza di una spiegazione all'origine del mostro non è un difetto, ma è dovuta dalla soggettività del punto di vista dei protagonisti. Qual è il vantaggio? Il vantaggio è che, a differenza dei soliti Monster-Movie americani, non abbiamo dei personaggi-eroi che salvano il mondo dal mostro. Qui i personaggi sono vittime di ciò che accade, e di conseguenza non sanno né da dove venga il mostro, né perché. Un altro pregio di questo film è la mancanza di un finale forzatamente consolatorio (come era quello di "Io sono leggenda"). Insomma, un prodotto hollywoodiano decente, che si discosta dai soliti film alla Godzilla in cui il mostro è ripreso in tutto il suo splendore e viene ucciso dagli eroi di turno. [-]

Andrea non potrei mai dimenticarmi di te. :)Capisco che forse sono un pò prevenuta per il fatto di non amare eccessivamente i film in soggettiva ma concorderai con me che questo e "io sono leggnda" non sono affatto paragonabili. Anche solo per il fatto che non c'è Will Smith a tenere alto il livello.Qui non c'è trama, non c'è talento recitativo, infondo neanche tanta suspance. In compenso c'è tanto, tanto mal di testa e di stomaco.Se queste sono esigenze di rappresentazioni in soggettiva io ne faccio volentieri a meno.Non è proprio il mio genere. :)

Grazie per il commento. Consiglio una dose doppia di pastiglie. :)

Concordo con le tue considerazioni sul finale e apprezzo i personaggi non -eroi ma ciò non basta per alzare il livello di questo film, a mio avviso, molto deludente. :) :)

Non bisogna essere degli svitati per farsela addosso in quella situazione nn pensando ad una sola di quelle domande.La storiella che definisci "banale"è un offesa a tutti coloro che di fronte ad un grande pericolo, soprattutto dopo le condizioni create dalla festa(ke io reputo molto verosimile), penserebbero prima all'amore che alla famiglia.Non sono inoltre d'accordo con la tua opinione sulle reazioni "finte".Una situazione del genere è tanto surreale quanto devastante,la nostra reazione non avrebbe mai preso la direzione prevedibile in un contesto comune.Secondo me ed alcuni altri il film è psicologicamente realistico(ricorda scena metropolitana).Io continuo ad asserire che se fosse accaduto realmente,nessuno t avrebbe potuto cmq dare risposte e avresti pregato che i TG mostrassero la versione integrale del filmato ke ora sarebbe gia su internet. [+]

Non bisogna essere degli svitati per farsela addosso in quella situazione nn pensando ad una sola di quelle domande.La storiella che definisci "banale"è un offesa a tutti coloro che di fronte ad un grande pericolo, soprattutto dopo le condizioni create dalla festa(ke io reputo molto verosimile), penserebbero prima all'amore che alla famiglia.Non sono inoltre d'accordo con la tua opinione sulle reazioni "finte".Una situazione del genere è tanto surreale quanto devastante,la nostra reazione non avrebbe mai preso la direzione prevedibile in un contesto comune.Secondo me ed alcuni altri il film è psicologicamente realistico(ricorda scena metropolitana).Io continuo ad asserire che se fosse accaduto realmente,nessuno t avrebbe potuto cmq dare risposte e avresti pregato che i TG mostrassero la versione integrale del filmato ke ora sarebbe gia su internet.A Marlena è scoppiato l'addome,non il cervello.Se nn riuscite ad immedesimarvi completamente,vi perdete tutto...Io ho tremato,ma nausea...ma [-]

Mi fa piacere che ti ricordi della nostra discussione! Intorno a pagina 7 trovi la mia recensione su questo film, e le mie considerazioni riguardo all'importanza della finzione rispetto alla caccia alla realtà degli ultimi tempi. "Io sono leggenda" ha in più la bravura di Smith (anche se pure lui ha dei momenti forzatucci in quel film), una scenografia più bella, e una trama innanzitutto. "Cloverfield" appartiene al genere del falso documentario, di conseguenza privo di trama. Io che amo il cinema sognante, quello che crea mondi immaginari, ovviamente non lo considero il mio tipo di film ideale, ma devo riconoscere che va apprezzato per le diversità che ti ho detto. Come "esperimento" può andar bene, l'importante è che d'ora in poi non facciano sempre pellicole di questo tipo.

...lo sapevo che "Cloverfield" non ti sarebbe piaciuto.Io non lo vedrò sicuramente,i film che come controindicazione hanno quella di "generare nausea e vomito" non mi piacciono.Per essere sinceri,un film per essere definito tale non dovrebbe stimolare solo le parti del corpo dallo sterno in giù...in quel caso è solo una "pellicola impressionata".E poi i film di "mostri" devono contenere un pò di ironia o patetismo:Godzilla,King Kong,Arnold Schwarzenegger hanno avuto successo per questo.Comunque sei sempre brava Rambina.Io ho recensito un film "vecchiotto","Lolita".

Continuo a pensare all'estrema banalità della storia. Forse lontanamente potrei capire Rob che cerca di salvare la sua ex ma che tutti gli amici gli corrono dietro è davvero assurdo. Soprattutto Marlena che afferma durante la festa di aver visto Rob solo 2 volte quando per giunta era ubriaca. Devi ammettere che il tutto era troppo forzato. Anche Hud che in un momento del genere pensa a filmare piuttosto che a salvarsi la vita è molto inverosimile. In un momento del genere l'istinto primitivo di ogni essere vivente, compreso l'uomo è sopravvivere. Tutto il resto è una pura esigenza di copione.Inoltre capisco che essendo un finto documentario non avrei mai potuto avere risposte ma a mio avviso in una storia impossibile come il sopravvenire di un mostro a New York qualche spiegazioncina in più sarebbe stata anche plausibile. [+]

Continuo a pensare all'estrema banalità della storia. Forse lontanamente potrei capire Rob che cerca di salvare la sua ex ma che tutti gli amici gli corrono dietro è davvero assurdo. Soprattutto Marlena che afferma durante la festa di aver visto Rob solo 2 volte quando per giunta era ubriaca. Devi ammettere che il tutto era troppo forzato. Anche Hud che in un momento del genere pensa a filmare piuttosto che a salvarsi la vita è molto inverosimile. In un momento del genere l'istinto primitivo di ogni essere vivente, compreso l'uomo è sopravvivere. Tutto il resto è una pura esigenza di copione.Inoltre capisco che essendo un finto documentario non avrei mai potuto avere risposte ma a mio avviso in una storia impossibile come il sopravvenire di un mostro a New York qualche spiegazioncina in più sarebbe stata anche plausibile.Riguardo Marlena ammetto di aver chiuso gli occhi in quella scena, altra esagerazione tipica degli americani. Non solo il mostro ma anch l'effetto virus distruttiv [-]

è davvero troppo. Accetto le tue critiche ma non le condivido.

Concordo che come "esperimento" può andar bene, anche se a mio avviso si poteva far meglio. VADo subito a leggere la tua recensione. :) :)

Ciao rambino caro. Citavo te in questa recensione che mi tacci sempre di vedere il lato positivo dei film. Qui giuro non ne ho trovato. Solo tanta nausea e mal di testa. Molta gente andava via alla fine del primo tempo. Io sono arrivata alla fine solo perchè ho lo stomaco resistente. :) :) Ora vado a leggere la tua recensione. Ciaoo

Il falsario - Operazione Bernhard, espiazione, frida. Se volete dare un'occhiata! Ciao

a me ha tenuta incollata alla sedia tutto il tempo, credo che un film così nn abbia bisogno di spiegare niente (da dove arriva il mostro, che poteri ha, la storia tra i due... ecc)è riuscito nell'intento di creare tensione e non farti prendere un attimo di respiro, se poi non so vita morte e miracoli del mostro e dei personaggi pace, non ho bisogno di avere la pappa pronta posso anche usare la fantasia!!!

"Paura e delirio a Las Vegas", per chi voglia leggere quello che ho scritto.

Sara se a te piacciono questi film vuoti, senza trama, senza senso e con emozioni forzate che inoltre io non ho neanche provato ben venga. Io continuo a restare della mia opinione.

Beh ke dire, Marlena, nelle condizioni in cui stava non penso avesse piena facoltà...in effetti i ragazzi potevano scappare, ma a parte Hud, se non ricordo male, nessuno sapeva della presenza di quei cosetti maledetti...in fondo probabilmente l'avrei seguito.Ma sono effettivamente inutili congietture difficili da discutere anke se x me cmq plausibili.La telecamera è in effetti un punto debole del film,anche se posso difendere questo punto all'apparenza banale con la nota cultura americana per il filmare e con la fascetta che rende l'handycam inseparabile senza l'uso dell'altra mano.Comunque t ringrazio delle risposte accurate(il che vuol dire che nel bene o nel male il film ti è entrato :D )e dell'attenzione e ti premio dicendoti che su un sito italiano di cui nn ricordo bene il nome :D (splatter qualcosa)ci sono tutti i dettagli ufficiali e non della storia in background che tanto volevi sapere. [+]

Beh ke dire, Marlena, nelle condizioni in cui stava non penso avesse piena facoltà...in effetti i ragazzi potevano scappare, ma a parte Hud, se non ricordo male, nessuno sapeva della presenza di quei cosetti maledetti...in fondo probabilmente l'avrei seguito.Ma sono effettivamente inutili congietture difficili da discutere anke se x me cmq plausibili.La telecamera è in effetti un punto debole del film,anche se posso difendere questo punto all'apparenza banale con la nota cultura americana per il filmare e con la fascetta che rende l'handycam inseparabile senza l'uso dell'altra mano.Comunque t ringrazio delle risposte accurate(il che vuol dire che nel bene o nel male il film ti è entrato :D )e dell'attenzione e ti premio dicendoti che su un sito italiano di cui nn ricordo bene il nome :D (splatter qualcosa)ci sono tutti i dettagli ufficiali e non della storia in background che tanto volevi sapere...deludenti secondo me,non fanno altro che impoverire la pellicola.Ciao e al prossimo film! [-]

In larghissime righe sono daccordo con te ;-), ed anche se è il mio genere preferito, a differenza tua, t appoggio la paura che questa diventi una moda, o che questo film faccia un seguito analogo...la cosa mi fa tremare,secondo me deve rimanere isolato...Spaccare la critica è ok,ma cadere nel banale come il 70Þi film più costosi farebbe solo del male ad un genere che 2 sett fa è rinato abbastanza violentemente direi.

Infine visto ke di opinioni si tratta e non si vince nulla, vi invito a leggere le recensioni nella sezione rassegna stampa se non lo avete già fatto(difficile) e di leggere la recensione di dodo,un aspetto interessante del film che facciamo difficoltà a menzionare.Il film è una pellicola indipendente, è costato 30 milioni di dollari e l'idea è nata ancor prima della caduta delle Torri Gemelle.

Classico:si offende chi ha un'opinione diversa da noi.Bisognerebbe avere maggior rispetto delle idee altrui,discutere non vuol dire insultare.Specialmente se si parla con una ragazza,per di più intelligente e sensibile come Maryluu.

Io non ero alla ricerca di dettagli sull'origine del mostro o chissacchè, volevo solo sottolinare la mancanza di un senso logico, in un film senza trama e a mio avviso senza un qualcosa da trasmettere. Dopo la visione ho messo una bella pietra su questo film che spero di non ricordare più ne menzionare per tantissimo tempo. Ti ringrazio per aver alleggerito i toni della discussione. Questo è un forum dove appassionati di cinema si scambiano idee che accrescono il bagaglio culturale l'uno dell'altro. E' un confronto costruttivo e dobbiamo mettere in conto che le opinione sono diverse perchè nella vita, per fortuna, siamo tutti diversi. Quindi io apprezzo i tuoi interventi, li faccio miei, anche se continuo a non condividerli! Ciao :)

Grazie rambino per quello che scrivi su di me. Sei davvero molto gentile. :) E grazie di seguire tutte le mie recensioni. :) Alla prox. :)

Ovviamente concordo. :)

Ho recensito: Parlami d'amore di Muccino, American Gangster, the illusionist, il falsario, espiazione, ps i love you, across the universe. VI ASPETTO!

Penso che questo film abbia invece una carica espressivca che raramente si trova in altri catastrofic movie, è la prima volta che qualche regista con le palle si cimenti in modi nuovi di fare film , e il pubblico ignorante critica il suo operato! per quanto riguarda la trama avrà forse un sequel che spiegherà l'accaduto oppure è una scelta registica : sarà la nostra immaginazione a dare una trama più che sufficiente

sono d'accordo con chi dice che la mancanza di spiegazioni sul mostro sia dovuta all'impronta soggettiva dei personaggi, però mi sembra sia soltanto una gabula che nasconda le carenze di sceneggiatura..Come fare infatti a giustificare un mostro enorme che sbuca dal nulla a New York?Sono appena tornato dal cinema e ho visto rec, dove l'impronta in soggettiva è la stessa ma riesce comunque a dare una spiegazione all' accadersi dei fatti con un finale senza respiro.. Inoltre c'è chi diceva che ammirava la mancanza di eroi in cloverfield, ma primo non mi sembra una cosa così innovativa, secondo ditemi voi se uno che attraversa una città sotto attacco solo per salvare una'amica non provi a fare l'eroe. [+]

sono d'accordo con chi dice che la mancanza di spiegazioni sul mostro sia dovuta all'impronta soggettiva dei personaggi, però mi sembra sia soltanto una gabula che nasconda le carenze di sceneggiatura..Come fare infatti a giustificare un mostro enorme che sbuca dal nulla a New York?Sono appena tornato dal cinema e ho visto rec, dove l'impronta in soggettiva è la stessa ma riesce comunque a dare una spiegazione all' accadersi dei fatti con un finale senza respiro.. Inoltre c'è chi diceva che ammirava la mancanza di eroi in cloverfield, ma primo non mi sembra una cosa così innovativa, secondo ditemi voi se uno che attraversa una città sotto attacco solo per salvare una'amica non provi a fare l'eroe.. e poi sarà soggettivo ma a me non ha coinvolto neanche un pò...Meno male che non ho speso soldi per andarlo a vedere al cinema ma l'ho scaricato!!!! [-]

Perchè dovrebbe essere svelato qualcosa?il film è coerente con la linea "reality" intrapresa ed è proprio lo scoprire poco e male che rende il film veramente coinvolgente, per quanto mi riguarda il mostro non doveva nemmeno conparire. Credo che sia il film più coinvolgente che abbia mai visto e tra i più rivoluzionari nella storia del cinema.

Evidentemente le persone che hanno giudicato male questo film hanno una poca elasticità di immaginazione: a mio avviso la scelta artistica di lasciare avvolta nel mistero gran parte della trama del film è eccezionale.Secondo te(maryluu) come avrebbero potuto dare una risposta sull'origine del mostro , dei suoi figli (ecc..) senza cadere nella banalità che spesso soffoca questi film di fantascienza dove sono presenti alieni

Secondo me il film è molto bello.Parli di trama...che trama dovrebbero mostrare? serve un narratore che spieghi come avvengono i fatti?Il fattore della ripresa con la camera digitale rende bene l'idea....immagina di essere là...ad esempio quello che tiene la camera...si chiede da dove viene il mostro e tutto il resto, proprio come fai tu che guardi il film (o immagina semplicemente di trovare questa camera..non ci sono spiegazioni su un presunto "documento reale"); non bisogna spiegare nulla...è questo il punto di forza del film.

forse te cerchi solo il classicofilm distruttivo come è stato goddzilla,senza vedere che è un film innovativo dal punto di vista gai della camera,ma sia anche dalla libera fantasia creata dal regista x quasi tutto il film cheti lasciava intravedere ma mai chiaramente cosa avevi di fronte e cosa causasse,,,,facile avere trama,mostro visibile,deblezze,virtù,...quin invece è la reale presa di coscienzadi chi puo trovarcisi nel film...che non sa nulla ed in balia degli avvenimenti,è molto particolare,questo si,ma apre molte porte all'immaginazione su come si possa fare un film del genere

...

favorisce la tolleranza: "ho visto di peggio" (raramente"

Perché Abrams ha piazzato i ragni? I protagonisti devono avere un nemico da combattere direttamente, un nemico alla loro portata. E visto che il mostro è allo stesso tempo sì a sua volta protagonista, ma allo stesso tempo puro contorno, ecco che il regista è ricorso ai ragni.

Quanto sei banale... tu, non il film. Hai bisogno di conoscere i perché delle cose per apprezzarle? E se non capisci perché sei banale non lo capiresti nemmeno leggendo un lungo elenco di motivazioni...

la trama c'è eccome, mi sembra palese il potere distruttivo del mostro. Ti fai troppe domande: per come è impostato il film ti chiedi troppo. Accettane la sperimentazione e la novità. Hai avuto paura? Io si molta. Questo è l'effetto che deve avere un film come questo. se poi sei abituata a chiederti sempre tutto e ad avere sempre risposte, bè con questo e altri film sei del tutto fuori strada. A volte basterebbe goderseli guardandoli e basta. Chi scrive cose come le tue è solo molto molto snob.

mariluu!!!! la cavolata che hai detto supera ogni umana comprensione, questo è un grandissimo film nella sua originalità!!!! Guarda i tuoi capolavori neorealisti del cavolo!!!!!

se era solo un esperimento non doveva essere mandato al cinema. Io la considero una truffa pagare 7 euro per divertirsi e poi uscire dal cinema schifati e col mal di testa. gli esperimenti li facessero in tv

beato te che hai avuto paura. questo film mi ha fatto ridere dalla stupidità

Non ho letto tutti i commenti, quindi forse ripeto...Il motivo per cui non capiamo quasi nulla è perchè i protagonisti stessi non lo sanno. Credi che i poveracci morti nell'11 settembre sapessero qualcosa di quel che succedeva? Questo è l'intento del film: buttarti dentro in modo realistico, il che presuppone anche che non capisci niente di quel che accade. Questo ne fa un'esperienza "realistica", che è un'alternativa lecita alle altre possibili.

Il film non è certamente un capolavoro, ma ha il pregio, per il genere, della novità e del realismo. Interessante e corretto il punto di vista soggettivo il che rende assolutamente ignari, su quello che sta succedendo, i protagonisti, che si trovano coinvolti loro malgrado in una situazione inaspettata e incomprensibile fino a che non è troppo tardi.Ottima la suspence e la reazione dei personaggi di fronte all'ignoto; forse il punto debole del film sono i "parassiti", quei mostriciattoli granchiformi ed aggressivi che appaiano qua e là e dei quali non vi era assolutamente necessità.Imperdibile per chi ama il cinema, per le immagini forti e ben costruite e per il ritmo appropriato, intelligente la mancanza di supporto musicale.

la tua recensione denota il fatto che non sei saputa andare oltre la normale rigità degli schemi di valutazione.l'hai valutato come fosse un film alla Independence Day, ma così non è.qui si vuole laasciare molto all'immaginazione dello spettatore, inoltre questo genere di ripresa crea certamente della nausa, ma catapulta completamente lo spettatore all'interno del film.inotre mi ha creato ansia ed agitazione, senza mai risultare prevedibile. mi aspettavo la comparsa del mostro in momenti in cui non è avvenuta e viceversa.mi ha quasi ricordato un videogioco più che un film, in ogni caso è sicuramente qualcosa di innovativo che merita rispetto

Ehm poteri distruttivi?guarda che non è dragon ball! Il film è in stile falso documentario,la trama serve come un calzino bucato dal momento che la ripresa è amatoriale,lo scopo è l'immersività. La trama difatti è spiegata mediante marketing virale per rendere il tutto più realistico. Piuttosto di te che non vi piace il genere falso documentario allora è un altro discorso. Non ci vuole un genio per capire che a quella donna le è scoppiato il cervello è perchè i mostri lasciano dei parassiti..e comunque il senso della pellicola è creare mistero e inquietudine non spiegare una trama nel dettaglio. ma io boh non lo so ma andatevi a vedere godzilla.