|
|
leonello
|
sabato 2 febbraio 2008
|
transfert
|
|
|
|
Capolavoro totale, spazza via il solito schema che le menti semplici richiedono per orientarsi: un prologo, un epilogo ed in mezzo una chiave unica e riconoscibile di lettura. Riamne il solo succedersi degli eventi, trasporatnado lo spettatore nel gruppo dei fuggitivi in mezzo alla strada, immersi fino al collo in un terrore dell'ignoto tanto più realistico quanto più inspiegato. In sala numerosi problemi di stomaco a causa dei frenetici movimenti di macchina. Il brusco cambio di registro quando la creatura si manifesta è qualcosa che setta un nuovo parametro nella produzione di tensione fine a se stessa, si passa da immagini di una festa come possiamo aver visto e realizzato in proprio mille volte ad una situazione incredibile senza vederne la linea di cucitura.
[+]
Capolavoro totale, spazza via il solito schema che le menti semplici richiedono per orientarsi: un prologo, un epilogo ed in mezzo una chiave unica e riconoscibile di lettura. Riamne il solo succedersi degli eventi, trasporatnado lo spettatore nel gruppo dei fuggitivi in mezzo alla strada, immersi fino al collo in un terrore dell'ignoto tanto più realistico quanto più inspiegato. In sala numerosi problemi di stomaco a causa dei frenetici movimenti di macchina. Il brusco cambio di registro quando la creatura si manifesta è qualcosa che setta un nuovo parametro nella produzione di tensione fine a se stessa, si passa da immagini di una festa come possiamo aver visto e realizzato in proprio mille volte ad una situazione incredibile senza vederne la linea di cucitura. Parecchie le ingenuità (batterie sempre cariche, incongruenze varie) sono del tutto secondarie in una composizione che fa della tensione partecipata il suo punto di forza.
[-]
[+] che film hai visto?
(di consigli per gli aquisti)
[ - ] che film hai visto?
[+] hai bisogno di un paio di occhiali nuovi
(di donfranco77)
[ - ] hai bisogno di un paio di occhiali nuovi
[+] più si che no
(di crash0503)
[ - ] più si che no
[+] gran film
(di bo)
[ - ] gran film
[+] ottimo
(di bobo)
[ - ] ottimo
[+] capolavoro
(di misko)
[ - ] capolavoro
[+] riprenditi...svegliati dal sogno!!
(di rin80)
[ - ] riprenditi...svegliati dal sogno!!
[+] condivido in pieno
(di tam tam)
[ - ] condivido in pieno
[+] quando si vuole essere innovativi a tutti i costi
(di godzilla)
[ - ] quando si vuole essere innovativi a tutti i costi
[+] capolavoro?????
(di overdrive)
[ - ] capolavoro?????
[+] diritto di capire
(di elderwand)
[ - ] diritto di capire
[+] ottima recensione
(di marco.g)
[ - ] ottima recensione
[+] originale
(di wildcat77)
[ - ] originale
|
|
|
[+] lascia un commento a leonello »
[ - ] lascia un commento a leonello »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
reppy
|
domenica 3 febbraio 2008
|
piace o non piace??
|
|
|
|
Beh domanda difficile... a metà film un po di gente era uscita dalla sala ma molti di noi erano completamente avvolti e assorti. Il problema più grande è dato sicuramente dalle riprese con macchina a mano che può dare qualche serio problema di stomaco eppure sono proprio quelle riprese che rendono il film ancora più reale e coinvolgente. Sembra quasi di essere li con loro e grazie a quelle riprese la tensione e il terrore vengono aplificate. I suoni avvolgenti che solo in cinema ci sa regalare, portano lo spettatore ancora più vicino al film e ai suoi protagonisti ed è quasi impossibile non percepire l'angoscia, la tensione. Anche nei momenti di 'calma', i lontani rumori della battaglia o le luci intermittenti.
[+]
Beh domanda difficile... a metà film un po di gente era uscita dalla sala ma molti di noi erano completamente avvolti e assorti. Il problema più grande è dato sicuramente dalle riprese con macchina a mano che può dare qualche serio problema di stomaco eppure sono proprio quelle riprese che rendono il film ancora più reale e coinvolgente. Sembra quasi di essere li con loro e grazie a quelle riprese la tensione e il terrore vengono aplificate. I suoni avvolgenti che solo in cinema ci sa regalare, portano lo spettatore ancora più vicino al film e ai suoi protagonisti ed è quasi impossibile non percepire l'angoscia, la tensione. Anche nei momenti di 'calma', i lontani rumori della battaglia o le luci intermittenti... rendono sempre l'atmosfera un po tesa. Im film insomma che è capace di mettere proprio in agitazione e far paura, non per le scene di sangue o lo splatter selvaggio, ma semplicemente perchè riesce quasi a trasportarti direttamente dentro il film.
E pensare che i primi venti minuti sembravano la cosa più noiosa del mondo. Ma a ripensarci era l'unico modo per far conoscere i protagonisti. Decisamente azzeccata la scelta di non scegliere volti troppo noti che avrebbe reso più difficile l'immedesimarsi dello spettatore.
Insomma, a me piace... e anche parecchio. Un film che mi ha dato più tensione e paura di tantissimi altri perchè... semplicemente perchè io ero lì, e solo dopo la fine dei titoli di coda il mio cuore a ripreso il battito regolare.
Un consiglio?!... guardatelo a stomaco vuoto però... guardatelo, fatelo ora, al cinema, perchè è in una sala che questo film potrà regalarvi qualche emozione.
[-]
[+] concordo pienamente con te
(di anonimo258775)
[ - ] concordo pienamente con te
[+] grazie
(di reppy)
[ - ] grazie
[+] sono perplesso per una tua affermazione
(di tecnico)
[ - ] sono perplesso per una tua affermazione
[+] certo però...
(di repy)
[ - ] certo però...
[+] consiglio per gli aquisti
(di doja87)
[ - ] consiglio per gli aquisti
[+] innovativo ma nauseante
(di mark85)
[ - ] innovativo ma nauseante
[+] stupendo
(di trifogli)
[ - ] stupendo
[+] per mark85
(di reppy)
[ - ] per mark85
[+] inutile...
(di povera bestia)
[ - ] inutile...
[+] ma il mostro com'è?
(di citizen erased)
[ - ] ma il mostro com'è?
[+] bisogna immedesimarsi
(di patrickbateman47)
[ - ] bisogna immedesimarsi
[+] hai ragione patrick
(di stepalive)
[ - ] hai ragione patrick
|
|
|
[+] lascia un commento a reppy »
[ - ] lascia un commento a reppy »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
alexix
|
venerdì 8 febbraio 2008
|
montagne russe
|
|
|
|
Non sono mai andato a vedere un film al cinema più di una volta, ma in questo caso penso che farò un'eccezione. Condivido quello che ho letto in un brillante commento che paragonava questo film alle montagne russe: impossibile rimanere indifferenti, quando tutto finisce puoi provare due sensazioni agli antipodi cioè o essere in preda alla nausea e nagativamente turbato, oppure entusiasta ed esaltato al punto da voler fare subito "un'altro giro". Mai mi era capitato di immedesimarmi così tanto e di provare tanta adrenalina vedendo un film e queste sensazioni non possono certo essere scalfite dalla povertà di una sceneggiatura debole perchè è proprio il fatto di essere girato con il punto di vista di uno dei protagonisti che rende plausibile il fatto che la trama non venga approfondita.
[+]
Non sono mai andato a vedere un film al cinema più di una volta, ma in questo caso penso che farò un'eccezione. Condivido quello che ho letto in un brillante commento che paragonava questo film alle montagne russe: impossibile rimanere indifferenti, quando tutto finisce puoi provare due sensazioni agli antipodi cioè o essere in preda alla nausea e nagativamente turbato, oppure entusiasta ed esaltato al punto da voler fare subito "un'altro giro". Mai mi era capitato di immedesimarmi così tanto e di provare tanta adrenalina vedendo un film e queste sensazioni non possono certo essere scalfite dalla povertà di una sceneggiatura debole perchè è proprio il fatto di essere girato con il punto di vista di uno dei protagonisti che rende plausibile il fatto che la trama non venga approfondita. Il cameraman è un semplice cittadino che vive un'esperienza che và oltre la sua possibilità di comprensione e anche gli spettatori vivono questa situazione, al contrario della onniscenza che ci dona una regia convenzionale e a cui siamo abituati. Il finale poco chiaro rientra coerentemente in quest'ottica e bisogna capire che questo, insieme alla tecnicamente perfetta "amatorialità" dei movimenti della telecamera, non sono errori ma effetti certamente voluti e cercati (ed ovviamente possono piacere oppure no). Ritengo questo film un piccolo capolavoro che però necessita di qualche premessa per essere gustato senza fraintendendimenti. Consigliatissimo ma non per chi cerca nel cinema solo due ore di svago.
[-]
[+] una boiata pazzesca.
(di fulvio)
[ - ] una boiata pazzesca.
[+] terribile film
(di hyperblast)
[ - ] terribile film
[+] bello...sono d'accordo
(di step)
[ - ] bello...sono d'accordo
|
|
|
[+] lascia un commento a alexix »
[ - ] lascia un commento a alexix »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
abakuso
|
domenica 18 maggio 2008
|
grandissimo film, ma non per tutti
|
|
|
|
Davvero un gran film, non gli ho dato 5 stelle per i motivi che ora spiegherò. Ognuno ha i suoi gusti, ma evidentemente alcuni approcci cinematografici innovativi e particolari come quello di questo film non vengono afferrati da tutti. Tra i commenti ho letto frasi a mio avviso allucinanti tipo: "Non ha trama" e "non si spiega cosa è quel mostro". Geniale, queste persone hanno interpretato come dei difetti quelli che, in realtà, sono i più grandi pregi (peraltro assolutamente voluti) di questo film. L'impostazione classica del prologo, attacco, spiegazione, difesa, lieto fine di ogni disaster movie ha fatto fin troppi danni e quelli che hanno commentato in questo modo evidentemente si sono troppo abituati a dei film che sembrano fatti con lo stampo.
[+]
Davvero un gran film, non gli ho dato 5 stelle per i motivi che ora spiegherò. Ognuno ha i suoi gusti, ma evidentemente alcuni approcci cinematografici innovativi e particolari come quello di questo film non vengono afferrati da tutti. Tra i commenti ho letto frasi a mio avviso allucinanti tipo: "Non ha trama" e "non si spiega cosa è quel mostro". Geniale, queste persone hanno interpretato come dei difetti quelli che, in realtà, sono i più grandi pregi (peraltro assolutamente voluti) di questo film. L'impostazione classica del prologo, attacco, spiegazione, difesa, lieto fine di ogni disaster movie ha fatto fin troppi danni e quelli che hanno commentato in questo modo evidentemente si sono troppo abituati a dei film che sembrano fatti con lo stampo. Una trama? Volete una trama in quello che viene presentato come un filmato amatoriale? Quando fate i filmini dei vostri viaggi ci mettete una "trama"? Il fatto che "non si spiega cosa è quel mostro" è ovvio! Quello è un filmato amatoriale! Viene tutto lasciato all'immaginazione dello spettatore. Ma forse voi avreste preferito la voce narrante? Magari fra di voi ci sono quelli che hanno giudicato un gran film cagate riconosciute come "Independence Day" o che si sono andati a vedere più volte al cinema i film di Federico Moccia.
Con tutto il rispetto, ma penso che ci sia una cinematografia per le masse e una per chi è in grado di andare un po' oltre il prodotto commerciale. Non ho dato 5 stelle al film semplicemente perchè, proprio per via del suo essere uno pseudo-filmato amatoriale ed essere quindi realistico pecca in due punti: le batterie non si scaricano mai? E poi la sequenza alla fine nella giostra me la sarei risparmiata.
[-]
[+] guarda meglio
(di darko)
[ - ] guarda meglio
[+] non sono assolutamente d'accordo
(di una molto tolleranteeeee)
[ - ] non sono assolutamente d'accordo
[+] bravo!!!
(di paul nacci)
[ - ] bravo!!!
[+] concordo pienamente
(di pol)
[ - ] concordo pienamente
[+] bha....
(di overdrive)
[ - ] bha....
[+] ci sn,purtroppo,persone ke nn capiscono nulla!!!
(di elisakira)
[ - ] ci sn,purtroppo,persone ke nn capiscono nulla!!!
[+] per elisakira
(di il prof.)
[ - ] per elisakira
[+] per il prof
(di elisakira)
[ - ] per il prof
[+] sisi
(di mana rd( ex ymir steinar))
[ - ] sisi
[+] fesseria...
(di tobzilla)
[ - ] fesseria...
[+] orribile
(di niwi)
[ - ] orribile
[+] non capire il film
(di |n$4n3)
[ - ] non capire il film
[+] ciao
(di chrì)
[ - ] ciao
[+] bel film...
(di straycat3)
[ - ] bel film...
|
|
|
[+] lascia un commento a abakuso »
[ - ] lascia un commento a abakuso »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
francesco cacciapuoti
|
venerdì 8 febbraio 2008
|
cloverfield ovveroperchè ci piace andare al cinema
|
|
|
|
Cloverfield ovvero perchè ci piace andare al cinema.
Questo è uno di quei film che riescono a farti dimenticare di essere solamente seduto su di una sedia in una sala buia in mezzo a degli estranei, e ti trasporta in un altrove sconosciuto e eccitante. Il film Cloverfield ci riesce per due motivi. Quello più evidente: l’idea del filmino-ricordo per la festa d’addio del protagonista permette al regista di raccontare tutta e sottolineo tutta la storia in soggettiva garantendo un grandissimo livello di immedesimazione. E quello meno percepibile: l'altissima perizia artistica-tecnica dei professionisti che ci hanno lavorato. E attenzione: il film riesce così incredibilmente coinvolgente per il secondo motivo e non solo semplicisticamente per il primo.
[+]
Cloverfield ovvero perchè ci piace andare al cinema.
Questo è uno di quei film che riescono a farti dimenticare di essere solamente seduto su di una sedia in una sala buia in mezzo a degli estranei, e ti trasporta in un altrove sconosciuto e eccitante. Il film Cloverfield ci riesce per due motivi. Quello più evidente: l’idea del filmino-ricordo per la festa d’addio del protagonista permette al regista di raccontare tutta e sottolineo tutta la storia in soggettiva garantendo un grandissimo livello di immedesimazione. E quello meno percepibile: l'altissima perizia artistica-tecnica dei professionisti che ci hanno lavorato. E attenzione: il film riesce così incredibilmente coinvolgente per il secondo motivo e non solo semplicisticamente per il primo. Vi ritroverete davvero nelle strade di New York a correre insieme ai quattro amici, tentando di schivare i mille pericoli di questa notte così diversa dalle altre e ogni volta che conterete quanti ne sono rimasti vivi ce ne sarà sempre uno in meno perchè avrete dimenticato di contare quello che porta la telecamera e sta riprendendo tutto: il fido Hud o meglio voi in persona.Quindi andate al cinema e godetevi 80 minuti (anzi 60 perchè i primi 20 sono così noiosi che vi sembrerà di aver sbagliato film ma sono necessari per farvi affezionare almeno un poco ai vostri prossimi compagni di avventura)di cardiopalmo,di adrenalina, di emozioni e diciamolo chiaramente: di ottimo cinema.
Dopo vi chiederete: "ma come hanno fatto a piacermi tutti quei film girati senza soggettiva?" E vi risponderete:" beh, non è mica tutto lì il cinema, no?"
Effettivamente...
[-]
[+] d'accordissimo
(di flash75)
[ - ] d'accordissimo
[+] leggi francesco leggi........
(di saverio)
[ - ] leggi francesco leggi........
[+] novità
(di m3e2)
[ - ] novità
[+] quanto dura il film
(di lucabarlettastanley)
[ - ] quanto dura il film
|
|
|
[+] lascia un commento a francesco cacciapuoti »
[ - ] lascia un commento a francesco cacciapuoti »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
hollywoodstefano
|
domenica 3 febbraio 2008
|
innovativo
|
|
|
|
Cloverfield di Matt Reeves prodotto da J.J. Abrams è il solito disaster movie con mostri che distruggono e invadono la città ricollegabile ai vari godzilla e film anni 50. Quello che xò colpisce di Cloverfield non è tanto la storia che si svela a poco a poco con l'occhio impaurito dei protagonisti,quanto il fatto che le riprese siano completamente fatte cn una telecamera digitale. Questo è un punto di forza ma forse un pò troppo esagerato in alcune sequenze in cui questa macchina risulta quasi indistruttibile. Apparte ciò questo Clovefield regala emozioni e immedesima lo spettatore all'interno dell'azione sicuramente un ottimo film. Molto coraggiosa la scelta delle riprese con la telecamera.
[+]
Cloverfield di Matt Reeves prodotto da J.J. Abrams è il solito disaster movie con mostri che distruggono e invadono la città ricollegabile ai vari godzilla e film anni 50. Quello che xò colpisce di Cloverfield non è tanto la storia che si svela a poco a poco con l'occhio impaurito dei protagonisti,quanto il fatto che le riprese siano completamente fatte cn una telecamera digitale. Questo è un punto di forza ma forse un pò troppo esagerato in alcune sequenze in cui questa macchina risulta quasi indistruttibile. Apparte ciò questo Clovefield regala emozioni e immedesima lo spettatore all'interno dell'azione sicuramente un ottimo film. Molto coraggiosa la scelta delle riprese con la telecamera. Sicuramente questo sarà un film che farà parlare e dividerà molto.Con un occhio disattento potrebbe risultare poco credibile come film, mentre se si scruta bene nei vari colpi di scena e su come ci è stato proposto, in un modo come mai prima nella storia del cinema made in usa, sicuramente il film di Matt Reeves potrà essere molto apprezzato come è giusto che sia soprattutto per il coraggio di realizzare un film così innovativo.
[-]
[+] ma dov'è l'innovazione?
(di alpier74)
[ - ] ma dov'è l'innovazione?
|
|
|
[+] lascia un commento a hollywoodstefano »
[ - ] lascia un commento a hollywoodstefano »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
angelo
|
mercoledì 18 febbraio 2009
|
finalmente un disaster movie realistico
|
|
|
|
La domanda che sorge spesso spontanea con questo genere di film è: che farei se mi trovassi al loro posto? Guardando "Cloverfield" forse la risposta potrebbe essere: "Quello che fanno loro". Film molto realistico, in cui viene evitato il clichè del/dei supereroe/i che salvano l'intera umanità in maniera alquanto inverosimile, e dove invece i protagonisti tentano banalmente ma in maniera assolutamente verosimile di fuggire e salvare le persone che amano. Lascia forse un pò l'amaro in bocca a chi si aspetta truculenze di vario tipo o scontri intergalattici con grandi effetti speciali, ma il film tiene ugualmente in tensione fino alla fine, chiudendosi (anche qui mostrando quello che realmente accadrebbe nella realtà) con la morte dei diversi personaggi principali.
[+]
La domanda che sorge spesso spontanea con questo genere di film è: che farei se mi trovassi al loro posto? Guardando "Cloverfield" forse la risposta potrebbe essere: "Quello che fanno loro". Film molto realistico, in cui viene evitato il clichè del/dei supereroe/i che salvano l'intera umanità in maniera alquanto inverosimile, e dove invece i protagonisti tentano banalmente ma in maniera assolutamente verosimile di fuggire e salvare le persone che amano. Lascia forse un pò l'amaro in bocca a chi si aspetta truculenze di vario tipo o scontri intergalattici con grandi effetti speciali, ma il film tiene ugualmente in tensione fino alla fine, chiudendosi (anche qui mostrando quello che realmente accadrebbe nella realtà) con la morte dei diversi personaggi principali. Ben delineato il "non-carattere" dei personaggi, sopraffatti dal panico e dalla voglia di sopravvivere, e la confusione di un mondo in lotta e in fuga. Altro pregio è la durata, qui assolutamente sopportabile e non stancante, rispetto ad altre pellicole del genere, immensamente lunghe. Probabilmente un esempio da seguire per i prossimi film del genere.
[-]
[+] grazie
(di hammer)
[ - ] grazie
|
|
|
[+] lascia un commento a angelo »
[ - ] lascia un commento a angelo »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
dream runner
|
domenica 10 febbraio 2008
|
emozione pura e irripetibie,nel bene o nel male.
|
|
|
|
Un disaster movie,certo.Come al solito questi film spaccano a metà la critica e così è accaduto.Giusto.Tanto quanto il mio legittimo parere per il quale tutte quelle persone che non capiscono il genere,ne lo comprendono,possono rimanersene a casa invece di rovinarsi la serata o rovinarla con la loro sagoma uscente agli spettatori paganti.Io sono tra quest'ultimi.La pellicola non ha precedendti,non è un re-make,non può essere attaccata per la trama dal momento che una trama non c'è.E'un fatto accaduto,punto.Non c'è narratore e la telecamera ci fornisce gli unici dati che possiamo ricavare da questa tragica vicenda.Da ingenui pensare che il finale potesse andare diversamente visto che il filmato in questione è in playback fin dall'inizio e viene riprodotto come proprietà riservata della DARPA.
[+]
Un disaster movie,certo.Come al solito questi film spaccano a metà la critica e così è accaduto.Giusto.Tanto quanto il mio legittimo parere per il quale tutte quelle persone che non capiscono il genere,ne lo comprendono,possono rimanersene a casa invece di rovinarsi la serata o rovinarla con la loro sagoma uscente agli spettatori paganti.Io sono tra quest'ultimi.La pellicola non ha precedendti,non è un re-make,non può essere attaccata per la trama dal momento che una trama non c'è.E'un fatto accaduto,punto.Non c'è narratore e la telecamera ci fornisce gli unici dati che possiamo ricavare da questa tragica vicenda.Da ingenui pensare che il finale potesse andare diversamente visto che il filmato in questione è in playback fin dall'inizio e viene riprodotto come proprietà riservata della DARPA.
In definitiva il "RE" del genere.E non escludo che possa aver scavalcato,per molti spettatori,alcune pietre miliari di generi oramai altrettanto scontati e corroborati come il survival-horror o il fantascientifico.
Considerare questa pellicola un film è riduttivo,poichè,senza esagerare,è impossibile non immedesimarsi naturalmente,anche per chi fa solitamente molta fatica a farlo,nel ragazzo con l'handycam - empatia totale.Cosa non smentibile,dal momento che chi ne parla male o non ama il genere o,da ottuso,si è rifiutato volontariamente di rimanere affascinato dallo svolgimento meticolosamente realistico immerso in una catastrofe surreale solo finchè non ci si trova lì a filmarla.
I movimenti della telecamera,sono iper-realistici:fin dalla comprensibile euforia della festa iniziale,alle pause,al tremolio persistente e alle varie cadute della cam fin dopo le prime seplosioni.Facile criticare.Difficile dimostrare che in quelle circostanze la vostra videocamera si sarebbe comportata diversamente.Geniale il Climax negativo che sovrasta la pellicola.
Le reazioni dei personaggi,delle masse in fuga,delle forze dell'ordine,delle forze politiche e del pilota d'elicottero sono non solo perfettamente comprensibili ma tanto realistiche e giustificate che non ammettono troppe deviazioni dal flusso degli eventi nel film.
Inquietante,Toccante,Maestoso,Devastante e magistralmente interpretato dagli attori emergenti.Nonostante l'assenza di una colonna sonora portante,il film riesce a non annoiare,la tensione stenta a calare.Gli unici difetti che è possibile trovarvi sono la breve durata(giusta,e giustificata dalla durata delle batterie della camera),la grande nitidezza delle riprese e la sfortuna dei personaggi a volte fin troppo hurt-resistant.Sembrano delle bazzeccole e di questo si tratta.
Il Film è un capolavoro,avvolto da atmosfere tanto allucinanti quanto cariche di realtà.Siamo a New York,ma nonostante questo possono tranquillizzarsi i molti antiamericani che non avranno finalmente e giustamente a che fare con le solite bandiere statunitensi,soldati rambo o azioni impossibili.Qui i soldati sono lì solo per perire,adempiere ai loro doveri e rispettare i protocolli e l'unica azione eroica del film è rappresentata,a mio giudizio,dalla storia d'amore di fondo che tutti tendono a porre in secondo piano ma che può tranquillamente competere con le più efferate storie della storia del cinema.Non sarebbe il peggior incubo sapere che state per morire lontani dalla persona che amate?Il solo pensare che possa aver bisogno d'aiuto strappa veramente il cuore.
Un film che fa rivalutare la sala cinematografica come essenziale,non solo come un semplice lusso...
Non Perdetelo.
[-]
[+] scusami, ma,,
(di paleutta)
[ - ] scusami, ma,,
[+] x pauletta
(di dream runner)
[ - ] x pauletta
[+] non condivido per nulla la tua recensione
(di maryluu)
[ - ] non condivido per nulla la tua recensione
[+] meno male...
(di paleutta)
[ - ] meno male...
[+] x pauletta e maryluu ;-)
(di dream runner)
[ - ] x pauletta e maryluu ;-)
[+] dream runner ha in parte ragione
(di andrea)
[ - ] dream runner ha in parte ragione
[+] x dream runner
(di paleutta)
[ - ] x dream runner
[+] x puletta
(di dream runner)
[ - ] x puletta
[+] to dream runner
(di giangito)
[ - ] to dream runner
[+] per giangito
(di andrea)
[ - ] per giangito
[+] x giangito
(di dream runner)
[ - ] x giangito
[+] x giangito2
(di dream runner)
[ - ] x giangito2
[+] errori su "x giangito2"
(di dream runner)
[ - ] errori su "x giangito2"
[+] fra le "" vuote c'era un più!;-)
(di dream runner)
[ - ] fra le "" vuote c'era un più!;-)
[+] pb47 è con te
(di patrickbateman47)
[ - ] pb47 è con te
|
|
|
[+] lascia un commento a dream runner »
[ - ] lascia un commento a dream runner »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
degustibus
|
domenica 24 agosto 2008
|
sono rimasto ....
|
|
|
|
Spesso capito qui per vedere commenti di gente sui film, tutti sono tipo "la gente non è intelligente, non capisce...". A mio parere, un film è solo un mezzo per trasmettere non informazioni ma emozioni, queste nascono dal rapporto che ha il film con le esperienze personali di ogni spettatore. Inutile quindi soffermarsi su questo, un film puo essere capito o meno indipendentemente da quanto questo piaccia, e piace indipendentemente da quanto sia ben realizzato. Tutto sta nei gusti, nelle esperienze delle persone, nelle sensazioni che ogni persona vuole sentire e provare e quali invece vuole scartare di principio.
Detto questo, vi dico che mentre guardavo il film ero proprio "nauseato", sarà la camera a mano, sara la persistente sensazione di smarrimento che regna durante la totale proiezione.
[+]
Spesso capito qui per vedere commenti di gente sui film, tutti sono tipo "la gente non è intelligente, non capisce...". A mio parere, un film è solo un mezzo per trasmettere non informazioni ma emozioni, queste nascono dal rapporto che ha il film con le esperienze personali di ogni spettatore. Inutile quindi soffermarsi su questo, un film puo essere capito o meno indipendentemente da quanto questo piaccia, e piace indipendentemente da quanto sia ben realizzato. Tutto sta nei gusti, nelle esperienze delle persone, nelle sensazioni che ogni persona vuole sentire e provare e quali invece vuole scartare di principio.
Detto questo, vi dico che mentre guardavo il film ero proprio "nauseato", sarà la camera a mano, sara la persistente sensazione di smarrimento che regna durante la totale proiezione... Insomma era proprio negativo. Tuttavia devo dire che passata l'amarezza alla fine del film per le risposte attese e mai pervenute (da dove veniva il mostro, che cosa è successo dopo), mi sono reso conto che questo film è geniale a mio parere. Anche i 15 noiosissimi minuti iniziali hanno un senso nell'aumentare ulteriormente quel senso di smarrimento che pervade l'anima nella pellicola, e che tiene incollati allo schermo per quel desiderio di sapere che ci tiene in ansia... La camera a mano alla fine è un'idea per me stupenda. Il film ruota attorno a personaggi comuni e al loro terrore che deriva proprio da questa minaccia sconosciuta. La dove, all'inizio dell'attacco, qualsiasi regista avrebbe staccato con la camera a mano per portarsi su una statica dell'esperto che racconta che minaccia, del presidente che indica come procedere, della veduta aerea che mostra l'esatta posizione e forma dell'essere, tutte metodologie qui non adottate... Questo ha portato molti di noi a condividere le scelte dei protagonisti, ci ha portati al loro stesso piano poichè noi ne sappiamo quanto loro!!! Mentre in altri film si tende a puntualizzare su quanto il protagonista sia stato stupido nel fare una certa azione e di come avrebbe dovuto comportarsi, qui non avviene poiché lo spettatore rimane totalmente smarrito esattamente come il protagonista. Nelle scene ci si sente uno di loro, si corre, non si sa dove è il pericolo, non ci sono vedute aeree che valutano la nostra distanza dal mostro, non vi sono cambi di scena in cui si vede con l'occhio del mostro che sta proprio dietro al protagonista, non vediamo nulla che non vedono anche loro. Come già detto, mentre il film lo guardavo non sono rimasto proprio colpito, ma poi alla fine il film mi ha fatto pensare, l'ho riguardato nell mia memoria e tutto, tutto aveva un senso, le emozioni mie di nausea, ansia, smarrimento e paura erano proprio quelle che provava anche il protagonista e quindi il regista ha centrato come farci provare l'angoscia di un ragazzo comune di New York attaccato da un essere sconosciuto e non dell'eroe che salva la terra e che non ha paura di nulla. Poi come gia detto, i gusti sono gusti, ma sto film mi rimarrà impresso. Non lo riguarderei proprio perché le sensazioni che suscita sono quelle che nessuno si augura di provare, proprio come quelle che susciterebbe un vero attacco di questo genere...
[-]
[+] complimenti
(di cijro)
[ - ] complimenti
[+] ok
(di bruco 27)
[ - ] ok
|
|
|
[+] lascia un commento a degustibus »
[ - ] lascia un commento a degustibus »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
il gatto giacomino
|
domenica 19 giugno 2011
|
godzilla, alien e lars von trier
|
|
|
|
Che cos'è un film? Essenzialmente: immagini in movimento. Ci può essere la trama, la recitazione, gli effetti speciali, la fotografia ma un film è fatto essenzialmente da immagini in movimento. Chiaramente, se le immagini che si muovono creano pathos il film è buono; se non lo fanno il film è inutile. Cloverfield è fatto da immagini in movimento che creano molto pathos, e per questo è bellissimo. Ma non solo: Cloverfiel è anche uno dei più originali film (di tutti i generi) degli ultimi 10 anni. Ci vuole intelligenza, coraggio e cultura per unire Godzilla, Alien e Lars von Trier. Regista e produttore ci sono riusciti creando un film che, pur non essendo un capolavoro, rimarrà nella storia del cinema.
[+]
Che cos'è un film? Essenzialmente: immagini in movimento. Ci può essere la trama, la recitazione, gli effetti speciali, la fotografia ma un film è fatto essenzialmente da immagini in movimento. Chiaramente, se le immagini che si muovono creano pathos il film è buono; se non lo fanno il film è inutile. Cloverfield è fatto da immagini in movimento che creano molto pathos, e per questo è bellissimo. Ma non solo: Cloverfiel è anche uno dei più originali film (di tutti i generi) degli ultimi 10 anni. Ci vuole intelligenza, coraggio e cultura per unire Godzilla, Alien e Lars von Trier. Regista e produttore ci sono riusciti creando un film che, pur non essendo un capolavoro, rimarrà nella storia del cinema. E non è poco!
Il riferimento al Giappone di Godzilla non è solo nel fatto che il protagonista deve partire proprio per il Sol Levante o per il terribile mostro distruttore, ma anche nella psicologia del film. Infatti, come la bomba atomica ha segnato almeno 50 anni d'arte giapponese, così l'11 Settembre (e la guerra in Irak) sta segnando quella americana. La nuvola di polvere che si alza dal grattacielo in frantumi è persino più "realistica" di quella "reale" del World Trade Center. E le esplosioni in lontananza ricordano quelle che si vedevano alle spalle dei cronisti durante la guerra (soprattutto la prima) in Irak.
Il fatto che tutto il film è girato "in soggettiva" con la telecamera (non credo sia una cinepresa) a mano rende ancora più realistico ciò che accade. Esemplificative sono le scene ove i protagonisti passano da un grattacielo all'altro. Certo, lo stomaco ne risente quasi come se stessimo proprio lì. Incredibilmente verosimili sono gli esterni di Manhattan; che di giorno appare splendente e luminosa mentre di notte è ridotta ad un cumulo di macerie. Ora, non credo che Cloverfield sia un film che possa piacere a tutti. Soprattutto non piacerà a chi ama la "Guerra dei mondi" di Spielberg (glaciale e inutile). Chi, invece, vuole vedere qualcosa di diverso, di innovativo, per certi aspetti irripetibile, amerà questo film. Bisogna dire che Cloverfield va assolutamente visto al cinema almeno una volta. In televisione perde gran parte del suo fascino.
Il difetto più grave che ho riscontrato è la presenza di pubblicità in alcune scene.
Per finire, Cloverfield ha distrutto un certo tipo di cinema e ne ha creato uno nuovo; lo ha fondato sul ricordo del "vecchio" che è stato ritrovato per caso in un "campo di trifoglio" (cloverfield, appunto).
(da una mia precedente recensione del 6/2/08 firmata "milomar")
[-]
|
|
|
[+] lascia un commento a il gatto giacomino »
[ - ] lascia un commento a il gatto giacomino »
|
|
d'accordo? |
|
|
|