patrickbateman47
|
martedì 5 maggio 2009
|
adrenalinico
|
|
|
|
Fantastico bond movie,ottimo sequel di Casinò Royale,film che ha creato un pò + di incertezze per alcuni sopratutto i vecchi fan dovuta all'eccesiva azione e al poco dialogo,io non sono d'accordo dato che il film doveva essere così per obbligo di conseguenze,qui Bond cerca pace con se stesso dopo la morte di Vesper dando libero sfogo alla sua rabbia ma mantenendosi sempre cauto e furbo. Dopo CR qui si conferma la bravura di Daniel Craig,per me assolutamente il miglior bond,contribuendo a uno stile realistico,con un bond sarcastico,elegante ma freddo e violento avvicinandosi assai di più all'idea che avevi Fleming di quanto non abbia fatto il vecchio franchise.
Concludendo direi che QOS e un film di transito,un pò sotto a CR ma pur sempre ai livelli di eccellenza,se CR era da 9 QOS è da 8.
|
|
[+] lascia un commento a patrickbateman47 »
[ - ] lascia un commento a patrickbateman47 »
|
|
d'accordo? |
|
emiliano
|
domenica 26 aprile 2009
|
quantum of solace: il peggior bond movie mai visto
|
|
|
|
"Casino Royale" è stato un tentativo mal riuscito di cambiare le regole di Bond, film assolutamente sbagliato, ma con un suo stile. "Quantum of Solace" si presta ad essere, a memoria di fan di 007, il peggiore dei suoi film. Quantum cerca di copiare Casino, ma solo in alcune parti, che rivelano la totale inesperienza di Forster. Quantum riprende la storia conclusasi con Casino, scene d'azione e pestaggi sono all'ordine del giorno, soprattuto questi ultimi molto simili a quelli di Casino, sanguinosi ed esagerati, ma la trama del film non esiste, tutto è girato in maniera stancante, frenetica e fracassona. Un film davvero privo di spirito che ha una straordinaria somiglianza con la sua trasposizione su videogame.
[+]
"Casino Royale" è stato un tentativo mal riuscito di cambiare le regole di Bond, film assolutamente sbagliato, ma con un suo stile. "Quantum of Solace" si presta ad essere, a memoria di fan di 007, il peggiore dei suoi film. Quantum cerca di copiare Casino, ma solo in alcune parti, che rivelano la totale inesperienza di Forster. Quantum riprende la storia conclusasi con Casino, scene d'azione e pestaggi sono all'ordine del giorno, soprattuto questi ultimi molto simili a quelli di Casino, sanguinosi ed esagerati, ma la trama del film non esiste, tutto è girato in maniera stancante, frenetica e fracassona. Un film davvero privo di spirito che ha una straordinaria somiglianza con la sua trasposizione su videogame. 007 non si porta a letto neanche una donna, anzi una per essere precisi, ma è una scena tanto misera che non valeva neanche la pena di girarla. Giannini che in Casino esibiva con maestria lo stile recitativo italiano facendo onore alla sua terra, diventa una sorta di figura imbecille e comica,che, pensate un po', finisce stecchito dentro un cassonetto della spazzatura. In Quantum brillano espressioni come "Vaffanculo, non me frega un cazzo" ecc.... che mai si erano sentite in uno 007. Insomma Bond allo sbando tra esplosioni ed inseguimenti senza risparmio, pensate che uno avviene tra Bond e i carabinieri, tanto per rimanere nel tema del ridicolo. E poi il più grande errore della storia di Bond:Daniel Craig attore di grande talento, ma che poteva essere tutto forché 007. Animalesco, rozzo senza pietà, poco attratto veramente dalle donne che non sembrano vederlo più come l'irresistibile spia inglese dal fascino ineguagliabile. Rispetto comunque Craig che è un bravo attore e farà carriera, ma questo per lui è stato davvero un passo falso. Bond Movie che rimarrà nella storia, anzi nella storiella, delle cadute più clamorose delle grandi icone del cinema dopo questa esibizione da Play Station. Povero Bond come farà a riprendersi? L'importante è che Quantum sia presto dimenticato e speriamo bene per il futuro, perché un tale insulto a 007 non dovrà mai più ripetersi. Grande apprezzamento dalle nuove generazioni, ma del resto non conoscono la storia del personaggio e quindi non c'è da stupirsi.
[-]
[+] meno male!
(di nick castle)
[ - ] meno male!
|
|
[+] lascia un commento a emiliano »
[ - ] lascia un commento a emiliano »
|
|
d'accordo? |
|
lucido71
|
venerdì 24 aprile 2009
|
...ma non sono un esperto bondiano...
|
|
|
|
Avevo evitato x anni gli 007, fino al vedere Casino Royale, che invece mi è piaciuto un sacco. Questo doveva essere il suo capitolo conclusivo, ed ahimé, non ha retto le aspettative del precedente. Certo, azione ed effetti speciali non mancano, ma x chiudere il seguito, la trama è divenuta un po' forzata ed evanescente... ma come ripeto, io non sono un esperto bondiano, e mi limito a dir solo, che questa pellicola resta un buon film d'azione... vi suggerisco (se vi piace il genere) IO VI TROVERO' - IL SOLITARIO - SHOOTER & LA NOTTE NON ASPETTA.
|
|
[+] lascia un commento a lucido71 »
[ - ] lascia un commento a lucido71 »
|
|
d'accordo? |
|
verbal
|
lunedì 6 aprile 2009
|
a ridatece james bond
|
|
|
|
Concordo con chi lamenta la perdita di stile di JB.
Con Daniel Craig è venuta meno la classe e lo humor britannico che faceva di JB la spia elegante che tutti abbiamo amato e invidiato fino al rimpianto Pierce Brosnan (dopo Sean Connery, il miglior Bond).
Questo Bond non dice più nemmeno il celeberrimo tormentone "il mio nome è Bond, James Bond".
Più che altro sembra un ibrido tra Jason Bourne e Steven Seagull...Non si è nemmeno fatto la Kurilenko!
L'ho sempre sospettato che Daniel Craig fosse omosessuale! Ma, a parte il fisico palestrato, voi donne lo trovate bello? Di viso mi sembra bruttarello, mi pare proprio una checca inglese di mezza età...
Come 007 è vale come un Bond della Parmalat (o Cirio o argentino)!
[+] si
(di blacky)
[ - ] si
|
|
[+] lascia un commento a verbal »
[ - ] lascia un commento a verbal »
|
|
d'accordo? |
|
vale '93
|
venerdì 3 aprile 2009
|
decisamente brutto,per gli amanti di 007.
|
|
|
|
Per un appassionato dei film dello 007 più famoso del mondo,questo e' stato uno dei più brutti in assoluto.Non e' un film alla Bond.Non c'e' umour,non c'e' gentilezza,non ci sono battute.Un film con tanta violenza gratuita,come in unn film di gangster anni 30.Stavo per chiedere il rimborso del biglietto al botteghino.Mi auguro che gli autori trovino una soluzione al più presto,perche' il personaggio torni a splendere nel cinema mondiale.
|
|
[+] lascia un commento a vale '93 »
[ - ] lascia un commento a vale '93 »
|
|
d'accordo? |
|
luca75
|
giovedì 2 aprile 2009
|
james bond ritorna alle origini
|
|
|
|
Un film di james bond che percorre la strada prima ancora di Licenza di uccidere e quindi del primo film uscito nel 1962, qui e' ancora agli inizi come in Casino Royale, dal prossimo capitolo avremo un bond libero e senza tormenti interiori (vesper).
|
|
[+] lascia un commento a luca75 »
[ - ] lascia un commento a luca75 »
|
|
d'accordo? |
|
irontato
|
mercoledì 1 aprile 2009
|
craig ottimo bond ma film deludente
|
|
|
|
daniel craig mi aveva dato subito l'impressione di avere quel qualcosa in più che gli attori post connery non avevano saputo dare ma quantum of solance non gioca a favore del protagonista.troppo caotiche le scene action si rimane quasi instupiditi dal montaggio eccessivamente frenetico e dai continui cambi di location.si è preferito togliere i gadget per dare un taglio più credibile alla pellicola ma 007 non deve essere credibile non è questo lo scopo di queste pellicole e poi diciamocelo meglio i mitragliatori della aston martin che questo bond che vola alla cieca senza paracadute dentro un buco nel deserto nuovo super eroe antiproiettile ed ignifugo.apro poi volentieri una parentesi sulla bond girl olga kurylenco la splendida di turno che una sceneggiatura povera di idee relega al ruolo di vendicatrice pronta a tutto pur di uccidere il feroce dittatore che svende il suo paese pur di riavere il potere.
[+]
daniel craig mi aveva dato subito l'impressione di avere quel qualcosa in più che gli attori post connery non avevano saputo dare ma quantum of solance non gioca a favore del protagonista.troppo caotiche le scene action si rimane quasi instupiditi dal montaggio eccessivamente frenetico e dai continui cambi di location.si è preferito togliere i gadget per dare un taglio più credibile alla pellicola ma 007 non deve essere credibile non è questo lo scopo di queste pellicole e poi diciamocelo meglio i mitragliatori della aston martin che questo bond che vola alla cieca senza paracadute dentro un buco nel deserto nuovo super eroe antiproiettile ed ignifugo.apro poi volentieri una parentesi sulla bond girl olga kurylenco la splendida di turno che una sceneggiatura povera di idee relega al ruolo di vendicatrice pronta a tutto pur di uccidere il feroce dittatore che svende il suo paese pur di riavere il potere.la belva ferocie ha ucciso e violentato la famiglia della poveretta(sing)lasciando lei sola,dolce creatura,libera di crescere rosa dal rancore.alla fine rimane un bond un pò sentimentale dispiaciuto per la morte dell'amico giannini e capace di fermarsi un secondo prima di compiere la sua vendetta.un pò poco secondo me.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a irontato »
[ - ] lascia un commento a irontato »
|
|
d'accordo? |
|
vittorio
|
mercoledì 1 aprile 2009
|
il miglior james bond di sempre!!
|
|
|
|
Un James Bond umano, sofferente, con sentimenti.....un grande Bond...il migliore di sempre!! Bella la storia, avvincenti le scene, splendidi gli effetti speciali!!
Non solo per gli amanti del genere!!
|
|
[+] lascia un commento a vittorio »
[ - ] lascia un commento a vittorio »
|
|
d'accordo? |
|
darkangel ita
|
domenica 29 marzo 2009
|
delusione
|
|
|
|
Film d'azione ed effetti speciali, ma nulla di piu'. Troppo veloce, frenetico, superficiale; poche spiegazioni, indagini e sentimenti.
Casino Royale e' stato migliore sotto tutti gli aspetti.
Filmetto da popcorn.
[+] i sentimenti...
(di andrea d)
[ - ] i sentimenti...
|
|
[+] lascia un commento a darkangel ita »
[ - ] lascia un commento a darkangel ita »
|
|
d'accordo? |
|
andrea d
|
venerdì 27 marzo 2009
|
un james moderno. un bond classico.
|
|
|
|
E' difficile trainare il peso di un film sopravvalutato come "Casino Royale". C'è da tener conto un inevitabile confronto con la novità e la diversità con le quali è stato etichettato il film di Bond più rivoluzionario dei tempi recenti. Rivoluzionario perché portatore di un sentimentalismo, a tratti posticcio e stucchevole, del tutto sconosciuto al mondo di Bond. Ed ecco che si è finiti per innalzare quello che era un film gradevole e superiore ai precedenti, alla classificazione di capolavoro. Eh già, sentire l'agente britannico pronunciare per la prima volta le parole "Ti amo", inserirlo in situazioni autocompiaciute, come dialoghi con una donna sotto una doccia, o fargli rispondere malamente ad un barman che gli chiede se il Martini lo vuole agitato o mescolato, ha fatto perdere la testa a critici e gran parte di pubblico.
[+]
E' difficile trainare il peso di un film sopravvalutato come "Casino Royale". C'è da tener conto un inevitabile confronto con la novità e la diversità con le quali è stato etichettato il film di Bond più rivoluzionario dei tempi recenti. Rivoluzionario perché portatore di un sentimentalismo, a tratti posticcio e stucchevole, del tutto sconosciuto al mondo di Bond. Ed ecco che si è finiti per innalzare quello che era un film gradevole e superiore ai precedenti, alla classificazione di capolavoro. Eh già, sentire l'agente britannico pronunciare per la prima volta le parole "Ti amo", inserirlo in situazioni autocompiaciute, come dialoghi con una donna sotto una doccia, o fargli rispondere malamente ad un barman che gli chiede se il Martini lo vuole agitato o mescolato, ha fatto perdere la testa a critici e gran parte di pubblico. Ed ecco che arriva un regista come Forster, e si ritrova a dover dare un seguito non solo al film, ma anche alla sua sopravvalutazione. Nel primo intento è riuscito, e anche bene, ma non nel secondo: "Quantum of Solace" è piaciuto, non a caso, soprattutto a chi non ha amato - o almeno non elogiato - il predecessore, e viceversa. Certo, non ha un inizio ad effetto come quello del film di Martin Campbell. Non c'è, a differenza di questo, un prologo in bianco e nero, che d'altronde risultava stilisticamente fuori luogo, considerando il fatto che nella serie di 007 non c'è mai stata una sequenza non a colori, e che era una scelta piuttosto didascalica. Suo malgrado, invece, la pellicola comincia con il suo punto più basso, un inseguimento tra il lago di Garda e le cave di Carrara, montato in modo confuso (le inquadrature faticano a durare più di mezzo secondo), al contrario delle più armoniose sequenze d'azione di "Casino Royale". Il motivo alla base di questo sta nella differenza tra i due cineasti, nella qualità di regista d'azione di Campbell, che non ritroviamo in Forster, il quale, però, riesce in un intento ben più meritevole, cioè quello di realizzare un film sostenuto da un maggiore equilibrio tra piacere contemporaneo per l'azione e gusto retrò. Ed è proprio questo il pregio del ventiduesimo capitolo ufficiale della serie, la combinazione dell'inevitabile ed invadente modernità con una rievocazione dei vecchi film della saga, a partire da una indovinata citazione di "Goldfinger", continuando con il trucco della Bond girl secondaria, ispirato a quello delle donne dell'agente degli anni Sessanta e Settanta, per finire con la nota più felice dell'intera pellicola, cioè una validissima colonna sonora, che riecheggia spesso e volentieri, con l'uso imponente e di grande respiro della sezione dei fiati, le grandi colonne sonore dei Bond classici composte da John Barry. Ci troviamo, così, di fronte non più ad un Bond che "impara la lezione" come avviene nel precedente (e come dice la stessa M), ma ad un vero 007, nuovo, più aggressivo (grazie all'apporto interpretativo dato dall'efficace - e giustamente, diverso dagli altri - Craig), e allo stesso tempo cosciente del suo passato cinematografico. Non c'è, dunque, più bisogno di sconvolgere alla base un personaggio iconico per dare al pubblico un aroma di freschezza, ma basta aver trovato il giusto compromesso tra classicità ed indispensabile esigenza di attualità. Se in "Casino Royale" non era ancora il caso di dirlo, forse neppure alla fine, ecco che ora è giunto il momento di ammettere che, in effetti, quello lì sullo schermo è davvero Bond, James Bond.
[-]
[+] zerozerosette
(di reiver)
[ - ] zerozerosette
[+] la spia che io amavo
(di francescav)
[ - ] la spia che io amavo
[+] per reiver e francesca
(di andrea d)
[ - ] per reiver e francesca
[+] ciaooo
(di vale '93)
[ - ] ciaooo
[+] secondo me invece...
(di luccc)
[ - ] secondo me invece...
[+] luc
(di andrea d)
[ - ] luc
[+] vale
(di andrea d)
[ - ] vale
[+] confido anche io...
(di vale '93)
[ - ] confido anche io...
[+] pure monogamoooo????
(di luccc)
[ - ] pure monogamoooo????
[+] bravo luccc
(di reiver)
[ - ] bravo luccc
[+] biancheria
(di francescav)
[ - ] biancheria
[+] motivazione lucchiana
(di andrea d)
[ - ] motivazione lucchiana
[+] ho recensito
(di reiver)
[ - ] ho recensito
[+] francescav e andrea
(di luccc)
[ - ] francescav e andrea
[+] donne
(di francescav)
[ - ] donne
[+] oddio!
(di luccc)
[ - ] oddio!
[+] mi sun de milan
(di francescav)
[ - ] mi sun de milan
[+] france'...
(di luccc)
[ - ] france'...
[+] luc...
(di andrea d)
[ - ] luc...
[+] giusto, andrea...
(di luccc)
[ - ] giusto, andrea...
[+] luc
(di francescav)
[ - ] luc
[+] per luc e francesjabba the hutt
(di andrea d)
[ - ] per luc e francesjabba the hutt
[+] star wars e tacchi
(di francescav)
[ - ] star wars e tacchi
[+] sono sbarbato...
(di luccc)
[ - ] sono sbarbato...
[+] io ricordavo...
(di andrea d)
[ - ] io ricordavo...
[+] ah ah ah!
(di francescav)
[ - ] ah ah ah!
[+] nu jeans e na majetta
(di luccc)
[ - ] nu jeans e na majetta
[+] era autoironia
(di andrea d)
[ - ] era autoironia
[+] luc/serse
(di francescav)
[ - ] luc/serse
[+] francescav...
(di luccc)
[ - ] francescav...
[+] luc
(di andrea d)
[ - ] luc
[+] andrea
(di luccc)
[ - ] andrea
[+] luc/pira umana
(di francescav)
[ - ] luc/pira umana
[+] francescav
(di luccc)
[ - ] francescav
[+] luc
(di francescav)
[ - ] luc
[+] vogliamo...
(di andrea d)
[ - ] vogliamo...
[+] luc
(di francescav)
[ - ] luc
[+] purtroppo non esistono soltanto casino e quantum
(di emiliano)
[ - ] purtroppo non esistono soltanto casino e quantum
[+] per emiliano: ho visto tutti i bond
(di andrea d)
[ - ] per emiliano: ho visto tutti i bond
|
|
[+] lascia un commento a andrea d »
[ - ] lascia un commento a andrea d »
|
|
d'accordo? |
|
|