Noah

Comincio la mia recensione premettendo che sono entrato nella sala dove trasmettevano Noah con delle ottime aspettative. Infatti, bisogna ricordare che Daniel Aronofsky qualche anno fa ci ha regalato una perla del cinema contemporaneo: Requiem for a Dream, uno dei miei film preferiti. Ciononostante sono uscito dal cinema scombussolato e confuso. L'ultima pellicola di Aronofsky è, infatti, un abominio di recitazione, sceneggiatura e, almeno in parte, di regia. La figura di Noè è, infatti, rappresentata come un fanatico religioso senza un minimo di buonsenso, completamente diversa dalla figura nell'immaginario comune dell'eroe biblico. Ma non è questo il vero problema. Il regista, infatti, è libero di caratterizare i personaggi come vuole, ma deve sempre e comunque stare attento agli attori che sceglie. Russel Crowe, per quanto possa essere bravo, dato il suo fisico, non può fare un personaggio violento senza risultare aggressivo, cosa che non è assolutamente nella figura di Noè. Io personalmente, quando ho visto la scena di lui che si avvicinava alle gemelle brandendo il coltello, non ho potuto fare a meno di dire al mio accompagnatore:- Massimo Decimo meridio è tornato, e ha giurato vendetta !-. Nulla da dire per quanto riguarda le interpretazioni di Emma Watson e di Jennifer Connely, splendide come sempre. Lo stesso vale anche per Antony Hopkins, ma non riesce a dare un'interpretazione credibile a causa della mancanza di credibilità nel personaggio (dovuta a un buco nella sceneggiatura di cui parlerò in seguito). La regia è quasi sempre mediocre, tranne in qualche scena in cui Aronofsky tira fuori il genio che è in lui (come la scena del diluvio o quella del racconto di Noè ai figli). La cosa che mi ha sorpreso di più nel film è la mancanza di musica, che non sia un semplice sottofondo. E' incredibile se pensiamo che la musica di Requiem for a Dream fu utilizzata tanto bene da poter essere paragonata a quella di Amarcord. Ma la vera pecca che fa di questo film un aborto è la sceneggiatura con più buchi del braccio sinistro di Jared Leto. Ne proverò ad elencare qualcuno in ordine sparso: perchè mai ad un certo punto Matusalemme ha dei poteri magici (ed è proprio per questo che Antony Hopkins non può essere credibile nella sua bravura)? Possibile che la reazione di Lia al miracolo di Matusalemme sia di voler procreare senza nemmeno chiedersi cosa sia successo? Come fa Tubal-Caim ad inventare un lancia-razzi che usa contro i Vigilanti senza avere neanche l'attrezzatura necessaria? Perchè dopo solo dieci minuti di pioggia battente si crea un'onda anomala immensa che sommerge tutti? Come diavolo fa Tubal-Caim ad uccidere animali e a cibarsi della loro carne per ben nove mesi (il tempo della gravidanza di Lia) senza che nessuno si accorga di nulla? In sostanza, Aronofsky in questa pellicola mi ha molto deluso, ma spero comunque in un futuro capolavoro in cui rivedere il regista in tutto il suo splendore.