|
Il re australiano delle trasposizioni cinematografiche da grandissime opere letterarie ritorna sugli schermi dopo cinque anni e lo fa con trailer ripetuti, cartelloni ovunque e pubblicità in pompa magna. Si respira aria di gran kolossal americano che porta come sempre al solito bivio i cinefili e gli amanti del grandissimo libro del 1925 firmato Francis Scott Fitzgerald: sarà un bluff assoluto o un capolavoro? La faccenda che intrigava di più era senz'altro astutamente giocata anche da un doppio ritorno, quello di Di Caprio nelle vesti di protagonista dopo ben diciassette anni da un ruolo che consacrò sia lui che Luhrmann, ossia "Romeo + Juliet". Dopo questa quinta pellicola che si aggiunge alla scarna filmografia del regista posso senza dubbio affermare che di sicuro l'effetto finale del "Grande Gatsby" non è un bis alla superlativa reinvenzione Shakesperiana che ambientò il dramma d'amore più famoso di tutti i tempi una moderna Verona Beach. Senza dubbio il nostro Baz un pregio ce l'ha e bisogna riconoscerglielo dapprincipio: le sue sono rimodernizzazioni d'opere letterarie sfarzose ed esteticamente ineccepibili; ma questa volta il suo budegt da ben 105 milioni di dollari poteva esser usato in diversa maniera. La storia la conosciamo tutti ed è rappresentata super fedelmente per ciò che concerne la fabula narrativa: il magnate Gatsby par essere l'uomo più ricco di West Eggs, un villaggio sulla costa settentrionale di Long Island, ma la sua esistenza è segnata da segreti e menzogne; la lussosissima villa in cui ogni settimana si tengono feste rocambolesche è piena di luci e fuochi d'artificio, ma nel cuore di Gatsby aleggia l'ombra di un amore conclusosi tempo addietro per la cugina del narratore (nonchè suo unico amico) Nick Carraway, ossia Daisy, ormai già sposata ad un altro ricco uomo. E se l'uomo corrotto da potere, soldi e meri affari è contemplato sino ad un certo punto come un arrivista senza scrupoli, il rovescio della medaglia arriverà presto e purtroppo, non nel più felice dei modi.
Ci troviamo di fronte ad una trama rispettata senza scivoloni o interpretazioni fuori luogo, il proposito di Luhrmann, come dice in ripetute interviste, è portare sugli schermi quello per lui fu il primo capolavoro della letteratura statunitense e vuole che il suo Gatsby sia uno spettacolo per gli occhi, che avvicini il pubblico a questa storia incredibile con le sue contraddizioni, il suo vittimismo e la sua tragicità. Il problema è che non basta prendere un attore divino e maturo al massimo come Di Caprio, ricopiare qua e là nel testo filmico parti del vero testo di Fitzgerald e seguire l'ossatura guida della vicenda; non basta tinteggiare scenografie luccicanti e prendere forse la miglior truccatrice e costumista di Hollywood. L'estetica ha il suo ruolo, la musica anche (e"Moulin Rouge" ne è la prova incontestabile), ma poi si devono toccare anche le corde dell'anima e del cuore e da qui in poi non possiamo che stendere un velo pietoso. Il Gatsby di Luhrmann par aver fretta di rivelarsi, la narrazione scorre velocissima e male in queste due ore e venti di pellicola, non ci si sofferma su nulla, si fagocitano nozioni ripetute sulla vita dell'ex James Gatz senza un filo di pathos, senza esser veramente coinvolti. Tobey Maguire è colui che convince meno fra tutti: completamente inadatto al suo ruolo, senza verve segue Gatsby in ogni suo cambio di direzione, pare annoiato egli stesso da quello che lo circonda e non prova mai una benchè minima commozione nemmeno di fronte all'epilogo tremendo di quel che è stato per lui un uomo cardine della sua giovane età. Il libro di Fitzgerald si basa sull'ambiguità dei gesti, delle emozioni e delle scelte dell'uomo solo per eccellenza in quella società degli anni '20 solo in apparenza perfetta e in auge come si voleva credere, e anche il regista pare fermarsi all'apparente semplicità emotiva di un carattere che era tutto fuorchè comprensibile, anche dopo la parola "fine" del libro. Il nostro Leo bravo come sempre, ma di sicuro non nei suoi panni migliori, mentre lodo la Mulligan per esser stata scelta nel ruolo di Daisy, con quella sua eleganza fredda e perfetta, capace di sciogliersi per delle camicie costose di seta o per qualche bicchiere in più di champagne. Montaggio frettoloso e nervoso, incapace di seguire con maestria l'alternanza di flashback che costruiscono l'intreccio di un romanzo in cui ogni cosa va a suo posto al momento giusto, dedicando sempre l'adeguato spazio ad ogni ambito nell'esistenza di Gatsby: la sua infanzia modesta, la sua adolescenza sotto il segno della fortuna, la sua maturità-immatura in cui crede che ripetere il passato sia un gioco da ragazzi. ...e si esce dalla sala così, consci di saperne tanto quanto prima se non meno "dell'uomo più corrotto che mai ma con un sogno incorruttibile", consci che per afferrare un personaggio come J.Gatsby non basta un carosello hip hop di luci e colori, qualche bella ambientazione computerizzata, qualche bella corsa in macchina e alcuni aforismi citati qua e là. Gatsby ci lascia come Joe Gillis in "Viale del tramonto", a faccia in giù esanime nell stessa piscina teatro di feste e sorrisi...e a raccontarcelo non basta un Nick Carraway simil Christian in Moulin Rouge! con la sua compiaciuta macchina da scrivere. Il flop totale non c'è in toto, ma resta l'ennesima prova del fatto che più un film è sponsorizzato in ogni dove, più bisogna dubitarne in toto del suo valore.
[+] lascia un commento a giugy3000 »
[ - ] lascia un commento a giugy3000 »
|
twitter
diventa fan
