Il grande Gatsby

Partiamo da due presupposti: 1) sono andato al cinema con un'enorme aspettativa, e non c'è da meravigliarsi: raramente un film è pubblicizzato così tanto. 2) Sono un grandissimo estimatore di Leonardo Di Caprio e lo ritengo uno dei più abili attori contemporanei. Passiamo adesso alla recensione, che intitolerei: "IL FILM E' UN BUON FILM, MA...". Perché? La regia è ottima, soprattutto in certi passaggi, affidata tra l'altro al regista di Moulin Rouge (Baz Luhrmann), la scenografia e le musiche sono spettacolari e fatiscenti (in questi Luhrmann è quasi insuperabile), ma non trovo tutto questo adatto a questa pellicola in particolare. L'idea, tra l'altro, di inserire musica contemporanea in molte scene è stuzzicante, ma trovo il risultato poco felice e molto caotico: avrei preferito di gran lunga la stessa storia narrata nel mondo attuale, con costumi e auto attuali, nella New York attuale: sarebbe stato tutto più equilibrato e accettabile. Ciò che rende, però, il film troppo lento, pesante e indigeribile è principalmente una cosa: l'interpretazione di Di Caprio. Come mai? Quando pensiamo all'attore non possiamo fare a meno di pensare al medodo Stanislavskij, e cioè dell'attore che abbandona il suo vero se stesso per interpretare qualunque parte. Niente di più falso: Di Caprio, come qualunque altro attore della sua stazza, ha ormai fagocizzato se stesso e creato il suo personaggio. Di Caprio ha assunto un taglio e una forma e può fare (in maniera ineccepibile) solo certi film: per esempio è perfetto nel personaggio bipolare e combattuto, o in quello schizzofrenico. Ha assunto questa forma, e deve ciò (oltre al suo carattere autentico, naturalmente) soprattutto all'accoppiata con Scorsese. E' una cosa naturale nel cinema, e così potremmo dire di altre grandi coppie del cinema, come J. Depp con T. Burton, De Niro con lo stesso Scorsese, e così via: quando si crea un legame duraturo e indelebile tra attore e genere di film/regista (congeniale a quell'attore) è inevitabile che quell'attore assuma quella forma e la trasmetta in ogni parte interpreti, qualunque sia la parte che interpreti. Detto questo Di Caprio è (non abile, ma) perfetto in alcune parti (si pensi a The Departed, si pensi a Shutter Island, si pensi a Inception). I grandi film sono quelli che creano uno sposalizio perfetto tra personaggio e interprezione di quell'attore (pensate a Il Gladiaore e R. Crowe, a Iron Man e R. Downey Jr, a Shine e G. Rush (e si potrebbe andare avanti all'infinito). Se consideriamo, adesso, che Gatsby di Fitzgerald è già una storia molto complessa e contorta, che necessiterebbe già di per se' di essere imboccata a pillole da una morbida e dolce interpretazione del personaggio, la scelta di Di Caprio, per quanto sia il grande Di Caprio, è, secondo me, sbagliata. Per questo motivo ritengo che un attore come Robert Redford ha interpretato una parte come questa in modo molto più consono ed equilibrato. Baz Luhrmann ha forse voluto dare un taglio particolare al suo film, sottolineando l'aspetto intimo e combattuto di Gatsby più che il suo lato enigmatico e sicuro, ma il risultato è un film abbastanza pesante, interpretato in modo pesante, con un finale altrettanto pesante. Come tutti i film che girano attorno ad un personaggio, l'interpretazione di quel personaggio fa il film. Conclusione: Di Caprio meritava un film più adatto al suo spessore e taglio artistico, Il Grande Gatsby meritava un attore più adatto alla sua già travagliata e tragica storia.