mirkohello
|
martedì 21 gennaio 2014
|
all'heineken preferisco la nastro...
|
|
|
|
Brrrr... Non è un film, è una pena. Orrendo, semplicemente orrendo. Ok, si capisce il senso del film, la... chiamiamola riflessione sulla morte, ma... Nient'altro. Bastavano 15 minuti. Non 2 ore. Non c'è trama, la sceneggiatura fa pena, e lo si intuisce dal primissimo scambio di battute. I personaggi sono gettati lì, senza corpo, senza carattere. Si potrebbe sostenere che volutamente si è cercato di sostituirli con... cosa? Mi dispiace, ma non l'ho ancora capito.
Dialoghi e situazioni costruiti solo per inserire la frase figa, che però, detta così, senza quasi contesto, lo spettatore perde completamente. Alla fine sai che sono state dette frasi "fighe" (troppe), ma non ne ricordi neanche una (fuorchè quelle del trailer).
[+]
Brrrr... Non è un film, è una pena. Orrendo, semplicemente orrendo. Ok, si capisce il senso del film, la... chiamiamola riflessione sulla morte, ma... Nient'altro. Bastavano 15 minuti. Non 2 ore. Non c'è trama, la sceneggiatura fa pena, e lo si intuisce dal primissimo scambio di battute. I personaggi sono gettati lì, senza corpo, senza carattere. Si potrebbe sostenere che volutamente si è cercato di sostituirli con... cosa? Mi dispiace, ma non l'ho ancora capito.
Dialoghi e situazioni costruiti solo per inserire la frase figa, che però, detta così, senza quasi contesto, lo spettatore perde completamente. Alla fine sai che sono state dette frasi "fighe" (troppe), ma non ne ricordi neanche una (fuorchè quelle del trailer). Le situazioni sono scollegate, stranianti, e in effetti lo straniamento è l'unica emozione che il film riesce a regalare allo spettatore.
Un insieme di marchette inutili (Ferrari, Nokia, LG, Bentley, Jaguar, Marlboro, e chi più ne ha ne metta) e nient'altro. Bè, almeno un'azienda italiana si è fatta pubblicità.
Evidentemente avevano bisogno di soldi... Perchè la sceneggiatura sarà stata scritta in un pomeriggio, e le riprese saranno durate 1 mesetto. O almeno spero per loro. Poi, gli attori... Cast stellare per quale risultato? Brad Pitt, sempre il solito: guarda quanto sono figo e bono anche se vestito come un cowboy deficiente. Di Fassbender le donne in sala si ricorderanno solo il sorriso e i pettorali mostrati in una delle scene finali con la camicia sbottonata (scena inutile atta solo a quello). Cameron Diaz bellissima e inespressiva; o meglio, una sola espressione, sempre quella, in tutte le scene, un misto tra "non vedo l'ora di spogliarti" , un "so già tutto di tutto" e "guarda quanto sono figa". Solo l'Edward Cullen di Twilight è più inespressivo. Penelope Cruz... inutile, più o meno come gli altri. Comunque la più brava nel mare della mediocrità. Il filo narrativo dei personaggi insomma è la "fighitudine" degli stessi, praticamente una sfilata. Belli i pantaloni di cotone di Fassbender, forse mi ha dato un'idea di stile. Le giacche di Brad invece solo lui può indossarle senza apparire un idiota. Poi, il Nokia C2-01! Dai, un po' superato! Almeno un Lumia 520! Inoltre l'Heineken non mi piace tanto, preferisco la Nastro... Come scusa? Devo parlare del film? Ah è un film? Pensavo fosse un carosello un po' elaborato, commentavo i prodotti...
Capitolo regia: secondo me Scott non è stato male con la macchina da presa, qualche spunto decente c'è. Ma puoi essere il migliore al mondo, ma se devi riprendere schifezze, sempre schifezze restano.
E ci lamentiamo del cinema italiano (per certi orrori, giustamente). Ma Hollywood, da un po' ormai, di schifezze costose ne sta facendo parecchie. (Oltre a film bellissimi, ci mancherebbe; ma sempre meno).
Non bisogna produrre per forza, se non ci sono idee...
[-]
|
|
[+] lascia un commento a mirkohello »
[ - ] lascia un commento a mirkohello »
|
|
d'accordo? |
|
frangi49
|
martedì 21 gennaio 2014
|
messaggio per my movies
|
|
|
|
ho già espresso il mio giudizio(pessimo).vedendo che la quasi totalità dei commenti è pesantemente negativa mi domando perchè la vostra locandina continui a consigliarlo agli spettatori e gli dia ancora una buona votazione.Valgono solo i critici?(italiani perchè anche quelli americani lo hanno stroncato).Il parere di noi spettatori non vale nulla?
|
|
[+] lascia un commento a frangi49 »
[ - ] lascia un commento a frangi49 »
|
|
d'accordo? |
|
giandrewe
|
martedì 21 gennaio 2014
|
una perla da seguire attivamente
|
|
|
|
Un avvocato in malora (Michael Fassbender) decide, per curiosità, di immischiarsi nel traffico di droga pensando ingenuamente di uscirne con facilità. A causa di un furto di una partita di droga, la situazione farà affondare l'avvocato portandosi con lui anche le persone intorno a lui.
"The Counselor - Il Procuratore" inizia con un letto, due persone innamorate (Michael Fassbender e Penélope Cruz) che parlano sotto le coperte e si scambiano effusioni.
[+]
Un avvocato in malora (Michael Fassbender) decide, per curiosità, di immischiarsi nel traffico di droga pensando ingenuamente di uscirne con facilità. A causa di un furto di una partita di droga, la situazione farà affondare l'avvocato portandosi con lui anche le persone intorno a lui.
"The Counselor - Il Procuratore" inizia con un letto, due persone innamorate (Michael Fassbender e Penélope Cruz) che parlano sotto le coperte e si scambiano effusioni. Stacco su un deserto dove la manipolatrice Malkina (Cameron Diaz) in sella ad un cavallo, fa correre il suo ghepardo guardandolo poi cacciare una lepre.
Questo prologo sembra quasi che anticipi cosa avverrà. Sì, perchè come il ghepardo caccia la lepre, anche i personaggi si cacciano tra loro per tutta la durata del film. Il debole soccomberà, mentre il forte vincerà.
Va così la vita per il grande scrittore Cormac McCarthy, che con "The Counselor" debutta alla sceneggiatura cinematografica, scrivendo una solida storia poco chiara all'inizio, ma che verrà capita andando avanti. I molti dialoghi non sono buttati senza una logica, ma servono a capire le motivazioni delle azioni future dei personaggi, non sempre spiegate.
I personaggi sono molto interessanti ed accattivanti, anche se è a livello di sceneggiatura spicca alla grande Malkina, una delle donne più forti viste sul grande schermo. Cameron Diaz, nella performance migliore della sua carriera, la interpreta in modo assolutamente convincente aiutata dal trucco e dagli splendidi vestiti che la disegnano come un ghepardo, una cacciatrice. Michael Fassbender interpreta in modo magistrale il ruolo dell'avvocato molto sfaccettato, arrivando ad emozionare nella seconda parte. La camera potrebbe fargli un primo piano di un'ora e non annoierebbe mai lo spettatore per quanto utilizza in modo eccellente le espressioni del suo viso. Sia Cameron Diaz che Michael Fassbender emanano questo enorme carisma facendo sembrare in secondo piano Penélope Cruz (dolce ed innamorata), Brad Pitt e Javier Bardem (un pò macchietta a volte). Dopo gli ultimi scivoloni il grande regista Ridley Scott si è rialzato in piedi girando in modo solido, freddo ed impeccabile l'ottima, intelligente e cruda sceneggiatura di McCarthy. Sarà difficile dimenticare qualche scena, sarà difficile dimenticare "The Counselor - Il Procuratore" un thriller di grande livello. Una piccola perla da scoprire, da seguire, da ammirare.
VOTO: 3.50/5
[-]
[+] .....forse non abbiamo visto lo stesso film!
(di lisetta2014)
[ - ] .....forse non abbiamo visto lo stesso film!
|
|
[+] lascia un commento a giandrewe »
[ - ] lascia un commento a giandrewe »
|
|
d'accordo? |
|
latalpa
|
martedì 21 gennaio 2014
|
inspido
|
|
|
|
Mi sono fatto ingannare ancora una volta dai nomi del cast e della regia, per non parlare del trailer, illudendomi di andare al cinema a vedere un gran bel film.
Immagino che dal titolo della mia breve recensione si capisca subito che mi sono sbagliato.
Trama inconsistente, davvero, non esagero: il nulla! Personaggi di cera, senza carattere, senza personalità. Questo basta?
Dopo un ora di film mi sono chiesto "ma quindi? cosa sto vedendo? che storia è?" e dopo mezzora non desideravo altro che quello scempio fosse finito.
Un film che non comunica e non trasmette allo spettatore ASSOLUTAMENTE NIENTE, il nulla, completamente vuoto.
[+]
Mi sono fatto ingannare ancora una volta dai nomi del cast e della regia, per non parlare del trailer, illudendomi di andare al cinema a vedere un gran bel film.
Immagino che dal titolo della mia breve recensione si capisca subito che mi sono sbagliato.
Trama inconsistente, davvero, non esagero: il nulla! Personaggi di cera, senza carattere, senza personalità. Questo basta?
Dopo un ora di film mi sono chiesto "ma quindi? cosa sto vedendo? che storia è?" e dopo mezzora non desideravo altro che quello scempio fosse finito.
Un film che non comunica e non trasmette allo spettatore ASSOLUTAMENTE NIENTE, il nulla, completamente vuoto.
Auguri a tutti quelli che lo andranno a vedere...
[-]
|
|
[+] lascia un commento a latalpa »
[ - ] lascia un commento a latalpa »
|
|
d'accordo? |
|
flaw54
|
martedì 21 gennaio 2014
|
l' atmosfera perfetta.... per un sonno profondo
|
|
|
|
La recensione di Gabriele Nola mi lascia esterrefatto: e' VERO CHE TUTTO E' SOGGETTIVO MA C' E' UN LIMITE ANCHE A QUESTO!!! Una sceneggiatura caotica e confusa per adoprare un vero e proprio eufemismo, dialoghi pseudo filosofici che si dilatano in maniera insopportabile e una recitazione che talvolta sfiora il ridicolo. Bardem insiste in ruoli sempre borderline e si presenta con una pettinatura.... da oscar, la Cruz vive un ruolo insulso e secondario e forse la fine che fa nel film e! Emblematica della sua prova, Fasbender appare un attore semprepiu' SOPRAVVALUTATO che sembra portare iella alle pellicole nelle quali recita ( in fondo sembra piacere solo alla critica). Si salvano in parte la Diaz e Pitt, anche se la prima poteva risparmiarsi la prestazione onanistica.
[+]
La recensione di Gabriele Nola mi lascia esterrefatto: e' VERO CHE TUTTO E' SOGGETTIVO MA C' E' UN LIMITE ANCHE A QUESTO!!! Una sceneggiatura caotica e confusa per adoprare un vero e proprio eufemismo, dialoghi pseudo filosofici che si dilatano in maniera insopportabile e una recitazione che talvolta sfiora il ridicolo. Bardem insiste in ruoli sempre borderline e si presenta con una pettinatura.... da oscar, la Cruz vive un ruolo insulso e secondario e forse la fine che fa nel film e! Emblematica della sua prova, Fasbender appare un attore semprepiu' SOPRAVVALUTATO che sembra portare iella alle pellicole nelle quali recita ( in fondo sembra piacere solo alla critica). Si salvano in parte la Diaz e Pitt, anche se la prima poteva risparmiarsi la prestazione onanistica. Forse Ridley Scott e' definitivamente bollito, perche' non posso pensare che sia lo stesso regista di Blade Runner, oppure tutti noi avevamo sbagliato nella valutazione dei due atelli.fr
[-]
|
|
[+] lascia un commento a flaw54 »
[ - ] lascia un commento a flaw54 »
|
|
d'accordo? |
|
sisadangelo
|
martedì 21 gennaio 2014
|
bocciato
|
|
|
|
che poi non ha senso neanche il titolo!!!! lo chiamano in tutto il film "avvocato" !!!!!!!!
LENTO NOIOSO SENZA SENSO PESSIMO SCONSIGLIO INFINITO
|
|
[+] lascia un commento a sisadangelo »
[ - ] lascia un commento a sisadangelo »
|
|
d'accordo? |
|
sisadangelo
|
martedì 21 gennaio 2014
|
non saprei come definirlo
|
|
|
|
L'ho appena visto e sono ancora scioccata. Uno schifo. Senza senso. Sono andata al cinema con tutte le più buone intenzioni di guardarmi Brad Pitt e invece..Non lo definirei neanche "drammatico" onestamente. Credo proprio che ci sarà anche il 2 perché così non ha proprio senso. Sconsiglio vivamente
|
|
[+] lascia un commento a sisadangelo »
[ - ] lascia un commento a sisadangelo »
|
|
d'accordo? |
|
fncptr
|
lunedì 20 gennaio 2014
|
non entrate in quella sala
|
|
|
|
Penoso. Odioso. Snervante.
E' inutile sapere chi è il colpevole fra McCharty e Scott. Uscire dal cinema è una sconfitta. la trama fa schifo non solo in quanto tale ma soprattutto per come si presenta: pretestuosa e volgare. dialoghi senza senso scritti probabilmente per sprecare inchiostro. loghi pubblicitari a catinelle. dio mio, perdonali.
sarò esagerato ma sembra che tutti i registi, superata l'età dell'oro ed entrati nel saggio periodo dell'anzianità, pensino solo a trombare. no?
|
|
[+] lascia un commento a fncptr »
[ - ] lascia un commento a fncptr »
|
|
d'accordo? |
|
g.canestrelli
|
lunedì 20 gennaio 2014
|
sono perplesso
|
|
|
|
Pessimo non è, come pure ho sentito dire da molti uscendo dal cinema. È un film faticoso, troppo costruito, forse un pochino pretenzioso nei dialoghi e nelle perle di saggezza che elargisce a piene mani. Pur molto ben disposto nei confronti di regista, sceneggiatore ed attori, non sono riuscito a sentirmi coinvolto nell'intreccio, sono rimasto spettatore di una vicenda molto ingarbugliata, della quale alcuni particolari mi sono ancora poco chiari.
Le location (interni ed esterni) sono splendide, così come le luci e la colonna sonora. Le star non deludono ma anche loro mi sono sembrate non troppo coinvolte. Penelope è brava ma quella spaccata poteva essere evitata ( a proposito, qualcuno ha notizie della controfigura )?
Penso che la morale posa essere riconducibile a due vecchi proverbi: " la farina del diavolo va tutta in crusca" e " chi va al mulino si infarina.
[+]
Pessimo non è, come pure ho sentito dire da molti uscendo dal cinema. È un film faticoso, troppo costruito, forse un pochino pretenzioso nei dialoghi e nelle perle di saggezza che elargisce a piene mani. Pur molto ben disposto nei confronti di regista, sceneggiatore ed attori, non sono riuscito a sentirmi coinvolto nell'intreccio, sono rimasto spettatore di una vicenda molto ingarbugliata, della quale alcuni particolari mi sono ancora poco chiari.
Le location (interni ed esterni) sono splendide, così come le luci e la colonna sonora. Le star non deludono ma anche loro mi sono sembrate non troppo coinvolte. Penelope è brava ma quella spaccata poteva essere evitata ( a proposito, qualcuno ha notizie della controfigura )?
Penso che la morale posa essere riconducibile a due vecchi proverbi: " la farina del diavolo va tutta in crusca" e " chi va al mulino si infarina.
ciao a tutti, Giovanni
[-]
|
|
[+] lascia un commento a g.canestrelli »
[ - ] lascia un commento a g.canestrelli »
|
|
d'accordo? |
|
frangi49
|
lunedì 20 gennaio 2014
|
mai successo!uscire dopo il primo tempo.
|
|
|
|
Forse non dovrei recensire,ho visto solo metà film, ma non avrei retto una scena di più.Sarò quindi breve:volgarità becera e compiaciuta(con sospetto maschilismo), crudeltà e violenza insopportabili(con evidente sadismo),dialoghi a gara fra la banalità e la stupidità irreale, rumori di fondo esasperati e molto fastidiosi.Brad, perchè ti sei fatto coinvolgere in un simile sfacelo?P.S. non sono stata l'unica a uscire di sala all'intervallo.
|
|
[+] lascia un commento a frangi49 »
[ - ] lascia un commento a frangi49 »
|
|
d'accordo? |
|
|