Il cavaliere oscuro - Il ritorno

Un ritorno e un addio a quella che doveva essere una perfetta  trilogia. Christopher Nolan, regista talentuoso e abile nel manipolare e volgere a proprio piacimento le trame dei film, conclude la trilogia di uno degli eroi più amati dal pubblico con grave noncuranza, all'interno della quale confluiscono defezioni per nulla trascurabili. Questo capitolo, segna inanzitutto la debolezza, la difficoltà  e la sottomissione di un'eroe che diviene più umano, e assiste alla sofferenza del popolo di Gotham per mano di Bane, un cattivo tutto muscoli dalla voce semi-meccanica, una voce sonora e a tratti fastidiosa che sottolinea ugualmente la capacità di Tom Hardy in questo ruolo. [+]

Un ritorno e un addio a quella che doveva essere una perfetta  trilogia. Christopher Nolan, regista talentuoso e abile nel manipolare e volgere a proprio piacimento le trame dei film, conclude la trilogia di uno degli eroi più amati dal pubblico con grave noncuranza, all'interno della quale confluiscono defezioni per nulla trascurabili. Questo capitolo, segna inanzitutto la debolezza, la difficoltà  e la sottomissione di un'eroe che diviene più umano, e assiste alla sofferenza del popolo di Gotham per mano di Bane, un cattivo tutto muscoli dalla voce semi-meccanica, una voce sonora e a tratti fastidiosa che sottolinea ugualmente la capacità di Tom Hardy in questo ruolo. Di certo Bane, è stato il personaggio che ha predominato in tutto il film persino più di Batman, la cui figura è stata del tutto trascurata mettendo in primo piano la sua sofferenza nella pozzo-prigione, ma non è stato il solo. Tutti gli attori sono stati vittime della mancata attenzione di Nolan.

  1- Il commissario Gordon dopo la sparatoria, viene ferito e poi buttato in un letto d'ospedale come se stesse morendo e si dimostra del tutto inutile sino a quando non si riprende del tutto, ma ciononostante non si dimostra efficace.
   2- Lucius Fox viene doppiato malissimo, possiede una voce ridicola e inadeguata e perde anch'egli di spessore.
   3- Catwoman non è affatto inserita bene e il suo personaggio non è per nulla chiaro, inoltre la sua figura viene profondamente danneggiata e viene trasformata in una ladra tutta snob, perciò anche lei superficiale.
   4- Il povero Alfred lo si vede all'inizio, poi scompare e riappare per la ( morte) di Bruce Waine, piagnucolando perchè lo aveva abbandonato.
   5- L'agente Blake è stato abbastanza partecipe, ma la trovata che si presenta con il nome di battesimo Robin è davvero brutta, specialmente se annuncia il sequel con Batman e Robin. 
Con tutto questo, voglio solo dire che la psicologia è equivalente a zero e i personaggi completamente trascurati, non possiedono nè spessore nè profondità, ripeto che l'unico più valorizzato è Bane, ma rimarrà sempre inferiore a Joker. Sapeste quanto mi manca quest'ultimo :-(( , adoro quel folle di Joker, quel pazzo di un clown che terrorizzò Gotham City con i suoi crimini, Bane è solo tutto muscoli e niente cervello. Il secondo capitolo di Batman, aveva tutto non gli mancava niente tutto era perfetto, se proprio devo ricordare questa trilogia ricorderò il secondo capitolo. Altri aspetti negativi che lo rendono inferiore sono:

 1- troppi riferimenti al primo film  uscito otto anni fà, ma su questo si ci può sorvolare.
  2- storia troppo lunga, troppe riprese fastidiose sulle sofferenze di Bruce.
 3-  scenggiatura poco curata, effetti speciali buoni ma mal sfruttati.
 4- penosa la scena dell'attacco dei poliziotti con tanto di manganelli contro uomini armati sino ai denti, vergognosa la rissa stile saloon del west, la cui gravità raggiunge il culmine con Batman e Bane che lottano in mezzo a loro con lo stesso stile, che risulta anche un pò goffo.
5- Bane muore cretinamente per mano di Catwoman  in un sol colpo, davvero deludente prima assistiamo alla rissa del saloon e poi Bane muore in questo modo tra l'altro ingiusto, perchè non è successo in uno scontro corpo a corpo ma all'improvviso con lirruzzione di Catwoman.

Cosa resta ancora? Niente perchè i difetti sono sin troppi. 
  
 PS: le uniche cose buone sono soltanto la recitazione di Michael Caine e Gary Oldman, decisamente le migliori seguita poi da quella di Tom Hardy e la solita colonna sonora abbastanza di effetto.

[-]

[+] non d'accordo! (di fabrycarpy) [ - ] non d'accordo!

[+] lascia un commento a mickey97 » [ - ] lascia un commento a mickey97 »

Parto subito dicendo che il mio "commento" è dedicato a tutti coloro che pur non essendo appassionati di Batman,come me, hanno voglia di andare a vedere il film. Ecco a coloro dico,se non lo avete fatto o avete una pessima memoria, rivedetevi o fatevi raccontare gli altri 2 film precedenti perchè molte sono le citazioni presenti in questa pellicola. A quanto pare tornano anche alcuni di Batman Begins ma non avendolo visto non mi sono accorto di questo particolare a quanto pare eccitante per gli appassionati in sala. Tolto questo il film si lascia guardare molto tranquillamente,anche se come ambientazioni e situazioni trovo superiore il secondo a questo. Se nel precedente era palpabile l'atmosfera cupa e di terrore che usciva dallo schermo e coinvolgeva lo spettatore grazie all'incredibile performance di H. [+]

Parto subito dicendo che il mio "commento" è dedicato a tutti coloro che pur non essendo appassionati di Batman,come me, hanno voglia di andare a vedere il film. Ecco a coloro dico,se non lo avete fatto o avete una pessima memoria, rivedetevi o fatevi raccontare gli altri 2 film precedenti perchè molte sono le citazioni presenti in questa pellicola. A quanto pare tornano anche alcuni di Batman Begins ma non avendolo visto non mi sono accorto di questo particolare a quanto pare eccitante per gli appassionati in sala. Tolto questo il film si lascia guardare molto tranquillamente,anche se come ambientazioni e situazioni trovo superiore il secondo a questo. Se nel precedente era palpabile l'atmosfera cupa e di terrore che usciva dallo schermo e coinvolgeva lo spettatore grazie all'incredibile performance di H. Ledger, in questo l'obiettivo non si raggiunge preferendo giocare più sul sadismo e la possenza del "cattivo" piuttosto che sulla sua personalità e psicologia che non vengono trattati mai se non negli ultimi minuti. E questo è sicuramente un punto a svantaggio. Altra scelta che non mi è piaciuta molto è stato il "colpo di scena" finale,quando si scopre il vero cattivo. Un colpo di scenta totalmente random. Nessun indizio durante il film,nessuna allusione. Lo spettatore non ha nessuna possibilità di ingegnarsi a capire tutto da solo ma è considerato in maniera passiva davanti al quale scorrono immagini e basta. Ultima critica,la durata dei film. Spesso mi sono scagliato contro le durate eccessive dei film e questo non fa eccezione. La prima ora è di una noia...non succede nulla se non ricordarci dove eravamo rimasti(e non lo fa neanche bene). Un Flashback sarebbe stato più gradito. E adesso passiamo alle parti positive. Hanne Hatway sorprendente come Catwoman. Molto credibile e molto "umana". Utilizzata troppo poco,è un personaggio molto molto intrigante. Forse meno "sexy" rispetto all'immaginario comune ma che non perde nulla con questo anzi,ci guadagna conferendo al personaggio un'ulteriore conflitto interno tra bene e male che la rende più vicina allo spettatore. Sicuramente il mio personaggio preferito. Spettacolari anche le nuove armi e la Batwings. Questi film,almeno su questo aspetto, sono sempre sinonimo di garanzia. Spettacolare anche l'intreccio che si viene a creare,soprattutto dalla "quarantena" in poi. Insomma è un bel film,forse troppo lungo,forse troppo citazionista ma non poteva essere altrimenti, che chiude molti scenari con una bella storia,anche se confusa a tratti, e che colpisce lo spettatore più per gli effetti speciali e le situazioni pseudo-apocalittiche che per i personaggi(sarà che non digerisco Batman ma questo era veramente moscio..la stessa storia è venuta meglio con l'agente Blake) [-]

[+] allusione (di edirap) [ - ] allusione

[+] lascia un commento a franky108 » [ - ] lascia un commento a franky108 »

Parto da una premessa, dolorosa ma necessaria: questo terzo Batman di Nolan non mi è piaciuto per niente.
Il film prende spunto dall’impianto narrativo del precedente Dark Knight ( col compianto Heath Ledger così immenso da  oscurare un già bravo Christian Bale nel ruolo dell’uomo pipistrello).
E pur riconoscendo a Nolan il merito di essere un regista straordinariamente visionario (vedi INCEPTION, uno dei miei preferiti) in questo terzo capitolo della saga del cavaliere oscuro, Nolan ha forse commesso un errore imperdonabile: è caduto in eccesso venendo a mancare nelle quasi tre ore di proiezione del film,la sola  ahimè variabile in grado di imprimere la drammaticità e forza narrativa della precedente opera: la presenza scenica di Heath Ledger. [+]

Parto da una premessa, dolorosa ma necessaria: questo terzo Batman di Nolan non mi è piaciuto per niente.
Il film prende spunto dall’impianto narrativo del precedente Dark Knight ( col compianto Heath Ledger così immenso da  oscurare un già bravo Christian Bale nel ruolo dell’uomo pipistrello).
E pur riconoscendo a Nolan il merito di essere un regista straordinariamente visionario (vedi INCEPTION, uno dei miei preferiti) in questo terzo capitolo della saga del cavaliere oscuro, Nolan ha forse commesso un errore imperdonabile: è caduto in eccesso venendo a mancare nelle quasi tre ore di proiezione del film,la sola  ahimè variabile in grado di imprimere la drammaticità e forza narrativa della precedente opera: la presenza scenica di Heath Ledger.
Intendiamoci: non è che in THE DARK KNIGHT RISES tali elementi non siano presenti; sono tuttavia portati all’estremo forse raggiungendo vette grottesche di cui si poteva far meno.
Bane: nulla da dire sull’interpretazione di Tom Hardy che già in Warrior aveva dato prova di gran talento.
Ma l’intento di fare del suo personaggio un clone del Jocker di Ledger è più che evidente: e questo è forse il peccato originale del film, ad esempio già nell’entrata teatrale di Bane così simile all’ingresso in scena del folle con la faccia da clown.
Ma mentre la psicologia e la violenza con cui imprime le sue azioni Jocker hanno una ragion d’essere (credo che la battuta che riassuma più di tutte il caos della sua mente folle sia proprio questa: “Lo vuoi sapere come mi sono fatto queste cicatrici? Mio padre era, un alcolista e, un maniaco, e una notte, da di matto ancora più del solito...Mamma prende un coltello da cucina per difendersi,ma a lui questo non piace, neanche, un .. pochetto! Allora, mentre io li guardo, la colpisce col coltello, ridendo mentre lo fa, si gira verso di me e dice: ‘ Perchè sei così, serio?’ viene verso di me con il coltello, ‘ perchè sei così serio??’ e mi ficca la lama in bocca. “)
Non si ricorda una battuta o una frase di Bane degne di nota.
E’ a mio avviso un film che vive del pesante lascito testamentario del compianto attore australiano; e la mancanza di Jocker alla lunga pesa nel confronto impari col Bane/Hardy della fatica conclusiva della trilogia di Batman.
 
Un altro elemento che disturba la visione del film è forse la presenza della Hataway- Cat Woman:splendida e sensuale come non mai; ma non potevano farle almeno un corso anche accelerato di arti marziali?
Le scene d’azione che la vedono protagonista sono forse le più surreali di tutte: sembra la prima a non essere convinta dell’efficacia dei suoi calci o delle sue piroette per schivare i fendenti avversari.
In definitiva quindi di THE DARK KNIGHT RISES si coglie la condanna del regista verso una società che decide i destini e le sorti del mondo in borsa (dove “non ci sono soldi” perché virtuali) azioni che pur tuttavia virtuali non sono, se possono mettere in ginocchio e distruggere, come è cronaca di tutti i giorni ormai, le economie degli Stati.
E il crollo delle fondamenta di Gotham City è un po metafora del crollo di un sistema mondo (quello occidentale) che ormai sta collassando in se stesso.
Questo il messaggio del regista: il mondo per liberarsi dei demoni da lui stesso creati (il Joker e il Bane) ha bisogno di un eroe, Batman appunto, senza poteri se non quelli che,senso di giustizia e dovere civico, albergano in lui.

[-]

[+] scaglio una freccia in favore di nolan (di ire.fior) [ - ] scaglio una freccia in favore di nolan

[+] lascia un commento a daveheart » [ - ] lascia un commento a daveheart »

 Di solito da insuperabile fan sfegatato di BATMAN quale sono,dopo aver visto un suo film al cinema,mi sono alzato dalla sala pieno di adrenalina nel corpo,e con la voglia matta di rivederlo...

[+] lascia un commento a drakul » [ - ] lascia un commento a drakul »

Dopo un'attesa così lunga e un lavaggio mediatico che pochi altri film hanno mai avuto devo dire che sono rimasto molto deluso da questo terzo atto di Batman.

Principalmente è la sceneggiatura a lasciarmi l'amaro in bocca.

Ora, per chi non ha ancora visto il film non prosegua a leggere che gli rovino la sorpresa.

Parte male sin dalla prima scena: come può sembrare un incidente aereo se prima rompono le ali, poi chilometri dopo la coda ed infine altri chilometri dopo la parte centrale? Non esiste, non può essere.
La prigione-pozzo? Un pò forzata, specialmente la storia di come uscirne...
Ma il peggio del peggio è quando Bruce ritorna a Gotham. [+]

Dopo un'attesa così lunga e un lavaggio mediatico che pochi altri film hanno mai avuto devo dire che sono rimasto molto deluso da questo terzo atto di Batman.

Principalmente è la sceneggiatura a lasciarmi l'amaro in bocca.

Ora, per chi non ha ancora visto il film non prosegua a leggere che gli rovino la sorpresa.

Parte male sin dalla prima scena: come può sembrare un incidente aereo se prima rompono le ali, poi chilometri dopo la coda ed infine altri chilometri dopo la parte centrale? Non esiste, non può essere.
La prigione-pozzo? Un pò forzata, specialmente la storia di come uscirne...
Ma il peggio del peggio è quando Bruce ritorna a Gotham. Volete dirmi che nessuno di voi si è chiesto come abbia fatto ad entrare in una città che era completamente isolata dal mondo esterno?
E poi, mi chiedo io, dopo tutto quel tempo i poliziotti che escono dalle fogne sono tutti puliti e sbarbati? E vanno allo scontro armati di manganelli contro i nemici armati fino ai denti? Senza contare che poi tutto si risolve con una mega-scazzottata tipo rissa da saloon.
Vogliamo poi parlare del fare esplodere la bomba atomica nel mare? Sì evviva! ora siamo salvi! tanto le radiazioni non arrivano in 2 secondi da quella distanza e la città con il suo porto non saranno contaminati per sempre...

Poi ci sono tante altre piccole cose che mi hanno deluso.

La trovata poi che l'agente di polizia di nome di battesimo fa Robin mi sembra proprio brutta e gratuita per aprire ad un sequel con il compagno di Batman.
 
Nonostante adori la Hathaway in questo film Catwoman poteva pure non esserci, fa veramente gran poco se non nel finale.

E poi mi sembra che molte scene siano fatte per darsi un finto tono profondo, pieno di significato, quando invece sono solo inspiegabili e superficiali.

In generale la delusione sta nel fatto che gli altri due, specialmente il secondo, sono bellissimi, questo invece sembra quasi scritto da un altro.

[-]

[+] non sembra girato da nolan (di kuspide) [ - ] non sembra girato da nolan [+] è girato da nolan (di superkilobaid) [ - ] è girato da nolan [+] che tristezza (di hitchcock_91) [ - ] che tristezza

[+] lascia un commento a gilthanas » [ - ] lascia un commento a gilthanas »

Ormai in preda ad una smania convulsiva per dei pezzi di carta con riconosciuto valore legale (altrimenti conosciuti come dollari), il celebre regista Cristopher Nolan dirige il suo più grande inno al capitalismo, segno evidente che l’incolore e deprimente fame di danaro ha mietuto un’altra vittima, ha soppresso la forza creativa di un regista i cui lavori passati (mi riferisco ai film di Nolan che ho visionato, tra cui “Memento”, “Batman Begins”, “The Prestige”, “Il cavaliere oscuro” e “Inception”) sono stati indice (almeno, per quanto mi riguarda) di una certa vena ispiratrice, di una passione per il cinema – passione, evidentemente, oramai spenta. [+]

Ormai in preda ad una smania convulsiva per dei pezzi di carta con riconosciuto valore legale (altrimenti conosciuti come dollari), il celebre regista Cristopher Nolan dirige il suo più grande inno al capitalismo, segno evidente che l’incolore e deprimente fame di danaro ha mietuto un’altra vittima, ha soppresso la forza creativa di un regista i cui lavori passati (mi riferisco ai film di Nolan che ho visionato, tra cui “Memento”, “Batman Begins”, “The Prestige”, “Il cavaliere oscuro” e “Inception”) sono stati indice (almeno, per quanto mi riguarda) di una certa vena ispiratrice, di una passione per il cinema – passione, evidentemente, oramai spenta.

Sto parlando del più recente strafalcione uscito da quell’immondezzaio che ormai è divenuto Hollywood, sto parlando de “Il cavaliere oscuro - Il ritorno”, conosciuto in patria come “The Dark Knight Rises”.

La trama ha inizio in una Gotham City la cui (quasi) intera  criminalità è stata domata. Ovviamente, l’equilibrio e la pace hanno vita breve, a fronte di un nuovo e immenso (fisicamente parlando) terrorista, Bane (un Tom Hardy rasato ed evidentemente imbottito di steroidi). Sarà Batman – stavolta affiancato (o ostacolato?) da Catwoman ed inizialmente ostacolato dal vice-commissario di Gotham – a dover affrontare prima i suoi malanni fisico-mentali e poi il terrorista Bane, che, con l’aiuto di qualche dottore in fisica, è riuscito a porre l’intera città sotto la minaccia di un’imminente catastrofe nucleare (mi sto riferendo, ovviamente, all’ennesimo ordigno in procinto di esplodere).

L’intero film si rivela un immenso minestrone in cui vengono rimestati personaggi e vicende in modo quasi del tutto casuale e sfaccendato: in tal senso, la trama rivela un buon quantitativo di buchi logico-narrativi. La narrazione si rivela complessa fino all’inverosimile, causa anche l’inserimento di ‘mini-storie’ relative a diversi personaggi secondari; storie che paiono dilatare (e annacquare) all’infinito la durata della trama stessa. Numerosi personaggi (tra cui l’appariscente Catwoman) risultano ininfluenti in termini narrativi, o meglio: la loro presenza non pare porti variazioni di rilievo alla trama dell’intero film. A dir la verità, questo concetto potrebbe addirittura essere generalizzato: la quasi totalità dei personaggi (compreso il protagonista stesso) pare essere passiva al susseguirsi degli avvenimenti; in effetti, l’unico essere umano con pulsione alla vita pare essere (guarda caso) il terrorista Bane, responsabile della maggior parte degli avvenimenti e, quindi, del susseguirsi degli eventi. Questa impalpabilità dei personaggi viene ulteriormente esasperata dall’inespressività dei maggiori interpreti: Christian Bale risulta qui più inespressivo che mai; la Hathaway non fa altro che mostrare i fianchi (non dirò volgarità) e ammiccare; il doppiatore di Tom Hardy (il cui viso è semi-coperto da una maschera) suona spesso goffo e, spesso, (ahimè) involontariamente comico; l’ormai anziano Morgan Freeman è più goffo e imbolsito che mai; si salvano, forse, Michael Caine e Gary Oldman, che però mostrano più lacrime del necessario, sfiorando il melenso.

Non è tutto. La sceneggiatura risulta banale e, a volte, non necessaria: i dialoghi sfociano spesso in frasi fatte o, peggio ancora, pseudo-filosofiche che vorrebbero dare toni epici all’opera, ma che non fanno altro che enfatizzare e intensificare le situazioni (involontariamente?) comiche ed imbarazzanti. Spesso e volentieri l’azione finisce in una scazzottata i cui motivi scatenanti risultano vaghi. In tal senso, non manca certo un ingente quantitativo di azione nel film: l’arsenale di mezzi ed armi dispiegato è uno dei più coloriti ed esotici mai visti e spesso il motivo per cui un personaggio compie un’azione più o meno acrobatica o spettacolare si perde nell’azione stessa.

Ma è nel citazionismo delle sue opere antecedenti che il regista tradisce la sua povertà di idee e originalità nel bel mezzo di un’operazione prettamente commerciale (d’altronde è questa la vera natura dei sequel, per la maggiore): non passano dieci minuti che uno dei personaggi rievoca un evento, pensiero o dialogo relativo ad una delle due opere passate: non ha importanza se risulta poco attinente con quello che si sta svolgendo nella narrazione presente, perché lo scopo è unicamente quello di destare l’orecchio vigile dello spettatore, quasi a forzare dei nessi logici tra questo film e quelli passati: in questo modo, sembra che le varie sotto-trame siano state riciclate dalle trame dei due film passati, risultando così estranee alla trama centrale di questo film (e qui mi domando: “ma lo spettatore che non ha visionato le opere antecedenti, ma che mi****a se ne fa delle innumerevoli citazioni?).

In breve, il film mi è parso una spremuta di citazionismo, vicende inconcludenti, personaggi ininfluenti e interpreti ai minimi storici, con un’aggiunta di frasi fatte dai toni comico-epici. Una spremuta atta a prelevare il maggior quantitativo possibile di grana dal portafoglio di ignari spettatori, fiduciosi e speranzosi, ancora affascinati da film e interpreti passati (a onor del vero, io stesso rimasi affascinato dalla prima visone de “Il cavaliere oscuro”, anche per via dell’interpretazione di attori in ottima forma, se non in stato di grazia).

A malincuore – ma neanche troppo – sintetizzerò la mia opinione circa questo film in un unico aggettivo: PESSIMO. [-]

[+] se lo dici tu... (di maigal) [ - ] se lo dici tu... [+] edit (di nic90) [ - ] edit [+] ma per cortesia!! (di il3gemello) [ - ] ma per cortesia!! [+] @il3gemello (di nic90) [ - ] @il3gemello [+] ma modifica il ridicolo voto (di 4ng3l) [ - ] ma modifica il ridicolo voto [+] commento e voto irreali (di paulife) [ - ] commento e voto irreali

[+] lascia un commento a nic90 » [ - ] lascia un commento a nic90 »

Se c`è una cosa che mi è sempre piaciuta dei film di Batman, è che si cerca sempre di rimanere nel mondo reale, senza dover creare dei nemici sovrannaturali con tentacoli o affini (stile Spiderman). Ci è piaciuto molto il Joker, che nonostante la sua semplice “mortalità” è riuscito a sconvolgere Gotham City e Batman con i suoi giochi malefici.
 
Ora ci troviamo davanti ad un film che delude da molti punti di vista. Non mi interessa se la maggioranza non condivide affatto i miei pensieri, perché io non seguo i Lemming che sostengono a tutti i costi il loro Supereroe. Batman È anche  il MIO supereroe. Gli altri non sono nulla a confronto. [+]

Se c`è una cosa che mi è sempre piaciuta dei film di Batman, è che si cerca sempre di rimanere nel mondo reale, senza dover creare dei nemici sovrannaturali con tentacoli o affini (stile Spiderman). Ci è piaciuto molto il Joker, che nonostante la sua semplice “mortalità” è riuscito a sconvolgere Gotham City e Batman con i suoi giochi malefici.
 
Ora ci troviamo davanti ad un film che delude da molti punti di vista. Non mi interessa se la maggioranza non condivide affatto i miei pensieri, perché io non seguo i Lemming che sostengono a tutti i costi il loro Supereroe. Batman È anche  il MIO supereroe. Gli altri non sono nulla a confronto. Lui non ha super-poteri, ma delle attrezzature tecnologiche modernissime e una grande spirito di giustizia.
 
Il film è praticamente incentrato sul “cattivo” con la maschera (che da un punto di vista medico non si capisce che senso abbia). Batman il pensionato appare all`inizio del film (per pochissimo) cercando di dominare negli ultimi 30/40 minuti neanche. Nel frattempo i riflettori sono puntati su un cattivo che poteva essere interpretato da un attore qualunque. Non si vedono le sue espressioni e quando parla attraverso quella specie di museruola sembra sempre che il suono sia stato registrato in uno studio, senza adeguarsi ai vari ambienti e scenari di ripresa. In confronto all`attore di Joker questo nuovo cattivo è uno zero assoluto.
C´è anche troppa violenza gratuita e sadismo da parte di questo cattivo che uccide la gente godendoci.
 
La storia è di un assurdo inconcepibile, mostrando la poca fantasia a disposizione del regista.
Il regista si è infatti visto costretto a dover inventare situazioni e luoghi assurdi che possiamo trovare solo nell`armadio di Narnia per quel che mi riguarda. Non vi voglio rovinare nulla, quindi non farò esempi e riferimenti.
 
Anche la nuova comparsa femminile gioca un ruolo importante solo alla fine del film. Peccato, mi sarei immaginato una coppia con Batman a partire  dall`inizio del film (questo si che sarebbe stato un bel sequel)
 
La fine del film è banale e  prevedibile, ance se gli ultimi minuti ci fanno tornare un sorrisetto.
 
Naturalmente si aprono le porte ad un improbabile sequel che spero riusciremo a vedere solo nella nostra testa. Sinceramente io avrei finito la storia qui e basta, senza “se” e senza “ma”.
 
L`una cosa che si salva, e il motivo per cui non do 2 stelle ma 3, è la fantastica musica di Hans Zimmer che accompagna le (poche) apparizioni di Batman facendoci gasare tutti. Sentirla al cinema vedendo Batman sullo schermo è come la “Cavalcata delle Valchirie” di Wagner in Apocalypse Now.
Semplicemente sublime. Forse la parte che mi è piaciuta di più sono stati i titoli di coda?
 
Sarei felice di discutere molti altri punti con voi, ma siccome non lo avete ancora visto non voglio rovinarvi la serata (anche se potreste benissimo restare a casa e riguardarvi “The dark knight” sapendo che vi aspetta un film degno di essere visto)
 
 
[-]

[+] non mi pare ci siano tentacoli.. (di spiro) [ - ] non mi pare ci siano tentacoli.. [+] delusione?? credo e spero di no (di gennamitico) [ - ] delusione?? credo e spero di no [+] ------ (di kalel) [ - ] ------ [+] risposta ai commenti (di holmes19) [ - ] risposta ai commenti [+] ragiona prima di parlare a sproposito (di regi1991) [ - ] ragiona prima di parlare a sproposito [+] ho ragionato, non ti preoccupare (di holmes19) [ - ] ho ragionato, non ti preoccupare [+] d'accordissimo (di enrapel) [ - ] d'accordissimo [+] confermo la delusione (di stockton) [ - ] confermo la delusione [+] assolutamente d'accordo con te (di paolo32) [ - ] assolutamente d'accordo con te [+] sono d'accordo, ma non del tutto (di effy!) [ - ] sono d'accordo, ma non del tutto [+] centrato in pieno ! (di beniamix) [ - ] centrato in pieno ! [+] non voglio essere cattiva,,, (di marty21) [ - ] non voglio essere cattiva,,, [+] sono molto d'accordo (di reborio) [ - ] sono molto d'accordo [+] sono d'accordo (di camalimone) [ - ] sono d'accordo [+] quasi completamente d'accordo (di mar88co88) [ - ] quasi completamente d'accordo [+] sono te... (di massi77) [ - ] sono te... [+] mmmmm (di timburton) [ - ] mmmmm [+] tu si che hai capito tutto (di soniapopper) [ - ] tu si che hai capito tutto [+] avete visto un altro film.. (di maial batman) [ - ] avete visto un altro film.. [+] hai ragione.punto. (di no_data) [ - ] hai ragione.punto. [+] visione distratta del film (di lorenzocolamonico) [ - ] visione distratta del film [+] bah, una marea di panzane (di slask) [ - ] bah, una marea di panzane

[+] lascia un commento a holmes91 » [ - ] lascia un commento a holmes91 »

Delusione annunciata, difficilmente dopo "il cavaliere oscuro" si sarebbe riusciti a mantenere una media così alta, ma comunque una delusione. Regia molto basilare, Nolan fa quello che gli viene richiesto, nè più nè meno. Forse però da un regista di quel livello ci si aspetta sempre qualcosa di più. L'impressione generale, comunque, è che sia un film fatto per vendere, e basta. Non un'opera d'arte, solo un passatempo per riempire un paio d'ore durante una serata. Per carità, il film è piacevole da guardare, ma non lascia nulla allo spettatore. Non mi viene in mente nemmeno un motivo per cui dovrei ricordare questa pellicola. [+]

Delusione annunciata, difficilmente dopo "il cavaliere oscuro" si sarebbe riusciti a mantenere una media così alta, ma comunque una delusione. Regia molto basilare, Nolan fa quello che gli viene richiesto, nè più nè meno. Forse però da un regista di quel livello ci si aspetta sempre qualcosa di più. L'impressione generale, comunque, è che sia un film fatto per vendere, e basta. Non un'opera d'arte, solo un passatempo per riempire un paio d'ore durante una serata. Per carità, il film è piacevole da guardare, ma non lascia nulla allo spettatore. Non mi viene in mente nemmeno un motivo per cui dovrei ricordare questa pellicola. Il fatto è che se non ci fosse un cast stellare (soldi) ed effetti speciali da lasciare a bocca aperta (altri soldi soldi) sarebbe una noia mortale. Una trama scritta frettolosamente e piena di imprecisioni e salti logici, si sa già dalla prima scena come andrà a finire, nessuna sorpresa, pochi colpi di scena. Anzi, i colpi di scena ci sono, ma sono tutti prevedibili, già visti, già sentiti. Oltre ad una sceneggiatura decisamente pessima si presta poca attenzione ai particolari, ci sono errori da B-movie, possibile che nessuno se ne sia accorto durante le riprese? Un esempio su tutti (ma potrei farne almeno una decina): quando James Gordon fugge da Bane la prima volta i "cattivi" non lo inseguono perchè l'acqua defluisce a caso in uno dei migliaia di scarichi della città. John Blake però recupera il suo superiore azzeccando immediatamente lo scarico corretto. Sarà grazie al suo "senso di ragno", ah no, aspettate, quello è un altro supereroe. Altro punto debole del film è il finale  una delusione, ma tanto era già stata una delusione l'inizio. Più che un finale un banalissimo clichè, a dir poco agghiacciante.
Per concludere regia nella norma, recitazione ed effetti speciali a dir poco fantastici, sceneggiatura da mettersi a piangere.

[-]

[+] lascia un commento a luke_90 » [ - ] lascia un commento a luke_90 »

Non mancano occasioni in cui gli americano non facciano il lavaggio del cervello ai loro sudditi e ai sudditi limitrofi del loro impero. Il potere finanziario, garante dell'ordine universale e della pace, messo in pericolo da un super crudelissimo nemico afgano, disposto a far scoppiare una bomba atomica su new York in stile guerra fredda, criminali a piede libero e poveri miliardari giustiziati dai criminali. Questo perché è quello che vorrebbe il resto del mondo, che ovviamente passa dalla parte dei criminali. Una schematizzazione tutta a favore del potere finanziario, (che finché tiene la bomba il mondo è salvo) con cui indottrinare le masse, con cui fare il lavaggio del cervello. I paesi fondamentalisti islamici sono meno ridicoli degli Stati Uniti in questa corsa all'indottrinamento ideologico, almeno loro non ricorrono ai supereroi e agli effetti speciali. [+]

Non mancano occasioni in cui gli americano non facciano il lavaggio del cervello ai loro sudditi e ai sudditi limitrofi del loro impero. Il potere finanziario, garante dell'ordine universale e della pace, messo in pericolo da un super crudelissimo nemico afgano, disposto a far scoppiare una bomba atomica su new York in stile guerra fredda, criminali a piede libero e poveri miliardari giustiziati dai criminali. Questo perché è quello che vorrebbe il resto del mondo, che ovviamente passa dalla parte dei criminali. Una schematizzazione tutta a favore del potere finanziario, (che finché tiene la bomba il mondo è salvo) con cui indottrinare le masse, con cui fare il lavaggio del cervello. I paesi fondamentalisti islamici sono meno ridicoli degli Stati Uniti in questa corsa all'indottrinamento ideologico, almeno loro non ricorrono ai supereroi e agli effetti speciali. La bellezza e mito di batman sono stati ciecamente infranti. Una sceneggiatura a dir poco mediocre, dove i raccordi temporali, logici ed emotivi sono stati completamente ignorati per accentuare una figura mitica, quella di batman, che in realtà non si solleva dall'essere puramente ridicola, come ridicola è la produzione culturale ideologica deli USA da molto tempo a questa parte. Mi chiedo perché dobbiamo continuare a vederci questa spazzatura americana, pagare un biglietto e gonfiarli di soldi, per farci inculcare la loro ideologia, la loro religione, le loro paure e quella insicurezza di un impero agli sgoccioli incapace di avere veri eroi. I gravi fatti di immedesimazione nel film che hanno sconvolto gli USA e qualche caso in Europa, ci fanno capire che il film così costruito ha un impatto empatico enorme. Dunque la macchina ideologica funziona e noi, volente o nolente, ci intossichiamo sempre di più. [-]

[+] ti contraddici! (di regi1991) [ - ] ti contraddici! [+] che pippone... (di andymartini) [ - ] che pippone... [+] un commento ridicolo! (di magre666) [ - ] un commento ridicolo! [+] veggente (di bristow) [ - ] veggente [+] ma stai parlando del film!? (di mattx88) [ - ] ma stai parlando del film!? [+] calma e gesso! (di sheikyerbouti) [ - ] calma e gesso! [+] sei veramente ...... (di rodwolf1952) [ - ] sei veramente ...... [+] non ha senso (di danifri90) [ - ] non ha senso [+] in parte gli do ragione... (di apolide89) [ - ] in parte gli do ragione... [+] la spazzatura la trovi in italia non in america... (di 4ng3l) [ - ] la spazzatura la trovi in italia non in america... [+] tutto questo odio senza ragionare (di djsparco) [ - ] tutto questo odio senza ragionare [+] ...ma nolan è inglese! (di marisombra) [ - ] ...ma nolan è inglese! [+] -_- (di caparzo86) [ - ] -_- [+] non ti pare esagerato? (di sekans) [ - ] non ti pare esagerato? [+] cosa? (di gored) [ - ] cosa? [+] ma facci il piacere a tutti (di barmantrodika) [ - ] ma facci il piacere a tutti

[+] lascia un commento a serves » [ - ] lascia un commento a serves »