altan35
|
lunedì 29 dicembre 2008
|
ottimo
|
|
|
|
Howard si riconferma regista esperto che conosce il cinema. Thriller be costruito e con una buona dose di enigmi da risolvere e ritmo sostenuto. 2 ore e 30 di svago piacevole. Fanno sorridere coloro che si aspettavano qualcosa che avrebbe sconvolto le loro credenze religiose e le polemiche sorte prima sul romanzo e poi sul film. mi chiedo quando in Italia torneranno le professionalità (regista, sceneggiatore, ...) in grado di fare un prodotto così ben confezionato.
|
|
[+] lascia un commento a altan35 »
[ - ] lascia un commento a altan35 »
|
|
d'accordo? |
|
luca
|
lunedì 1 dicembre 2008
|
lavaggio del cervello
|
|
|
|
tutti sono stati curiosi di vedere questo film.. che è veramente orribile.
|
|
[+] lascia un commento a luca »
[ - ] lascia un commento a luca »
|
|
d'accordo? |
|
ishan
|
venerdì 14 novembre 2008
|
ci sarà un motivi se la chiesa ha paura...
|
|
|
|
Non credo sia giusto criticare un film di questo taglio.E' vero che la storia può non essere accettata dai cristiani,ma il film va criticato in quanto film,cioè dall'interpretazione dei personaggi,dal lavoro che viene fatto per la realizzazione del film,dalla bravura del regista e tutto il resto.Sinceramente in italia mi chiedo come mai siamo pronti a dire che il codice da vinci fa schifo se poi diamo del "bel film" a opere come Natale sul nilo e seguito o american pie e scary movie.Credo che il giudizio sul film e di conseguenza la critica che ha subito siano state tantissimo influenzate dal lavoro messo in atto dalla chiesa cattolica di propagandare contro un film di cui ha leetteralmente avuto paura,è il caso di dirlo.
[+]
Non credo sia giusto criticare un film di questo taglio.E' vero che la storia può non essere accettata dai cristiani,ma il film va criticato in quanto film,cioè dall'interpretazione dei personaggi,dal lavoro che viene fatto per la realizzazione del film,dalla bravura del regista e tutto il resto.Sinceramente in italia mi chiedo come mai siamo pronti a dire che il codice da vinci fa schifo se poi diamo del "bel film" a opere come Natale sul nilo e seguito o american pie e scary movie.Credo che il giudizio sul film e di conseguenza la critica che ha subito siano state tantissimo influenzate dal lavoro messo in atto dalla chiesa cattolica di propagandare contro un film di cui ha leetteralmente avuto paura,è il caso di dirlo.Vorrei ricordare inoltre che la chiesa non è neanche coerente con se stessa perchè ogni anno escono film violenti con scene di sesso e stupro e schizzate di sangue apiù non si voglia e la chiesa non si è mai degnata di volgere una critica a questi film.Mi chiedo allora perchè tutta la propaganda italiana (e ripeto quella italiana soltanto) reputa un film del genere tanto schifoso.Evidentemente in italia stessa bisogna chiarire il concetto di film bello.Siamo di fronte ad un'opera interpretata da un cast in cui figurano attori tra i migliori al mondo (tom hanks e jean reno) e registi che ci hanno gia dato film bellissimi come a beautiful mind.Per non parlare poi della dolonna sonora che è una tra le più belle che si possano trovare nella sotria del cinema stesso (d'altra parte Hans Zimmer stesso è una sicurezza).Quindi secondo me è giusto imparare a criticare un film non in base a quello che dice...ma in base a ciò che esso come film.Il mio parere è che la gente si è scagliata contro questo film sparando a zero solo perchè va contro i principi della chiesa,tra l'altro l'organizzazione che nella sotria si è più di tutti macchiata dei peggiori peccati che siano mai stati fatti dall'uomo( vorrei ricordare che sono stati i primi a infrangere il comandamento di non uccidere uccidendo addirittura in nome di Dio con l'inquisizione e sicuramente oggi è la chiesa la prima a favorire il razzismo e il classismo facendo propaganda contro i gay o contro le altre culture e religioni.Dop questo breve ma credo opportuno excursus dico solo chè sarebbe più giusto essere coerenti con se stessi nel dare una critica al film capolavoro come il codice da vinci è,e di capire quali invece sono i film veramente deleteri per noi come quelli di cui appunta prima citavo reputati come bellissimi film di livello internazionale...detto questo spero di essere stato esaustivo nell'esprimere il mio giudizio...
[-]
[+] bravo
(di vale '93)
[ - ] bravo
|
|
[+] lascia un commento a ishan »
[ - ] lascia un commento a ishan »
|
|
d'accordo? |
|
alessandro
|
martedì 21 ottobre 2008
|
che boiata
|
|
|
|
un filmaccio.
già il libro, nonostante il successo, è molto discutibile.il film è lento, noioso e i personaggi secondo me non sono nella parte.
la ragazza nel libro è bionda e qui han preso sta moretta che tutto è meno che fascinosa e bella. tom hanks è bolso e lento come pochi. non è carismatico come il personaggio del libro e non è per niente affascinante.
mi sono cadute le p... all'ultima scena, con la ragazza che per gioco prova a camminare sulle acque. un'autentica americanata. peccato, è una occasione sprecata.
spero Haward farà meglio con Angeli e Demoni.
|
|
[+] lascia un commento a alessandro »
[ - ] lascia un commento a alessandro »
|
|
d'accordo? |
|
fabio taranto
|
martedì 30 settembre 2008
|
esiste di meglio
|
|
|
|
Io credo che esistano film e libri infinitamente più importanti sui complotti secolari. Per esempio, Zero di Chiesa, o il documentario quasi-romanzo di Tarpley è ancora più imponente e importante, credo, di quello di Brown. "La fabbrica del terrore" è scritto da un giornalista investigativo residente, guarda un po', a Washington, e, guarda un po', - ancora - di origini newyorkesi; è un cittadino americano che si ritiene fedele alla tradizione dei padri fondatori americani, che ha il proprio grande emblema in Abraham Lincoln, ma il suo libro parla di un complotto di portata planetaria. Tarpley, nel suo libro, che ha ricevuto le lodi anche di un ex agente della CIA e Marine come Robert Steele, argomenta bene, credo, l'impossibilità che le cose siano andate così come sono state raccontate, e che si debba prospettare l'ipotesi di attentati false-flag l'11 settembre.
|
|
[+] lascia un commento a fabio taranto »
[ - ] lascia un commento a fabio taranto »
|
|
d'accordo? |
|
faith
|
martedì 30 settembre 2008
|
dipende dal carattere
|
|
|
|
molto movimento a me è piaciuto tntiximo ma solo xke è il mio genere di film enigmatico...per uno ke nn è appassionato di enigmi misteri e robe varie è un mattone grandissimo...
|
|
[+] lascia un commento a faith »
[ - ] lascia un commento a faith »
|
|
d'accordo? |
|
marvelman
|
domenica 28 settembre 2008
|
visto in tv !!!
|
|
|
|
Mi ha molto deluso e salvo solo l'interpretazione di Hanks : Film molto sopravvalutato , carine solo le scenografie ma troppo poco per un film !!!
|
|
[+] lascia un commento a marvelman »
[ - ] lascia un commento a marvelman »
|
|
d'accordo? |
|
valerio c
|
domenica 28 settembre 2008
|
un prodotto di marketing...noia allo stato puro
|
|
|
|
Mi limito a scegliere qualche aggettivo:soporifero,improbabile,tragicomico,pacchiano,tedioso,pesante.
Come buttare via milioni di dollari per sfruttare il successo di un libro mattone dal successo misterioso,inspiegabile.
Perdonare Tom Hanks,grande attore che non avrà resistito ad un cachet milionario,dimenticare questo film e stop.
Voto 3.5 o 4
|
|
[+] lascia un commento a valerio c »
[ - ] lascia un commento a valerio c »
|
|
d'accordo? |
|
mau
|
sabato 27 settembre 2008
|
riferito a salvo533
|
|
|
|
è 1 persona ottusa non vuol vedere oltre il suo naso non ama la conoscenza intesa come " il sapere"
|
|
[+] lascia un commento a mau »
[ - ] lascia un commento a mau »
|
|
d'accordo? |
|
silvia
|
giovedì 25 settembre 2008
|
zzzzzzzzzzz
|
|
|
|
qsto film è stato bellissimo,inquanto ho fatto la migliore dormita della mia vita al warner village di beinasco..grz al regista x la prima volta mi sn rilassata completamente
|
|
[+] lascia un commento a silvia »
[ - ] lascia un commento a silvia »
|
|
d'accordo? |
|
|