Il codice Da Vinci

Questo film lo reputo un autentico capolavoro. Nonostante molte delle cose che vengono raccontate nel film per arrivare al santo gral siano abbastanza forzate, credo che Dan Brown ci illumini con delle frasi epiche che fanno rifettere. Non sò quanto ci sia di vero in questo racconto ma sò sicuramente che è più reale questo versione su gesù ghe la versione della chiesa. Come si fà ha credere a qualcosa ce non si è mai vista. Inoltre la bibbia mente fin dall'inizio quando parla di Adamo ed Eva. Sappiamo perfettamente che ,secondo la versione,sicura e provata, della scienza, l'universo si generò con il big bang. Quante persone crederebbero ad un altro se dalla prima cosa che che dice vi mente?. [+]

Questo film lo reputo un autentico capolavoro. Nonostante molte delle cose che vengono raccontate nel film per arrivare al santo gral siano abbastanza forzate, credo che Dan Brown ci illumini con delle frasi epiche che fanno rifettere. Non sò quanto ci sia di vero in questo racconto ma sò sicuramente che è più reale questo versione su gesù ghe la versione della chiesa. Come si fà ha credere a qualcosa ce non si è mai vista. Inoltre la bibbia mente fin dall'inizio quando parla di Adamo ed Eva. Sappiamo perfettamente che ,secondo la versione,sicura e provata, della scienza, l'universo si generò con il big bang. Quante persone crederebbero ad un altro se dalla prima cosa che che dice vi mente?. Allora come mai si crede ancora a ciò che dice la chiesa? Ci sono più prove dell'esistenza degli alieni che dell'esistenza di un vero e proprio dio. Io penso solo che in realtà la Bibbia sia un libro che ha un senso unicamente simbolico e non voglia dire ciò che veramente si legge, sennò bisognerebbe credere che sulla terra molti anni fà c'erano i giganti, perchè dice anche questo. Non sò cosa voglià far capire con quei smboli ma sono siuro ce la storia che racconta sia stata fraintesa e sia mutata nell'arco degli anni, come con il gioco del telefono, poi la chiesa se ne sià impadronita per controllare le persone. se tù dici ad un prete - Io non posso credere in dio perchè non l'ho mai visto - il prete ti dirà - devi avere fede -. la risposta più facile per far azzittire tutte le persone che ragionano e capiscno che il papa e gli altri si siano incredibilmente arricchiti con una storia che non ha nessuna prova. quindi in conclusione dico che l'occhio non vede ciò che sceglie di vedere, almeno il nostro. Ma vede ciò che qualcuno voule farti vedere. La bibbia sarebbe un libro come gli altri, una favola, un libro d fantascienza, come presempio qualsiasi libro che parli della storia di babbo natale, ma qualcuno ci ha fatto credere che quella storia siala realtà. Prima del consilio di Nicea, che viene anche nominato nel film, le personecredevano che gesù fosse stato solo un profeta del bene, ma che fose solo un uomo e quindi non fosse figlio di dio. Con il consilio tutti i vangeli che prlavano di gesù cme un uomo furono dichiarati come falsi( filippo, maddalena ecc..), quelli che oggi noi conosciamo come vangeli gnostici. Nel vangelo di Filippo si capisce cn un frase che gesù la maddalena erano sposati, perchè allora questo non ci è stato riferito dalla chiesa? chi ha decso che non fosse vero? forse la soria di gesù è sata riscrita per creare un mito, un "dio". un punto di riferimento su cui tutte le persone avrebbero potuto basarsi le quai parole venissero profetizzate da i suoi apostoli e i successvi preti così da creare uomini intoccabili, protetti da dio, i quali ogni volta che parlavano dicevano la verità da seguire?. io credo sia proprio così ma tutti crederanno che dicasolo cavolate, proprio perchè la verità vi è stata imposta e non v è arrivata tamite un raggionamento forulato dla poprio cervello [-]

ron howard regista dei bellissimi film "a beautiful mind" e "cocoon" sforna una pellicola deludente,e se si considera il successo planetario del film che ha venduto un numero di copie vertiginoso bisognerebbe almeno trattare il film in magniera migliore.il film,surreale al massimo che come il suo gemello "angeli e demoni (molto meglio di questo) è tutto indicato,la storia è surrealissima e la sceneggiatura debole.invece pensando allo scandalo che questo film ha scatenato credo,personalmente,che la chiesa dovrebbe essere più permissiva,perchè non tutto è una bestemmia,e si può usare anche la fantasia.

fare di un libro un film, si sa , non è mai facile. e un film come il codice da vinci , che aveva già destato molte polemiche all' uscita del libro, ancora di più. tutto sommato, il film non è venuto male. nel complesso la storia è discretamente movimentata e la pellicola è abbastanza fedele al libro.  forse però tutta la storia andava condita con qualcosa in più che non c' è stato. ad esempio il rapporto tra robert e sophie, che nel libro diventa quasi amore, sul film è molto superficiale. poi, visto il successo del libro, andava fatto un po meglio anche il film in se per se ( montaggio, regia, risulta tutto un po scialbo). [+]

fare di un libro un film, si sa , non è mai facile. e un film come il codice da vinci , che aveva già destato molte polemiche all' uscita del libro, ancora di più. tutto sommato, il film non è venuto male. nel complesso la storia è discretamente movimentata e la pellicola è abbastanza fedele al libro.  forse però tutta la storia andava condita con qualcosa in più che non c' è stato. ad esempio il rapporto tra robert e sophie, che nel libro diventa quasi amore, sul film è molto superficiale. poi, visto il successo del libro, andava fatto un po meglio anche il film in se per se ( montaggio, regia, risulta tutto un po scialbo). poi alla fine howard si dilunga troppo sulla parte finale quando sarebbe stato meglio arricchire di piu lo sviluppo della storia. comunque a salvare tutto c' è una performance più che buona di TOM HANKS  e la storia è avvincente. ma questo è merito di Dan Brown. [-]

Pessimo come il libro da cui è tratto, Dopo il successo planetario del libro di Brown, che alla fine è solo una lettura da spiaggia, Ron Howard ha deciso di peggiorare le cose. Spiace perchè è un regista che ha realizzato dei buoni film, coem " A beautiful mind" e "Cinderella man", tanto per fare degli esempi. Purtroppo in questo colossale pasticcio vengono trascinati dentro anche  attori di ottimo livello come Tom Hanks ( vincitore di due premi oscar) , Tom Bettany ( che si è dimostrato molto efficace nel ruolo dell'amico immaginario in Beautiful mind") e Audrey Tautou, la peggiore in assoluto. Riguardo quest'ultima andate a vedervela nel film "Ensamble c'est tout", film del 2006 mai uscito in Italia, quindi sarebbe opportuno masticare un pò di francese per vederlo. [+]

Pessimo come il libro da cui è tratto, Dopo il successo planetario del libro di Brown, che alla fine è solo una lettura da spiaggia, Ron Howard ha deciso di peggiorare le cose. Spiace perchè è un regista che ha realizzato dei buoni film, coem " A beautiful mind" e "Cinderella man", tanto per fare degli esempi. Purtroppo in questo colossale pasticcio vengono trascinati dentro anche  attori di ottimo livello come Tom Hanks ( vincitore di due premi oscar) , Tom Bettany ( che si è dimostrato molto efficace nel ruolo dell'amico immaginario in Beautiful mind") e Audrey Tautou, la peggiore in assoluto. Riguardo quest'ultima andate a vedervela nel film "Ensamble c'est tout", film del 2006 mai uscito in Italia, quindi sarebbe opportuno masticare un pò di francese per vederlo. Il film è tratto da un bellissimo libro di Anna Gavalda, non capisco perchè non compaia nella filmografia dell'attrice. [-]

Un esperto di codici e simboli di tutte le epoche è a Parigi per presentare il suo nuovo libro. Verrà chiamato con urgenza per raggiungere il Louvre dove è stato commesso un atroce delitto.
Versione cinematografica dell'omonimo bestseller che ha portato nelle tasche di Brown milioni di dollari. Diciamo che la trama e quanto viene spiegato è sì suggestivo ma non c'è nulla che non si sapesse già. Templari, streghe e Opus Dei sono da sempre terreni difficili per la Chiesa. D'altra parte è vero anche che la storia di Maria Maddalena può magari affascinare ma non ha nulla di mirabolante. Un grande cast al servizio di un film che si basa su uno di quei romanzi su cui dopo averlo letto ci si fa la fatidica domanda: ma come ha fatto a vendere così tanto? La bravura di Brown è stata sicuramente quella di aver messo insieme dati reali e tanti miti che hanno creato quella che definirei una suggestione di massa. [+]

Un esperto di codici e simboli di tutte le epoche è a Parigi per presentare il suo nuovo libro. Verrà chiamato con urgenza per raggiungere il Louvre dove è stato commesso un atroce delitto.
Versione cinematografica dell'omonimo bestseller che ha portato nelle tasche di Brown milioni di dollari. Diciamo che la trama e quanto viene spiegato è sì suggestivo ma non c'è nulla che non si sapesse già. Templari, streghe e Opus Dei sono da sempre terreni difficili per la Chiesa. D'altra parte è vero anche che la storia di Maria Maddalena può magari affascinare ma non ha nulla di mirabolante. Un grande cast al servizio di un film che si basa su uno di quei romanzi su cui dopo averlo letto ci si fa la fatidica domanda: ma come ha fatto a vendere così tanto? La bravura di Brown è stata sicuramente quella di aver messo insieme dati reali e tanti miti che hanno creato quella che definirei una suggestione di massa. Per chi ha studiato o si interessa dei temi sollevati non c'è nulla di particolare. Per chi si fosse appassionato consigliamo della letteratura specializzata e dei validi documentari. [-]

Grande cast una scenografia da kolossal che fa togliere il fiato. Ritmo frenetico a di colpi di scena. Uno spettacolo per gli occhi. Non fatevi coinvolgere troppo dal contenuto però:
E un film

non entro in merito all'interpretazione degli attori, ma mi soffermo sul contenuto. Non riesco a capire come si possa credere a certe panzane senza andare a verificare la sua fonte e soprattutto che la gente prenda come verità assodata, solo perchè lo dice Brown... Prima di tutto non è assolutamente vero che è con Costantino che Gesù è riconoscciuto DIO, ma già con il Codice Mauritano (190 DC) la santità appare senza alcun dubbio. Altro falso clamoroso è il ritrovamento nella bibblioteca di documenti antichissimi e segretissimi che dimostrerebbero la seconda vita di Gesù in Francia. Tali documenti sono stati creati ad arte da un certo Philippe de Chérisey , deceduto nel 1985. Prima di morire confessò il tutto, lamentandosi addirittura di non essere stato pagato come patuito. [+]

non entro in merito all'interpretazione degli attori, ma mi soffermo sul contenuto. Non riesco a capire come si possa credere a certe panzane senza andare a verificare la sua fonte e soprattutto che la gente prenda come verità assodata, solo perchè lo dice Brown... Prima di tutto non è assolutamente vero che è con Costantino che Gesù è riconoscciuto DIO, ma già con il Codice Mauritano (190 DC) la santità appare senza alcun dubbio. Altro falso clamoroso è il ritrovamento nella bibblioteca di documenti antichissimi e segretissimi che dimostrerebbero la seconda vita di Gesù in Francia. Tali documenti sono stati creati ad arte da un certo Philippe de Chérisey , deceduto nel 1985. Prima di morire confessò il tutto, lamentandosi addirittura di non essere stato pagato come patuito. Falso è tutto il mito del Priorato di Sion, creato ad arte da Pierre Plantard negli anni 60, inventandosi anche tutto la questione di rennes le chateaux e compaglia bella, certificadi da emittenti televisive (BBC) come fatti veri. Lo credo bene che la Santa Chiesa non approvi il libro/film, come voi stessi dimostrate, una menzogna certificata dai mass media, diventa magicamente verità assodata. Gesù esiste ed è risorto. [-]

Sinceramente non un ottimo film. Ottime senz'altro la colonna sonora e la recitazione di Tom Hansk ma per il resto nulla di più. Abbastanza lungo e noioso. Molto meglio Angeli e Demoni. Voto 6

Sinceramente, questo film non mi ha colpito tantissimo. Certo, ci sono molte scene del film abbastanza interessanti, e mostra anche scene diciamo fastidiose (la penitenza di Silas, il corpo del vecchio). E' un giallo thriller abbastanza coinvolgente, anche se non è abbastanza avvincente nel risultato. Il libro è venuto meglio secondo me. Salvo comunque la scena finale, con la deliziosa e bellissima colonna sonora di John Williams. Grande Tom Hanks, bella Tautou, eccezionale Jean Reno, anche se la regia si fa un po' mancare. Sufficiente, comunque.

il libro è stato un successo planetario ...l'idea , quella di mischiare fantasia e storia, permette al lettore di farsi trasportare ,si lascia coinvolgere, pensa , valuta , deduce...tutto questo il film non te lo permette ...procede ad un ritmo serratissimo e non lascia il tempo allo spettatore di farsi catturare dalla trama. Interpretazione di hanks veramente mediocre.... ci ha abituato a ben altro.