|
Esatto: dici liberamente quello che pensi. Vuol dire che non sei obiettivo. Ti pieghi passivamente ad uno dei tanti pensieri comuni che girano e a quanto mi risulta sono più in voga le opinioni negative come la tua. Come si può dire che in Avatar non c'è una storia? Puoi dire che è un po' scopiazzata, che è semplice, che è già nota e altre cose, ma di sicuro non puoi dire che non c'è. Vuol dire che sei andato a vederlo solo per il 3D. Il 3D è una cosa aggiuntiva del film e non per forza necessario. Lo rende ancora più godibile e non vederlo in 3D è un po' sprecato, anche perchè è stato pensato così, tuttavia il film perde pochissimo o nulla senza la terza dimensione. Quella porcheria come la chiami tu è una storia che attraverso il film di Cameron è molto ma molto più bella ed efficace rispetto alla modalità con cui altri film, come Pocahontas, la raccontano. Io invece non vedo il motivo per cui un uomo come Cameron dovrebbe sbattersi anni con un progetto da lui scritto, prodotto e diretto per farne un film puramente commerciale, e poi perchè la Fox dovrebbe finanziarlo dopo tutti i costi enormi e le scadenze non rispettate? Comodo etichettare come "commerciale" il film che ha incassato di più nella storia del cinema, mi piacerebbe sapere se lo avessi chiamato tale se non avesse fatto tutto quel successo. Ma purtroppo è inutile è inutile chiedersi "cosa sarebbe successo se.." e quindi Avatar rimane un ottimo film che tutti hanno visto. Avatar non è sviluppo della poetica dell'autore? Pensi che Cameron non ci abbia messo del suo? Mi risulta difficile crederlo dato che ha praticamente rivoluzionato la regia dal lato tecnico e perfezionato il sistema di performance capture. Ricerca del bello oggettivo...come se fosse roba da niente! E' stato Cameron a pianificarla, ricercarla, proporla e infine confezionarla con il suo team. Poi non è che la spettacolarità sia sempre positiva, spettacolarizzare non è il sinonimo di bombardamento di effetti speciali perchè gli SFX sono il mezzo usato per fare spettacolo come lo è la fotografia, il montaggio ecc e quando vengono usati male si ottiene una tamarrata. Avatar invece spettacolarizza bene e con ottimo gusto, inutile negarlo. Altro che cattivo gusto post-moderno non diciamo cavolate. Se la storia ti appare come una "figurina" è perchè cerchi di giudicare il film con senso critico senza farti prendere, anche perchè ti sforzi di guardare solo il lato tecnico-estetico no? Questo succede con TUTTI i film a meno che non siano film in cui la storia sia solo e ripeto SOLO un intero escamotage narrativo per dire qualcosa di più. Per questo Apocalypse Now non è sul Vietnam ma è il Vietnam. Avatar è arte moderna, nell'arte moderna il commercio è intrinseco. Inutile dire che non passerà nella storia del cinema, Avatar è GiA' nella storia del cinema. Piuttosto si fa prima a dire che non è piaciuto invece che trovare critiche scontate delle quali ci si dimentica appena lo si guarda. PS come si fa a dire che FIncher e Cameron fanno film mediocri?? Dove li vogliamo mettere Terminator, Terminator 2, Aliens, Titanic, Seven, Benjamin Button e the Social Network?? Film mediocri?? Bah conosco un film che potrebbe piacerti si chiama Natale in Sudafrica, lo trovi adesso a volontà in tutte le sale, questo perchè è l'unico vero genere che l'Italiano medio sa apprezzare.
[+] lascia un commento a the man of steel »
[ - ] lascia un commento a the man of steel »
|
twitter
diventa fan
valutazione media:
3,88
su
-1
recensioni di critica, pubblico e dizionari.
